刚才看我无法理解美国的浪费的贴,有的感慨

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 18:45:52

中国除了劳动力资源丰富,还是有什么资源可以直炫耀的?中国的原料基本都是进口的,买原料的钱那里来。中国出口的货品是什么,都是劳动力密集形的低端产品,这几年开始好起来了,向中高端迈进了,但也只是迈了极少一点距离,主力还是低端劳动力密集形产品。

现在到好,惠民惠农政策这么快速推广,中国短短几年内就出现了举国懒人的初端了,有了点好生活,就不想干活了。站在国家和民族的角度看,比举国贪官对国家和民族的危害大1000倍,你自己可以好好想想这个道理

撑起共和国这30年快速发展的工厂由于工资上涨太快,很大一部分厂都在生存边缘挣扎,而有些别有用心的人把这怪计划生育。要是没有这些劳动力密集形的工厂,中国13来亿的人口,难道都靠国家惠民惠农政策养,惠民惠农政策的钱从那里来。

看看中国这30年快速发展的路,主要就是人民勤劳,次要就是政策。

现在是国民转懒,政策快速左倾,基层官员只要职位能碰到捞的,几乎无官不贪。而且高端产业又没发展起来。中国现在的国情是危机四伏,都在吃这30年积累的老本,或许这话有点过,但现实的情况就是开始这样了。

强国富民的中国是每个国人的目的,但现在我们离这个目的还有很远的距离。还有现在中国的国情是人多资源少,我们还是发展中国家,离中等发达国家的路还远着。所以过左的政策应该要扭转,左的政策是不可持续的,这个对国家也是威胁最大。
中国除了劳动力资源丰富,还是有什么资源可以直炫耀的?中国的原料基本都是进口的,买原料的钱那里来。中国出口的货品是什么,都是劳动力密集形的低端产品,这几年开始好起来了,向中高端迈进了,但也只是迈了极少一点距离,主力还是低端劳动力密集形产品。

现在到好,惠民惠农政策这么快速推广,中国短短几年内就出现了举国懒人的初端了,有了点好生活,就不想干活了。站在国家和民族的角度看,比举国贪官对国家和民族的危害大1000倍,你自己可以好好想想这个道理

撑起共和国这30年快速发展的工厂由于工资上涨太快,很大一部分厂都在生存边缘挣扎,而有些别有用心的人把这怪计划生育。要是没有这些劳动力密集形的工厂,中国13来亿的人口,难道都靠国家惠民惠农政策养,惠民惠农政策的钱从那里来。

看看中国这30年快速发展的路,主要就是人民勤劳,次要就是政策。

现在是国民转懒,政策快速左倾,基层官员只要职位能碰到捞的,几乎无官不贪。而且高端产业又没发展起来。中国现在的国情是危机四伏,都在吃这30年积累的老本,或许这话有点过,但现实的情况就是开始这样了。

强国富民的中国是每个国人的目的,但现在我们离这个目的还有很远的距离。还有现在中国的国情是人多资源少,我们还是发展中国家,离中等发达国家的路还远着。所以过左的政策应该要扭转,左的政策是不可持续的,这个对国家也是威胁最大。
楼主居心何在?国民只不过享受了一丁点的好处,哪有懒的可能?
未富先懒确实令人担心,好逸恶劳、得过且过的现象随处可见,而委过于人、逃避现实的思想,论坛里就不少见。
呵呵,湖南老家在有农业税时、种早稻和晚稻两届、取消农业税后都只种一庙了、不过清闲多了、基本都出去打工了。
没改革开放的时候人比现在懒,所以穷?
superdirex 发表于 2013-8-17 19:53
未富先懒确实令人担心,好逸恶劳、得过且过的现象随处可见,而委过于人、逃避现实的思想,论坛里就不少见。
可不止论坛里不少,现实中懒于做事把事情来回踢皮球的何其多也……
天堂恶魔詹姆士 发表于 2013-8-17 20:41
可不止论坛里不少,现实中懒于做事把事情来回踢皮球的何其多也……
生活工作中接触的人,非长期观察不好下结论,倒是论坛里看的多:都是时代的错、都是社会的错、都是国家的错、都是政府的错、都是体制的错。。。。。。
superdirex 发表于 2013-8-17 22:52
生活工作中接触的人,非长期观察不好下结论,倒是论坛里看的多:都是时代的错、都是社会的错、都是国家的 ...
也有“都是P民的错”这种的对吧?
哪里都一样。论坛也是现实状况的反映。
天堂恶魔詹姆士 发表于 2013-8-17 22:55
也有“都是P民的错”这种的对吧?
哪里都一样。论坛也是现实状况的反映。
各种言论,咱习惯看事实和逻辑,对于那些没逻辑的兴趣不是太大。
读书的时候不好好读书,工作的时候眼高手低,这些在咱观念里是不应该被原谅的事情。
superdirex 发表于 2013-8-17 22:59
各种言论,咱习惯看事实和逻辑,对于那些没逻辑的兴趣不是太大。
读书的时候不好好读书,工作的时候眼高 ...
遇事踢皮球,你就能原谅么?


如何评价左和右,其实是个经济学问题。

简单的说,可以认为:左压制效率、拉升需求;右拉升效率、压制需求。 而需要考虑的是效率与需求的平衡。

如何评价左和右,其实是个经济学问题。

简单的说,可以认为:左压制效率、拉升需求;右拉升效率、压制需求。 而需要考虑的是效率与需求的平衡。
天堂恶魔詹姆士 发表于 2013-8-17 23:01
遇事踢皮球,你就能原谅么?
很多事情,实际是怎么回事,恐怕不是论坛上三言两语就能扯清的;
对于那些确凿的事例,当然可以批判和抨击,但大而化之显然是幼稚的。
对于论坛发言,倒是那些只管动嘴东拉西扯的见的多,能结合反省自身的见的少。
superdirex 发表于 2013-8-17 23:04
很多事情,实际是怎么回事,恐怕不是论坛上三言两语就能扯清的;
对于那些确凿的事例,当然可以批判和抨 ...
嗯,比如说你在这个主题里面发的帖子就是明显的例子。
天堂恶魔詹姆士 发表于 2013-8-17 23:06
嗯,比如说你在这个主题里面发的帖子就是明显的例子。
等过上10几20年再回头看吧,没有争论的意义。
我支持楼主十年收入不增长,一辈子劳碌。。。啊不。勤劳。。。
如何评价左和右,其实是个经济学问题。   简单的说,可以认为:左压制效率、拉升需求;右拉升效率、压制需 ...
我不同意,没需求要效率来干嘛?
就咱人生经验看,各年龄阶段的人中,思想相对成熟的人,在学习、工作和生活上,在同龄人中都比较出众。
世上没有后悔药,早知如此、何必当初,光靠嘴皮子解决不了实际问题的。

superdirex 发表于 2013-8-17 22:52
生活工作中接触的人,非长期观察不好下结论,倒是论坛里看的多:都是时代的错、都是社会的错、都是国家的 ...


论坛里天天灌得凶,说明恰恰是现实生活没足够的正事干。现实生活中没足够的正事干,可以想见这人也成功不到哪里去。那这样的人,对社会的实质影响
也大不到哪里去。所以要从论坛观察较真实的民意存在,恰恰要把发帖频率极高的那种id去掉。而这类发帖频次极高的id,恰恰是占有你说的这种抱怨比较多的。所以
看看那些发言并不太多的大多数id的观点是个比较粗糙但更准确的观察网络民意的方法。

偶然有感,接茬做实验去。
superdirex 发表于 2013-8-17 22:52
生活工作中接触的人,非长期观察不好下结论,倒是论坛里看的多:都是时代的错、都是社会的错、都是国家的 ...


论坛里天天灌得凶,说明恰恰是现实生活没足够的正事干。现实生活中没足够的正事干,可以想见这人也成功不到哪里去。那这样的人,对社会的实质影响
也大不到哪里去。所以要从论坛观察较真实的民意存在,恰恰要把发帖频率极高的那种id去掉。而这类发帖频次极高的id,恰恰是占有你说的这种抱怨比较多的。所以
看看那些发言并不太多的大多数id的观点是个比较粗糙但更准确的观察网络民意的方法。

偶然有感,接茬做实验去。
lggy 发表于 2013-8-17 23:29
论坛里天天灌得凶,说明恰恰是现实生活没足够的正事干。现实生活中没足够的正事干,可以想见这人也成功 ...
加油,小伙子,呵呵。
lggy 发表于 2013-8-17 23:29
论坛里天天灌得凶,说明恰恰是现实生活没足够的正事干。现实生活中没足够的正事干,可以想见这人也成功 ...
说的很有道理
某天在模型群里
某人抱怨没钱
别人问他:你没钱不抓紧赚钱去还整天守在电脑面前唧唧歪歪做什么?
回答:因为钱不好赚 所以才整天坐在电脑前

这种人就活该被饿死 或者设和来生投胎当头猪
光搞技术密集型产业也不行,还是得产业升级。