超级军网上合组织能够取代北约组织接受阿富汗吗?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:21:38
首先,我申明,这并不是一个好差事,要是没有联合国的授权和发达国家的赞助,没那个愿意接手那个烂摊子,还有就是我觉得上合组织接手要比北约合适的多,无论是地理条件还是人文背景,阿富汗都不是北约能够赢得成功的地方,我们去目的当然依然是反恐,但我们会考虑的更周到,更人性化,打击具体的恐怖组织不是最主要的,而消灭恐怖主义滋生的土壤才是最重要的,这方面我们会更有经验和优势,别忘了,搞统战,没有那个比TG更在行了首先,我申明,这并不是一个好差事,要是没有联合国的授权和发达国家的赞助,没那个愿意接手那个烂摊子,还有就是我觉得上合组织接手要比北约合适的多,无论是地理条件还是人文背景,阿富汗都不是北约能够赢得成功的地方,我们去目的当然依然是反恐,但我们会考虑的更周到,更人性化,打击具体的恐怖组织不是最主要的,而消灭恐怖主义滋生的土壤才是最重要的,这方面我们会更有经验和优势,别忘了,搞统战,没有那个比TG更在行了
不知道，LX的能回答吗？
不知道，LX的能回答吗？
明知是个火坑，为啥还往里跳！
上合不是问题少年集合的地方！上合组织就是要在阿富汗四周扎篱笆，让阿富汗极端势力自生自灭。
那就是一个火坑，没事少去招惹
那就是一个火坑，没事少去招惹
从楼主的ID来看，应该可以的
近代的阿富汗最早是英国与沙俄的角力点，二战后是苏联与美国的角力点，这就是个萨拉热窝般的存在。。。
各国这上百年在阿富汗的动作，都只是为了扩展势力，抵挡敌方的势力，只要中东还有油气，就不会太平，喜欢看地图的大棋党无不认为这是世界岛的中心，那更要夺一夺了。。。
阿富汗的主要问题不是来自内部，而是外部势力的你争我夺。。。什么时候外部太平了，阿富汗内部才会有太平。。。
近代的阿富汗最早是英国与沙俄的角力点，二战后是苏联与美国的角力点，这就是个萨拉热窝般的存在。。。
各国这上百年在阿富汗的动作，都只是为了扩展势力，抵挡敌方的势力，只要中东还有油气，就不会太平，喜欢看地图的大棋党无不认为这是世界岛的中心，那更要夺一夺了。。。
阿富汗的主要问题不是来自内部，而是外部势力的你争我夺。。。什么时候外部太平了，阿富汗内部才会有太平。。。
只要他敢和美国和北约撇清关系，为什么不敢，有资源，有战略地位，而且其宗教势力相对中东那帮子要简单点。至于什么援助之类，那是美差好不，他有烂摊子，我们的商人才有商机啊，不看美军把伊拉克打烂独霸在那战后重建呢吗？别的国家也就是残羹剩饭啊。再者说，占了这，啊是进入这一地区，还可以威胁下三哥，让他听话，何乐不为
你以为MD和北约傻呀，AFH的战略位置好得很，可以随时威胁TB，现在主要是把部队撤出来，以后就只出钱不出人，傀儡政府一样任其摆布，属于花小钱办大事。
mgmkqq 发表于 2011-6-3 15:34 ![]()
只要他敢和美国和北约撇清关系，为什么不敢，有资源，有战略地位，而且其宗教势力相对中东那帮子要简单点。 ...
宗教，文化，民族，这些东西都是无底缠丝洞，不要以为就是占个地开个矿那么简单，你能把阿富汗所有人的思想都控制吗？
不要给自己招祸水，自家这方面的问题都还摆着呢
只要他敢和美国和北约撇清关系，为什么不敢，有资源，有战略地位，而且其宗教势力相对中东那帮子要简单点。 ...
宗教，文化，民族，这些东西都是无底缠丝洞，不要以为就是占个地开个矿那么简单，你能把阿富汗所有人的思想都控制吗？
不要给自己招祸水，自家这方面的问题都还摆着呢
这主要是看你进入这个国家的方式决定的，你是打进去的还是走进去的，这有本质的区别！看看苏丹，比他咋样，还不是搞定？阿富汗问题根源在于，美苏都想用武力一劳永逸的解决问题，可能吗？
上合具备行动力么？。。。。你确定不是打酱油的？
谁爱管谁去，我们的核心利益不在阿富汗
没空管闲事，管好国内吧
如果不是头脑发热，最好还是少往这里去
楼主真天真。。。。
你为美国和北约真的是为了阿富汗的和平繁荣？
阿富汗的矿瓜分完之前，不会交出去的
你为美国和北约真的是为了阿富汗的和平繁荣？
阿富汗的矿瓜分完之前，不会交出去的
这地方土鳖还要用来玩他们呢，怎么会把自己给玩进去
这是惹火烧身啊，搞统战在行那是几十年前的事情啦，现在国内那些问题都搞不定