阎学通:中国应对邻国提供军事保护 消除美势力

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:29:15
阎学通:中国应对邻国提供军事保护 消除美势力2011年06月01日
来源:新华网-国际先驱导报


【主讲人】阎学通(清华大学当代国际关系研究院院长)

5月21日,中国社科院亚太研究所举办了“中国的崛起战略——理论与历史”的研讨会。与会专家分别从外交战略、区域合作和货币国际化的角度对中国如何崛起进行了分析。

【作者】《国际先驱导报》记者 郭一娜 发自北京

或可考虑改变“不结盟”战略

【主讲人】阎学通(清华大学当代国际关系研究院院长)

今天中国面对的世界格局是什么?我认为世界进入了从一极格局向两级格局转变的过渡期。第一、美国的纠偏能力,使得除中国之外的所有国家与美国的综合国力呈拉大趋势。第二,中国实力的快速增长,使除美国外的所有国家与中国的综合实力呈拉大趋势。第三,中美两国的综合实力差距是在缩小趋势而不是拉大趋势。这三点表明,在实力格局层面,已经出现了两极化趋势,而不是多极化趋势。

当然我们不能只从实力结构的角度分析国际格局,因为国际格局是由实力结构和大国战略关系两个要素构成的。从战略关系角度讲,美国仍是世界上友好国家关系数量最多、友好关系质量最高的国家。然而,与美、俄、英、法、印、日等大国比,我国的友好关系数量是最少的,质量也是最低的。

我国需要解决友好关系数量少和质量低的问题。怎么解决?我认为,第一是思想转变,要认识到成功的战略是需要进行及时调整的,而不是坚持固定不变的原则。只有承认国家战略需要调整,才有可能进行战略调整。第二,国家战略有必要从以经济建设为中心向建设正义、公平与和谐的社会转变。第三,加快实力建设从经济优先向综合国力要素平衡发展的转变。第四,外交可考虑从不结盟向“全天候战略伙伴”转变。建立尽可能多的全天候战略伙伴,提高友好关系的质量。

军事同盟是个老概念,人们都不愿意接受,因此我说现在可用“全天候战略伙伴”这个概念。中国和巴基斯坦的关系是全天候战略伙伴,这也是我国最好的友好关系。我国战国时期的《管子·霸言》说:“强国众,先举者危,后举者利;强国少,先举者王,后举者亡”。管子所谓的“先举”,可以是实施军事打击,可以是发动战争,但也可以是在外交上争夺友好关系。与美国比,我国的外交友好关系处于弱势。如果能以中巴关系为模式,建立更多的这样友好关系,这在某种程度上就是“先举”,就是与美国争夺友好关系。

具体到现行的外交原则,我以为需要从韬光养晦向负责任大国转变。战国时期的韩非子会建议韩国这样的小国采取韬光养晦战略,而不会建议秦国这样的强国搞韬光养晦。特别是国际安全问题上,如果我国不为周边国家提供安全保障,这些国家就可能寻求美国的安全保障,增加我国战略安全压力。

如果我国能把与周边国家的关系都建设成上海合作组织成员那样的友好关系,就是一种“先举”。全世界公认上海合作组织的建设是中国上世纪90年代外交成功的范例。建立上合组织就是挑战美国当时向中亚扩展军事势力的战略意图。把美国原本可以发展成为其军事势力范围的计划打掉,使中国与这一地区国家的友好关系得到极大提升。

要在我国周边地区建立上海合作组织式的机构,我认为只能靠给周边小国提供安全保障,建立全天候的战略伙伴关系。如果不给他们提供安全保障,我国就不可能有比美国多和比美国质量高的友好关系。






http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2011_06/01/6753029_0.shtml阎学通:中国应对邻国提供军事保护 消除美势力2011年06月01日
来源:新华网-国际先驱导报


【主讲人】阎学通(清华大学当代国际关系研究院院长)

5月21日,中国社科院亚太研究所举办了“中国的崛起战略——理论与历史”的研讨会。与会专家分别从外交战略、区域合作和货币国际化的角度对中国如何崛起进行了分析。

【作者】《国际先驱导报》记者 郭一娜 发自北京

或可考虑改变“不结盟”战略

【主讲人】阎学通(清华大学当代国际关系研究院院长)

今天中国面对的世界格局是什么?我认为世界进入了从一极格局向两级格局转变的过渡期。第一、美国的纠偏能力,使得除中国之外的所有国家与美国的综合国力呈拉大趋势。第二,中国实力的快速增长,使除美国外的所有国家与中国的综合实力呈拉大趋势。第三,中美两国的综合实力差距是在缩小趋势而不是拉大趋势。这三点表明,在实力格局层面,已经出现了两极化趋势,而不是多极化趋势。

当然我们不能只从实力结构的角度分析国际格局,因为国际格局是由实力结构和大国战略关系两个要素构成的。从战略关系角度讲,美国仍是世界上友好国家关系数量最多、友好关系质量最高的国家。然而,与美、俄、英、法、印、日等大国比,我国的友好关系数量是最少的,质量也是最低的。

我国需要解决友好关系数量少和质量低的问题。怎么解决?我认为,第一是思想转变,要认识到成功的战略是需要进行及时调整的,而不是坚持固定不变的原则。只有承认国家战略需要调整,才有可能进行战略调整。第二,国家战略有必要从以经济建设为中心向建设正义、公平与和谐的社会转变。第三,加快实力建设从经济优先向综合国力要素平衡发展的转变。第四,外交可考虑从不结盟向“全天候战略伙伴”转变。建立尽可能多的全天候战略伙伴,提高友好关系的质量。

军事同盟是个老概念,人们都不愿意接受,因此我说现在可用“全天候战略伙伴”这个概念。中国和巴基斯坦的关系是全天候战略伙伴,这也是我国最好的友好关系。我国战国时期的《管子·霸言》说:“强国众,先举者危,后举者利;强国少,先举者王,后举者亡”。管子所谓的“先举”,可以是实施军事打击,可以是发动战争,但也可以是在外交上争夺友好关系。与美国比,我国的外交友好关系处于弱势。如果能以中巴关系为模式,建立更多的这样友好关系,这在某种程度上就是“先举”,就是与美国争夺友好关系。

具体到现行的外交原则,我以为需要从韬光养晦向负责任大国转变。战国时期的韩非子会建议韩国这样的小国采取韬光养晦战略,而不会建议秦国这样的强国搞韬光养晦。特别是国际安全问题上,如果我国不为周边国家提供安全保障,这些国家就可能寻求美国的安全保障,增加我国战略安全压力。

如果我国能把与周边国家的关系都建设成上海合作组织成员那样的友好关系,就是一种“先举”。全世界公认上海合作组织的建设是中国上世纪90年代外交成功的范例。建立上合组织就是挑战美国当时向中亚扩展军事势力的战略意图。把美国原本可以发展成为其军事势力范围的计划打掉,使中国与这一地区国家的友好关系得到极大提升。

要在我国周边地区建立上海合作组织式的机构,我认为只能靠给周边小国提供安全保障,建立全天候的战略伙伴关系。如果不给他们提供安全保障,我国就不可能有比美国多和比美国质量高的友好关系。






http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2011_06/01/6753029_0.shtml
小兔子开始翘尾巴了?
这是起码的,倒不必提出清除谁的势力,你要保持一个安全稳定的周边环境,
最要紧的是建立起自己的信用,建立起人家投靠你的信心,谁都知道,军力的
建立,对于小国是没有什么增值的,因为小国建立了像以色列新加坡的军力,
也是防御性的,不能像大国那样用全球或地区性军力的强大来获取经济或政治
好处。所以他们一般乐得傍大款。因为他们自己有很多邻里问题、家庭矛盾一大堆,
我们社会也是一样,越是弱势群体或个体,越是寄希望于一个有警察的规矩社会,
如果没有,也希望有爷叔舵爷可以依靠,强势群体是另一个想法。所以你不去做
大爷给人家撑腰当后台,别的势力自然进来。你甚至连这些小国里面的发言权都没有。
你不给朝鲜提供核保护伞,想要人家听你的要弃核,做梦;你不帮着巴铁反恐坐稳江山,
迟早巴铁变成巴豆腐渣;你不出去给泰柬武装劝架,给越菲武装和谐,人家就傍别人
来当娘舅或警察。人家玩得好,劝了架,结果双方都牺牲一代少女给你送保护费。这才是
境界和格局。
保护完全赞成,就怕自己内功不好{:soso_e113:}


      我们中国真的强大到能豢养一批走狗国家的程度了吗?养走狗,可不是便宜的事情。最起码,是要给狗狗们买足够狗粮吃的。

      我们中国真的强大到能豢养一批走狗国家的程度了吗?养走狗,可不是便宜的事情。最起码,是要给狗狗们买足够狗粮吃的。
沉睡的人 发表于 2011-6-2 14:37
我们中国真的强大到能豢养一批走狗国家的程度了吗?养走狗,可不是便宜的事情。最起码,是要给狗狗们 ...
你投入的是狗粮,狗还给你什么?忠诚,爱!
还有,无论穷人富人,都可以养狗,贵妇犬还是黄四眼草狗,都是狗。
狗不嫌家贫,只要你把它当狗来养。如果你把它们当狗的话。
如果它们不是狗,没有狗性,那美国佬是怎么做的?仅是因为美国佬有钱吗?
我们不是现在一直才嘲讽美国佬都要了饭了吗?
造汽 发表于 2011-6-2 15:17
你投入的是狗粮,狗还给你什么?忠诚,爱!
还有,无论穷人富人,都可以养狗,贵妇犬还是黄四眼草狗,都 ...
以前老做把白眼狼当狗养的事。想起来就纠结得很。
yuppppp 发表于 2011-6-2 20:56
以前老做把白眼狼当狗养的事。想起来就纠结得很。
人家有时候也看走眼,养的最大的白眼狼就是那生不见人死不见尸的拉登。
确实投入的时间节点不能错过,但也要搞清楚节点的状况。历史看2012,tg得看今朝。给力还是不给力?
中國周圍沒有可以做盟國的鄰國。這是個殘酷的現實,必須承認。
现在表这个态。。。。。。过早过早
莫非我记错了?我怎么记得阎是亲美的学者呢?
阎学通一直以来都是鹰派.

未来戦士 发表于 2011-6-2 21:33
中國周圍沒有可以做盟國的鄰國。這是個殘酷的現實,必須承認。


外交失败,这不能全怪美国日本欧洲捣乱或老毛子“不仗义”,这几十年外交几个特点:
(1)毫无格局,缺乏一种外交路线、理念和坚守的方针。路线是机会主义的,理念是八股的,方针是废话的。
(2)缺乏道德标杆,越来越做凯子外交。要么国家赔钱当大萝卜,要么听认国内土老板出去枪打非洲顾正红。
(3)精英(财主)外交,放弃人民外交,这是因为国内政治环境的影响,有什么内政就有什么外交,使得亲中(或者至少不反中)的群体缩水,尤其在民主或拿衣服民主的国家里面。
(4)缩头乌龟和酱油外交,把286的权宜之计当做长远的宗旨,说得好仅仅是格局不大,说的差点就是懒出虫来
(5)弱国心态,网上FF也就算了,西方FF不比我们的不生猛,但是外交如果没有王道就奢谈霸道,心里没底
就霸气外露,或者一天到晚不肯给弱者出头当爷叔,又自以为是弱者的代言人,那除了打酱油外啥都做不了,白白出丑,空费国家信用,对自己就老是让老百姓郁闷下去或FF下去。
(6)上不管下,使得下面今天看着中国人吃亏,明天去割人家电缆,忽冷忽热,一会阳痿一会儿亢进,自乱阵脚
(7)老是让人家出题目给我们答,我们自己懒于给人家出题目,被人家逼到墙角,想和谐自己老百姓不答应,
不想和谐自己老百姓也不肯给你做后盾,跟当初花生米抗战初期那样纠结。被动!
(8)不结合自身面临的国际和国内挑战,理直气壮地参与国际活动,给自己争利益,还是酱油太多。拉登和上校的事情就是败例
未来戦士 发表于 2011-6-2 21:33
中國周圍沒有可以做盟國的鄰國。這是個殘酷的現實,必須承認。


外交失败,这不能全怪美国日本欧洲捣乱或老毛子“不仗义”,这几十年外交几个特点:
(1)毫无格局,缺乏一种外交路线、理念和坚守的方针。路线是机会主义的,理念是八股的,方针是废话的。
(2)缺乏道德标杆,越来越做凯子外交。要么国家赔钱当大萝卜,要么听认国内土老板出去枪打非洲顾正红。
(3)精英(财主)外交,放弃人民外交,这是因为国内政治环境的影响,有什么内政就有什么外交,使得亲中(或者至少不反中)的群体缩水,尤其在民主或拿衣服民主的国家里面。
(4)缩头乌龟和酱油外交,把286的权宜之计当做长远的宗旨,说得好仅仅是格局不大,说的差点就是懒出虫来
(5)弱国心态,网上FF也就算了,西方FF不比我们的不生猛,但是外交如果没有王道就奢谈霸道,心里没底
就霸气外露,或者一天到晚不肯给弱者出头当爷叔,又自以为是弱者的代言人,那除了打酱油外啥都做不了,白白出丑,空费国家信用,对自己就老是让老百姓郁闷下去或FF下去。
(6)上不管下,使得下面今天看着中国人吃亏,明天去割人家电缆,忽冷忽热,一会阳痿一会儿亢进,自乱阵脚
(7)老是让人家出题目给我们答,我们自己懒于给人家出题目,被人家逼到墙角,想和谐自己老百姓不答应,
不想和谐自己老百姓也不肯给你做后盾,跟当初花生米抗战初期那样纠结。被动!
(8)不结合自身面临的国际和国内挑战,理直气壮地参与国际活动,给自己争利益,还是酱油太多。拉登和上校的事情就是败例