中国155榴弹炮无法应对邻国威胁，研制203榴弹炮应对

研制203榴弹炮挽回大口径压制火炮劣势
中国有20000多千米的陆上边界，是世界上邻国最多的国家之一。还未完全完成机械化的解放军要面对最为沉重的陆上压力，中国大多数邻国均有动员超过数百万陆军投入战争的能力。
相对强大的陆上压力，中国陆军在大口径榴弹炮领域面临的压力更加巨大。俄罗斯陆军的2S19\2S35榴弹炮；印度陆军的FH 77B、M 777榴弹炮；越南陆军的“凯撒”榴弹炮；朝鲜陆军的“谷山”170毫米榴弹炮；美韩陆军的K9榴弹炮、M109A6“帕拉丁”榴弹炮；日本陆军的90式榴弹炮；哈萨克斯坦陆军的2S3\235\2S7榴弹炮......世界最先进最顶级的几种榴弹炮全都堆积在中国边界且数量极其庞大。而欧洲最先进的PZH2000榴弹炮与上述几种榴弹炮相比技战术水平相差不大，而中国的PLZ 05自行榴弹炮由于各种各样原因完全无法与世界先进水平相提并论，数量也相差甚远。
火炸药工业落后于世界先进水平，中国155榴弹炮存在严重的先天不足。先是没有足够好的发射药，发射药的问题是质量控制不稳定爆发力不足腐蚀性大。解决这个问题只有被动增加装药，发射药数量一多只能挤占本就不多的炸药份额。这种问题在中国所有火炮或多或少都存在，同样口径火炮中国火炮装药量只能达到国外水平的百分之八十。再加上炸药威力不足，中国火炮威力就更低了。比如中国产122榴弹炮射程居然是俄罗斯122榴弹炮的百分之八十多一点,中国155榴弹炮炮弹威力只有韩国155榴弹炮威力的70%。与欧美先进水平相比射程威力落后更多，伤心事不提也罢。
只有研制新型的203榴弹炮才能扭转中国大口径压制火炮方面的劣势，火工产品的质量控制不是一朝一夕能完成的。
以现有的PLZ 05榴弹炮为基础设计203榴弹炮，成本最低时间成本付出最少。延长PLZ 05榴弹炮车体加装两个负重轮，不增加整体高度情况下适当扩充炮塔容积安装203榴弹炮。等比例放大自动装弹机继续沿用，成本可以降到最低。203榴弹炮的牵引版与卡车版可以选用现成货架产品以降低成本......
研制203榴弹炮是中国火工产品落后的权宜之计，只能先走一步算一步了。


研制203榴弹炮挽回大口径压制火炮劣势
中国有20000多千米的陆上边界，是世界上邻国最多的国家之一。还未完全完成机械化的解放军要面对最为沉重的陆上压力，中国大多数邻国均有动员超过数百万陆军投入战争的能力。
相对强大的陆上压力，中国陆军在大口径榴弹炮领域面临的压力更加巨大。俄罗斯陆军的2S19\2S35榴弹炮；印度陆军的FH 77B、M 777榴弹炮；越南陆军的“凯撒”榴弹炮；朝鲜陆军的“谷山”170毫米榴弹炮；美韩陆军的K9榴弹炮、M109A6“帕拉丁”榴弹炮；日本陆军的90式榴弹炮；哈萨克斯坦陆军的2S3\235\2S7榴弹炮......世界最先进最顶级的几种榴弹炮全都堆积在中国边界且数量极其庞大。而欧洲最先进的PZH2000榴弹炮与上述几种榴弹炮相比技战术水平相差不大，而中国的PLZ 05自行榴弹炮由于各种各样原因完全无法与世界先进水平相提并论，数量也相差甚远。
火炸药工业落后于世界先进水平，中国155榴弹炮存在严重的先天不足。先是没有足够好的发射药，发射药的问题是质量控制不稳定爆发力不足腐蚀性大。解决这个问题只有被动增加装药，发射药数量一多只能挤占本就不多的炸药份额。这种问题在中国所有火炮或多或少都存在，同样口径火炮中国火炮装药量只能达到国外水平的百分之八十。再加上炸药威力不足，中国火炮威力就更低了。比如中国产122榴弹炮射程居然是俄罗斯122榴弹炮的百分之八十多一点,中国155榴弹炮炮弹威力只有韩国155榴弹炮威力的70%。与欧美先进水平相比射程威力落后更多，伤心事不提也罢。
只有研制新型的203榴弹炮才能扭转中国大口径压制火炮方面的劣势，火工产品的质量控制不是一朝一夕能完成的。
以现有的PLZ 05榴弹炮为基础设计203榴弹炮，成本最低时间成本付出最少。延长PLZ 05榴弹炮车体加装两个负重轮，不增加整体高度情况下适当扩充炮塔容积安装203榴弹炮。等比例放大自动装弹机继续沿用，成本可以降到最低。203榴弹炮的牵引版与卡车版可以选用现成货架产品以降低成本......
研制203榴弹炮是中国火工产品落后的权宜之计，只能先走一步算一步了。