超级军网预警机能做成隐身的吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:57:03
预警机能做成隐身的吗？ 就算不能像F22之类的做到完全躲避对方雷达，那也可以大大缩短被敌机探测到的距离吧？比如预警机探测三代机的距离肯定比三代机探测到预警机的距离远，但预警机探测F22等隐身战机的距离有多大呢？因为F22是隐身的，所以肯定导致预警机探测它的距离大大缩短，相反目前的预警机硕大无比，被隐身战机探测的距离肯定大大增加，那就可能导致预警机探测隐身战机的距离 还没有隐身战机探测预警机的距离远。 大家都知道预警机的重要性，而且也不是像战机一样一部署就需要成百上千架， 那可不可以用隐身材料+外形的修改达到一定程度上的隐身呢？在造价上也能接受。因为预警机对机动性等要求不高，所以我像在用外形隐身的选择范围上肯定比战机可以选择的范围更宽。如果预警机能达到一定程度隐身，那以后就算面对隐身战机也不至于像以前一样战机相反比预警机探测距离远嘛？此消彼长，原来预警机不隐身的时候完全靠它的雷达优势，而它的雷达优势在面对隐身战机的时候会大打折扣，而隐身战机原来相对预警机的雷达劣势却因为预警机那硕大无比的机体而大大改观。真正战时可能导致预警机在还没来得及探测到隐身战机的时候就被对方组织的战机消灭掉了。毕竟它比你准备充分的多。
但如果预警机经过一定程度上的隐身呢？我想那就可以完全解决掉预警机反而没有战斗机探测的远的问题了吧？此消彼长。我记得大大们说过 RCS和探测距离是成正比的嘛？不值得我这样想对不对？请大大们解答下。预警机能做成隐身的吗？ 就算不能像F22之类的做到完全躲避对方雷达，那也可以大大缩短被敌机探测到的距离吧？比如预警机探测三代机的距离肯定比三代机探测到预警机的距离远，但预警机探测F22等隐身战机的距离有多大呢？因为F22是隐身的，所以肯定导致预警机探测它的距离大大缩短，相反目前的预警机硕大无比，被隐身战机探测的距离肯定大大增加，那就可能导致预警机探测隐身战机的距离 还没有隐身战机探测预警机的距离远。 大家都知道预警机的重要性，而且也不是像战机一样一部署就需要成百上千架， 那可不可以用隐身材料+外形的修改达到一定程度上的隐身呢？在造价上也能接受。因为预警机对机动性等要求不高，所以我像在用外形隐身的选择范围上肯定比战机可以选择的范围更宽。如果预警机能达到一定程度隐身，那以后就算面对隐身战机也不至于像以前一样战机相反比预警机探测距离远嘛？此消彼长，原来预警机不隐身的时候完全靠它的雷达优势，而它的雷达优势在面对隐身战机的时候会大打折扣，而隐身战机原来相对预警机的雷达劣势却因为预警机那硕大无比的机体而大大改观。真正战时可能导致预警机在还没来得及探测到隐身战机的时候就被对方组织的战机消灭掉了。毕竟它比你准备充分的多。
但如果预警机经过一定程度上的隐身呢？我想那就可以完全解决掉预警机反而没有战斗机探测的远的问题了吧？此消彼长。我记得大大们说过 RCS和探测距离是成正比的嘛？不值得我这样想对不对？请大大们解答下。
但如果预警机经过一定程度上的隐身呢？我想那就可以完全解决掉预警机反而没有战斗机探测的远的问题了吧？此消彼长。我记得大大们说过 RCS和探测距离是成正比的嘛？不值得我这样想对不对？请大大们解答下。预警机能做成隐身的吗？ 就算不能像F22之类的做到完全躲避对方雷达，那也可以大大缩短被敌机探测到的距离吧？比如预警机探测三代机的距离肯定比三代机探测到预警机的距离远，但预警机探测F22等隐身战机的距离有多大呢？因为F22是隐身的，所以肯定导致预警机探测它的距离大大缩短，相反目前的预警机硕大无比，被隐身战机探测的距离肯定大大增加，那就可能导致预警机探测隐身战机的距离 还没有隐身战机探测预警机的距离远。 大家都知道预警机的重要性，而且也不是像战机一样一部署就需要成百上千架， 那可不可以用隐身材料+外形的修改达到一定程度上的隐身呢？在造价上也能接受。因为预警机对机动性等要求不高，所以我像在用外形隐身的选择范围上肯定比战机可以选择的范围更宽。如果预警机能达到一定程度隐身，那以后就算面对隐身战机也不至于像以前一样战机相反比预警机探测距离远嘛？此消彼长，原来预警机不隐身的时候完全靠它的雷达优势，而它的雷达优势在面对隐身战机的时候会大打折扣，而隐身战机原来相对预警机的雷达劣势却因为预警机那硕大无比的机体而大大改观。真正战时可能导致预警机在还没来得及探测到隐身战机的时候就被对方组织的战机消灭掉了。毕竟它比你准备充分的多。
但如果预警机经过一定程度上的隐身呢？我想那就可以完全解决掉预警机反而没有战斗机探测的远的问题了吧？此消彼长。我记得大大们说过 RCS和探测距离是成正比的嘛？不值得我这样想对不对？请大大们解答下。
今天晚上好像有点冷清
大家都跑哪里去了？
大家都跑哪里去了？
想象无极限…那不变成隐身预警…什么机了？
话长无意义，只说一句：
矛与盾什么关系？你的意思是盾也能当矛用？
想象无极限…那不变成隐身预警…什么机了？
话长无意义，只说一句：
矛与盾什么关系？你的意思是盾也能当矛用？
11113211 发表于 2011-5-22 21:01 ![]()
预警机就是个大辐射源。。。。。。
外形隐身没用的。
预警机就是个大辐射源。。。。。。
外形隐身没用的。
预警机上的各种复杂电磁信号，以及大功率雷达，别人老远就能侦查到，除非预警机雷达不开机，不与战斗机编队通信还差不多，但是预警机不开雷达，不与其他战斗单元通信还叫
预警机？
预警机？光是机体及气动布局和动力方面再加上雷达的因素，哪怕全新设计改不出什么好隐身效果．
火炬隐身了，火焰能隐身吗？
LZ你不知道戰機上還有一個東西叫RWR嗎...
雷达能隐身么LZ。。。。。。。。。。。
你这说得好像要做一个光学热学隐身的电灯泡一样。。。。。。。
预警机不用隐身，保证看的比你攻击机远就行了，保持在你的射程之外，指示带刀护卫去砍人
晚上，你跟哈利·波特借隐身衣穿，站在人群里，没人看得见你，好，你隐身成功了，这时候你开始拿个手电筒到处照人，你是看见别人了，可别人也看见光源了，找根棍子往你这里捅一捅，你就被发现了，隐身衣也没用了，楼主明白了吗
隐身要达到一个数值级别才能真正发挥作用，预警机的功能决定它必须体积庞大，很难将其设计得达到发挥作用的数值，所以可行性不大。
没有必要
jxauwuxian 发表于 2011-5-22 21:45 ![]()
B2内牛满面。。。。大了居然就不隐身了。。。。。。
B2内牛满面。。。。大了居然就不隐身了。。。。。。
目前不行，但是科技总是发展的，相信总有实现的那一天。
发现和锁定是两个概念，我觉得预警机将来也会想办法提高自己的生存力的
sdtasd 发表于 2011-5-22 21:25 ![]()
兄弟你真油菜！这比喻太恰当不过了{:hao:}
兄弟你真油菜！这比喻太恰当不过了{:hao:}
machineussr 发表于 2011-5-22 21:14 ![]()
哈哈，正解。LZ幻想给一堆便便盖上草遮蔽起来，却不想想能挡住那味儿么
哈哈，正解。LZ幻想给一堆便便盖上草遮蔽起来，却不想想能挡住那味儿么
现在的新人，真的不知道说什么好。预警机那么强的电磁辐射源，怎么隐身。
mnq 发表于 2011-5-22 22:10 ![]()
乃个猫腻球，去，随便找一个毛宣委的帖子鞭尸去，昨天那个帖子纯粹是瞪眼说瞎话，为毛粉做了一个光辉的反面教材
乃个猫腻球，去，随便找一个毛宣委的帖子鞭尸去，昨天那个帖子纯粹是瞪眼说瞎话，为毛粉做了一个光辉的反面教材
预警机隐身 lz的想法真彪悍楼主这不是在玩星际.................
lasereyes 发表于 2011-5-22 21:59 ![]()
短期内要实现隐身主要靠射频管理和电子对抗（难度也不小），即使未来有了共形阵允许飞翼式的预警机存在，如果射频管理做不好、无线电波容易被人侦测定位，一样的木有用。
短期内要实现隐身主要靠射频管理和电子对抗（难度也不小），即使未来有了共形阵允许飞翼式的预警机存在，如果射频管理做不好、无线电波容易被人侦测定位，一样的木有用。
machineussr 发表于 2011-5-22 22:13 ![]()
昨天哪个帖子？毛宣委是谁啊
昨天哪个帖子？毛宣委是谁啊
预警机是巨大辐射源，无法隐身。但是LZ的问题可能很有启发意义。预警机不需隐身，能否利用强电磁干扰，强热源，误导和致盲来袭导弹？
世界是由提出问题的人改变的。
那么大个辐射源，除非该型预警机完全使用被动的红外探测手段
你在大晚上站在广场上打个电筒，不，是直接顶一个1000瓦灯泡，你觉得你穿黑衣服鄙人会看不到你么。。。。
次轨 发表于 2011-5-22 22:19 ![]()
如果是激光对抗红外导弹，美帝倒是有现成产品了。
如果是激光对抗红外导弹，美帝倒是有现成产品了。
不要嘲笑LZ，预警机隐身现在做不到，但未来肯定要考虑，如果要与隐身战机编队，预警机隐身就得做，至于做到什么程度，咱可不知道，四代没出来前，咱眼里不也只有三代吗
次轨 发表于 2011-5-22 10:20 PM ![]()
无语~~
无语~~
钢血 发表于 2011-5-22 21:51 ![]()
同意。大家说不能隐身，是囿于雷达目前发现目标的模式。如果有一天探测目标不用发射电磁波，会怎么样？
同意。大家说不能隐身，是囿于雷达目前发现目标的模式。如果有一天探测目标不用发射电磁波，会怎么样？
sdtasd 发表于 2011-5-22 21:25 ![]()
正是因为火炬、火焰在夜间识物的同时不能很好的隐藏自已所以人们发明了各种隐藏性更好的夜视器材。
正是因为火炬、火焰在夜间识物的同时不能很好的隐藏自已所以人们发明了各种隐藏性更好的夜视器材。
11113211 发表于 2011-5-22 21:10 ![]()
简单来说，黑夜里开了手电筒（开雷达），别人就看到你了，至于你的手电筒外形做的再如何隐形又有什么用？
简单来说，黑夜里开了手电筒（开雷达），别人就看到你了，至于你的手电筒外形做的再如何隐形又有什么用？
回复 1# 11113211
与经济被本身就要往外散射大量电磁波的 而且相当大
与经济被本身就要往外散射大量电磁波的 而且相当大
但是童子们，虽然预警机是个强辐射源，它也要面对敌方的尤其是四代机对它的隐蔽攻击，娘娘现在能用的攻击手段就是靠自己火控雷达制导的中距弹，如果预警机外形隐身了，就能减少娘娘火控锁定攻击它的距离，增加己方护航战机攻击对手保护自己的时机，同时减少主动中距弹引导头的探测距离能增加脱靶率为自己赢得更多生机。其实雷达隐身的主要目的不仅在于减少被发现的概率，更在于缩短对方火控雷达的作用距离。当然我们还推出了对付预警机的反辐射对空导弹，同样的如果娘娘的中距弹用跟踪辐射源的引导模式追杀预警机的话，大预只需简单的关闭雷达然后做个大坡度转向再改平，配合上雷达隐身就比不隐身的要好多了，雷达关了还能再开，总比被击落永远不能开了的好吧。不过预警机在外形上要做到雷达隐身这个难度恐怕也不小，背个大盘子的估计难了，保形天线神马的才行。
但是童子们，虽然预警机是个强辐射源，它也要面对敌方的尤其是四代机对它的隐蔽攻击，娘娘现在能用的攻击手段就是靠自己火控雷达制导的中距弹，如果预警机外形隐身了，就能减少娘娘火控锁定攻击它的距离，增加己方护航战机攻击对手保护自己的时机，同时减少主动中距弹引导头的探测距离能增加脱靶率为自己赢得更多生机。其实雷达隐身的主要目的不仅在于减少被发现的概率，更在于缩短对方火控雷达的作用距离。当然我们还推出了对付预警机的反辐射对空导弹，同样的如果娘娘的中距弹用跟踪辐射源的引导模式追杀预警机的话，大预只需简单的关闭雷达然后做个大坡度转向再改平，配合上雷达隐身就比不隐身的要好多了，雷达关了还能再开，总比被击落永远不能开了的好吧。不过预警机在外形上要做到雷达隐身这个难度恐怕也不小，背个大盘子的估计难了，保形天线神马的才行。
thomas1987 发表于 2011-5-22 22:36 ![]()
有才
有才刚看完专家讲预警机于隐身战斗机的帖子，楼主这个想法不错，虽说困难重重，但预研一下还是不错的!
别人有告警装置，你隐什么身啊，电子对抗装置倒是可以强化一下