超级军网SR-71的布局适合做成隐身攻击机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:41:21
主机身取消发动机、进气道，以容纳更多燃油、内置武器。发动机进气口前加个格栅，参考T-50。
主机身取消发动机、进气道，以容纳更多燃油、内置武器。发动机进气口前加个格栅，参考T-50。
主机身取消发动机、进气道，以容纳更多燃油、内置武器。发动机进气口前加个格栅，参考T-50。
前不久有这么个帖子，楼主
YF-12截击机
据说楼主的帖子会让人撞墙，不知真假{:soso_e120:}
直接给YF-12挂AIM-47空对地版AGM-76不就是了吗？
牛车都不知道，楼主可以撞墙了。
这是什么机，呵呵
真不知道你这上校是怎么混出来的。。。
sr71用变循环发动机的。。在高速情况下，发动机以冲压方式工作。。
难道 你要在激波锥前面加上栅格？？？？？？
真不知道你这上校是怎么混出来的。。。
sr71用变循环发动机的。。在高速情况下，发动机以冲压方式工作。。
难道 你要在激波锥前面加上栅格？？？？？？
除非装核弹 否则使用SR71当攻击机是得不偿失
shanshuilw 发表于 2012-10-24 16:03 
真不知道你这上校是怎么混出来的。。。
sr71用变循环发动机的。。在高速情况下，发动机以冲压方式工作。 ...
更正下，是少校
另外，只是说参考其布局，发动机在机翼上。强化隐身。
真不知道你这上校是怎么混出来的。。。
sr71用变循环发动机的。。在高速情况下，发动机以冲压方式工作。 ...
更正下，是少校
另外，只是说参考其布局，发动机在机翼上。强化隐身。
jiaofly999 发表于 2012-10-24 16:09
除非装核弹 否则使用SR71当攻击机是得不偿失
在2万米高空以3马赫丢下的JDAM能增程多远？
除非装核弹 否则使用SR71当攻击机是得不偿失
在2万米高空以3马赫丢下的JDAM能增程多远？
撞墙 发表于 2012-10-24 16:24
更正下，是少校
另外，只是说参考其布局，发动机在机翼上。强化隐身。
呵呵。。。打拼音的悲剧。。。
另外 楼主考虑下XB70 瓦尔基里
更正下，是少校
另外，只是说参考其布局，发动机在机翼上。强化隐身。
呵呵。。。打拼音的悲剧。。。
另外 楼主考虑下XB70 瓦尔基里
bjskyhorse 发表于 2012-10-24 16:43
在2万米高空以3马赫丢下的JDAM能增程多远？
能不能扔下去还是个问题呢？
别 别人没砸中先把自己个砸了
在2万米高空以3马赫丢下的JDAM能增程多远？
能不能扔下去还是个问题呢？
别 别人没砸中先把自己个砸了
jiaofly999 发表于 2012-10-24 17:09
能不能扔下去还是个问题呢？
别 别人没砸中先把自己个砸了
从技术讲是可以实现的，两伊战争的时候伊拉克的米格25RB就常常在20000-22000米高空，2.2-2.5M的情况下使用自由落体炸弹攻击伊朗的城市，油田等目标。
能不能扔下去还是个问题呢？
别 别人没砸中先把自己个砸了
从技术讲是可以实现的，两伊战争的时候伊拉克的米格25RB就常常在20000-22000米高空，2.2-2.5M的情况下使用自由落体炸弹攻击伊朗的城市，油田等目标。
bjskyhorse 发表于 2012-10-24 17:27
从技术讲是可以实现的，两伊战争的时候伊拉克的米格25RB就常常在20000-22000米高空，2.2-2.5M的情况下使用 ...
从技术面来讲是有风险的
从战术面来讲是没有意义的 成本远远大于打击效能
从技术讲是可以实现的，两伊战争的时候伊拉克的米格25RB就常常在20000-22000米高空，2.2-2.5M的情况下使用 ...
从技术面来讲是有风险的
从战术面来讲是没有意义的 成本远远大于打击效能
jiaofly999 发表于 2012-10-24 17:41
从技术面来讲是有风险的
从战术面来讲是没有意义的 成本远远大于打击效能
如果用的是精确制导炸弹呢
从技术面来讲是有风险的
从战术面来讲是没有意义的 成本远远大于打击效能
如果用的是精确制导炸弹呢
bjskyhorse 发表于 2012-10-25 09:32
如果用的是精确制导炸弹呢
意义也不大
一、象SR71这样的飞机价格贵和维护费用惊人 甚至可能是普通飞机的十倍以上
二是飞的太高太快 如果是激光制导 条件限制太多 用起来不方便 同时 如何发现目标也是个很大的问题
三基本上这样的高空高速攻击机只能对付固定目标
这样的代价 和收益比 太差了
如果用的是精确制导炸弹呢
意义也不大
一、象SR71这样的飞机价格贵和维护费用惊人 甚至可能是普通飞机的十倍以上
二是飞的太高太快 如果是激光制导 条件限制太多 用起来不方便 同时 如何发现目标也是个很大的问题
三基本上这样的高空高速攻击机只能对付固定目标
这样的代价 和收益比 太差了
bjskyhorse 发表于 2012-10-24 16:43
在2万米高空以3马赫丢下的JDAM能增程多远？
激波會將彈體彈回機身, 然後.......
在2万米高空以3马赫丢下的JDAM能增程多远？
激波會將彈體彈回機身, 然後.......
这个不好。
进气道前面加格栅？！！带着口罩飞M3，楼主想把黑鸟憋死吗？？{:soso_e118:}
另外T50前面有格栅么？
另外T50前面有格栅么？
M3投弹没啥问题，记得老美已经做过试验了。就是内部空间太小没法装大家伙。也可以背，像D-21那样，就危险性大了点。不过如果是投弹，可以用引导伞直接往后拽，可能比释放无人机安全些。
关键是什么样的目标值的黑鸟出马呢？真上大杀器，自有三叉戟民兵干活，也用不着黑鸟。
另，黑鸟的轰炸型好像叫RB-12吧，无疾而终。
M3投弹没啥问题，记得老美已经做过试验了。就是内部空间太小没法装大家伙。也可以背，像D-21那样，就危险性大了点。不过如果是投弹，可以用引导伞直接往后拽，可能比释放无人机安全些。
关键是什么样的目标值的黑鸟出马呢？真上大杀器，自有三叉戟民兵干活，也用不着黑鸟。
另，黑鸟的轰炸型好像叫RB-12吧，无疾而终。
有个问题：
黑鸟飞3马赫状态下那两道高温尾流让它完全不可能隐身，高温尾气能强烈反射雷达信号
SR-71被设计为具有非常小的雷达反射截面 （radar cross-section，RCS），这是早期的匿踪设计。 然而，这并没有包括高温引擎排气。 所以讽刺的是，SR-71在联邦航空总署 （Federal Aviation Administration， FAA ）的长程雷达上是最大的目标之一，在几百哩外就能追踪。 即使采用了大量的隐身技术，但是因为其在高速飞行时候巨大的红外特征，因此他实际上不具备隐形功能
有个问题：
黑鸟飞3马赫状态下那两道高温尾流让它完全不可能隐身，高温尾气能强烈反射雷达信号
SR-71被设计为具有非常小的雷达反射截面 （radar cross-section，RCS），这是早期的匿踪设计。 然而，这并没有包括高温引擎排气。 所以讽刺的是，SR-71在联邦航空总署 （Federal Aviation Administration， FAA ）的长程雷达上是最大的目标之一，在几百哩外就能追踪。 即使采用了大量的隐身技术，但是因为其在高速飞行时候巨大的红外特征，因此他实际上不具备隐形功能
如果用的是精确制导炸弹呢
那也要克服伯努力效应啊……亲
那也要克服伯努力效应啊……亲
墙裂建议楼猪去骡马面试，黑鸟专给中情局当侦查机像神马样子，还要给空军开发出战斗机、轰炸机、战斗轰炸机、攻击机、炮艇机、运输机等若干版本，还要给海军的航母开发出舰载战斗机、舰载攻击机，给两栖攻击舰做短距起飞垂直降落版的战斗机和攻击机，陆军不能木有啊，还得给陆军开发无人机，盟友不能木有啊，还要给日本太监们准备阉割版的……
楼猪啊，作为一个黑鸟迷真辛苦啊
楼猪啊，作为一个黑鸟迷真辛苦啊