超级军网弱弱问一句，电磁弹射加滑跃式甲板，这个效果怎么样？是 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:12:11
众所周知，滑跃式甲板能使战机在短距内起飞，但相比与弹射式，效果不好。蒸汽弹射的汽缸是笔直的，无法安装在滑跃式甲板上，而电磁弹射的导轨是可弯曲的，可以安装在斜面上。那么在未来国产核动力航母中，能不能在滑跃式甲板上加装电磁弹射器，以达到更好的起飞效果？
为了减少飞机起落架所受的冲力，可以将滑越的角度减小到10度或者更小。
请诸位分析下这样的可行性?是否比单纯平直甲板要好？众所周知，滑跃式甲板能使战机在短距内起飞，但相比与弹射式，效果不好。蒸汽弹射的汽缸是笔直的，无法安装在滑跃式甲板上，而电磁弹射的导轨是可弯曲的，可以安装在斜面上。那么在未来国产核动力航母中，能不能在滑跃式甲板上加装电磁弹射器，以达到更好的起飞效果？
为了减少飞机起落架所受的冲力，可以将滑越的角度减小到10度或者更小。
请诸位分析下这样的可行性?是否比单纯平直甲板要好？
为了减少飞机起落架所受的冲力，可以将滑越的角度减小到10度或者更小。
请诸位分析下这样的可行性?是否比单纯平直甲板要好？众所周知，滑跃式甲板能使战机在短距内起飞，但相比与弹射式，效果不好。蒸汽弹射的汽缸是笔直的，无法安装在滑跃式甲板上，而电磁弹射的导轨是可弯曲的，可以安装在斜面上。那么在未来国产核动力航母中，能不能在滑跃式甲板上加装电磁弹射器，以达到更好的起飞效果？
为了减少飞机起落架所受的冲力，可以将滑越的角度减小到10度或者更小。
请诸位分析下这样的可行性?是否比单纯平直甲板要好？
多此一举，航母前甲板除了起飞飞机还可以当停机坪用，你这样纯粹浪费空间
我能造成直的了，干嘛还要弄滑跃？？费那劲的目的又是干什么？
有种说法，滑越起飞的飞机速度不能太快，否则起落架会负荷太大可能折断
是这样的吗？
是这样的吗？
{:soso_e127:}有弹射器还要滑越做什么
guoxing1987 发表于 2011-8-13 09:11 ![]()
有弹射器还要滑越做什么
闲得蛋疼的人真多啊
有弹射器还要滑越做什么
闲得蛋疼的人真多啊
五个月三千八百多帖子。这是什么样的精神啊。。。
弯曲的电磁弹射器并不好作
有电弹，何必用滑板。
小白兔有技术储备搞出电弹，别忘记本国一直在搞磁悬浮列车，甚至引进德国的磁悬浮列车，这个跟电弹是相通的，只是电弹更强调牵引头的爆发力。
小白兔有技术储备搞出电弹，别忘记本国一直在搞磁悬浮列车，甚至引进德国的磁悬浮列车，这个跟电弹是相通的，只是电弹更强调牵引头的爆发力。
知道的太多了，跨省！
滑到一般要用直的，专家说了，弹射器在瓦妈花月跑道上装拿不了 会被卡住
电磁弹射估计也会遇到这样问题 而且没必要
电磁弹射估计也会遇到这样问题 而且没必要
有弹射器了干嘛还要滑跃
纯属吃撑了-----
确实很好很强大……不过难度还是不小啊……除了能效提高……再就是万一弹射故障了还可以直接滑跃……不过饭要一口一口吃……
做肯定是能做出来，飞机的起落架也不会有太大问题，毕竟航母飞机有一定的带蛋着落的要求，本身起落架就很强。
只是，这样的难度和造价，以及技术复杂程度，可能综合起来不划算。航母这种大件，肯定是越便宜就能制造和装备得越多。
只是，这样的难度和造价，以及技术复杂程度，可能综合起来不划算。航母这种大件，肯定是越便宜就能制造和装备得越多。
zzjj123 发表于 2011-8-13 09:10 ![]()
有种说法，滑越起飞的飞机速度不能太快，否则起落架会负荷太大可能折断
是这样的吗？
起落架最大负荷在降落时
有种说法，滑越起飞的飞机速度不能太快，否则起落架会负荷太大可能折断
是这样的吗？
起落架最大负荷在降落时
必要性不大，弊大于利
滑越弹射器可以短一些吧,增加起飞载荷,省去重载起飞点
有弹射器还要滑越做什么
弹射出故障可以滑越救急，就像那年雪灾用内燃机组的火车头拖趴窝的电气化火车一个道理
弹射出故障可以滑越救急，就像那年雪灾用内燃机组的火车头拖趴窝的电气化火车一个道理
zzjj123 发表于 2011-8-13 09:10 ![]()
有种说法，滑越起飞的飞机速度不能太快，否则起落架会负荷太大可能折断
是这样的吗？
从现象上看是有道理的，这个要看小腿的结构强度还有鞋子的质量了
有种说法，滑越起飞的飞机速度不能太快，否则起落架会负荷太大可能折断
是这样的吗？
从现象上看是有道理的，这个要看小腿的结构强度还有鞋子的质量了
坐等科普
这种想就是画蛇添足~~电磁弹射就能够满足最大载重情况下的舰载机起飞了，而且只要电能允许，起飞速度就是调动速度了，弄滑跃的唯一好处就是当电磁弹射失灵时可以临时使用滑跃轻载起飞。但兔鳖如果上电弹那绝对是超大型4弹射器的，意外情况很少出现。弯曲的电磁弹射加工难度也大，性价比较低
vzm21 发表于 2011-8-13 10:25 ![]()
弹射出故障可以滑越救急，就像那年雪灾用内燃机组的火车头拖趴窝的电气化火车一个道理
想法很好 可惜难度太高:D（弹射以外的部分）
弹射出故障可以滑越救急，就像那年雪灾用内燃机组的火车头拖趴窝的电气化火车一个道理
想法很好 可惜难度太高:D（弹射以外的部分）
几年前英美中俄都对未来航母有个研究
其中一个方案就是半弹半滑,当时这种方案受关注度很高,后来再怎么发展就不太清楚了
好像是因为35的短距起飞能力,直接把半滑给灭了
滑的优势在于反应速度快,可靠(基本不用担心会,坏)
其中一个方案就是半弹半滑,当时这种方案受关注度很高,后来再怎么发展就不太清楚了
好像是因为35的短距起飞能力,直接把半滑给灭了
滑的优势在于反应速度快,可靠(基本不用担心会,坏)
有了电弹，还需要跷跷板？？
理论上是可以。但是没什么必要。
起落架难以承受啊~~~~
zzjj123 发表于 2011-8-13 09:10 ![]()
有种说法，滑越起飞的飞机速度不能太快，否则起落架会负荷太大可能折断
是这样的吗？
肯定是
有种说法，滑越起飞的飞机速度不能太快，否则起落架会负荷太大可能折断
是这样的吗？
肯定是
冰麒麟 发表于 2011-8-13 11:23 ![]()
肯定是
这种说法是想当然党出来的吧
理论上速度越起落架载荷会大(还要加推杆),但滑越你倒是想快啊
肯定是
这种说法是想当然党出来的吧
理论上速度越起落架载荷会大(还要加推杆),但滑越你倒是想快啊
lz你家有了洗衣机你会在里面装个搓衣板吗
你买辆摩托车你会在上面安装脚踏板吗
lz你家有了洗衣机你会在里面装个搓衣板吗
你买辆摩托车你会在上面安装脚踏板吗
楼上正解！！！
有弹射器还要滑越做什
与直道比较，弯曲电弹难度有限，真正难在小白兔以前没有做过，（对许多人来说超低温超导储能器可能都是第一次听说）不管原理跟磁悬浮列车如何相似，做前人没做过的总是会有点战战兢兢，蒸汽的毕竟是几十年前的老技术，难度并不像传说的大，小白兔倒是信心满满。所以一定是蒸汽先出来，会不会真的装在新舰上就另说了，（也许又是一艘训练舰），等电弹出来，也差不多2020年了吧，如果那时老瓦还要继续服役30年，装个弯道电弹有什么不可以？
上海某处不是早就有这么一个装置？
看似在弹射器前加了一段滑跃甲板。（有特色，很聪明！）
上海某处不是早就有这么一个装置？
tanshe.JPG (60.72 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
看似在弹射器前加了一段滑跃甲板。（有特色，很聪明！）
tanshe2.JPG (66.37 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
fyc520 发表于 2011-8-13 09:51 ![]()
滑到一般要用直的，专家说了，弹射器在瓦妈花月跑道上装拿不了 会被卡住
电磁弹射估计也会遇到这样问题 而 ...
砖家不知道有斜角甲板
滑到一般要用直的，专家说了，弹射器在瓦妈花月跑道上装拿不了 会被卡住
电磁弹射估计也会遇到这样问题 而 ...
砖家不知道有斜角甲板
又滑又弹这个到底是哪家的理论？
第三轨道 发表于 2011-8-13 09:00 ![]()
多此一举，航母前甲板除了起飞飞机还可以当停机坪用，你这样纯粹浪费空间
没错，在理
多此一举，航母前甲板除了起飞飞机还可以当停机坪用，你这样纯粹浪费空间
没错，在理
期待TG电磁弹射尽快投入实用