预警机能在安全距离发现DDG1000+标准6的组合吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:52:49
我觉得,今后标准6类型的超远射程弹的出现,已经到了改变格局的底部了

预警机对低空或者海面目标探测距离是400km,这个距离很难再扩大了

而标准6的出现,意味着当预警机发现水面舰艇的时候,已经暴露在火力杀伤范围内

今后,因为面对越来越多的威胁:超远射程防空弹,隐身丝带机等的威胁,恐怕预警机越来越难混下去了

今后必定是大量无人机拉网式探测为主啊...我觉得,今后标准6类型的超远射程弹的出现,已经到了改变格局的底部了

预警机对低空或者海面目标探测距离是400km,这个距离很难再扩大了

而标准6的出现,意味着当预警机发现水面舰艇的时候,已经暴露在火力杀伤范围内

今后,因为面对越来越多的威胁:超远射程防空弹,隐身丝带机等的威胁,恐怕预警机越来越难混下去了

今后必定是大量无人机拉网式探测为主啊...
预警机400KM的探测主要是和地球曲率有管的,再远就看不见了。
朱姆伍尔特首舰16000吨,隐身再怎么好也有渔船大小,RCA绝对上百平方,你觉得预警机不能发现?
舰船隐身和飞机隐身完全不是一个数量级的。
DDG只要一开雷达,很远距离上就会被监听。肯定远远大于他主动雷达发现预警机的距离。
标准6的射程传说也有400km,其实就算不是ddg1000,普通伯克装备了,预警机恐怕也难有作为
预警机本身也是个大目标、大辐射源,而且雷达肯定没有MDR强
标准6的射程只有240KM   哪里传出来400还是600的就是用SM-2ER的弹体换AIM-120C的导引头怎么可能射程翻倍
石头草 发表于 2012-10-18 04:14
标准6的射程只有240KM   哪里传出来400还是600的就是用SM-2ER的弹体换AIM-120C的导引头怎么可能射程翻倍
那是英里,好好学习同学。
CREMONA 发表于 2012-10-18 06:13
那是英里,好好学习同学。
http://en.wikipedia.org/wiki/RIM-174_Standard_ERAM
好好学习同学 舰载武器有用英里做单位?
设计中,SM6的400公里射程是需要己方预警机的CEC的,不仅需要CEC技术,而且需要预警机,以及预警机向目标方向前出。

所以破解不难,获取一定空优,遂行反预警机做战,压制敌预警机,将其驱离阵位,敌伯克的超超视距防空就废了,己方预警机就可以安全进入阵位扫舰。

美帝开发这个,主要用于有舰队上空绝对制空权的反制反舰巡航导弹,和协助打飞机。
其实本人菜鸟,但是按我的理解来说,打飞机这种事情,“能射多远” 跟 “能打多远的飞机” 并不是一个概念的吧?
大部分对空导弹的实战距离好像都不到射程的一半。。。
性世界有一期说过,舰载预警机起飞重量小,雷达功率上不去,四代机使舰载预警机探测范围大幅缩小,后果就是航母防空网出现大量漏洞,所以四代机是航母杀手


预警机和板砖舰这二位几乎是你能看到我、我就能看到你,大眼瞪小眼互相看的。预警机的优势是个头稍微小一点,朱沃尔特的优势是我板子比你大、我功率比你高、我的干扰机比你强、我的海面杂波比你乱。如果大家互相看得见、导弹又摸得着,朱沃尔特应该用不着另外请预警机的吧,自己的眼睛已经够大了。如果是低空目标,不得不请预警机,大眼瞪小眼的情况,自己应该就够了。

据说对空导弹的射程末端机动性很悲剧。以后也许预警机也该有机动性,看见导弹飞过来就机动摆脱。有机动性的大飞机平台少啊。我觉得B-1A应该算一个。另外用B-2+共形阵改装预警机也不错,看见导弹飞过来就让发射机间断开机,导弹立马傻眼了。隔个百来公里,导弹上的那个小雷达是无论如何也看不见B-2的。

预警机和板砖舰这二位几乎是你能看到我、我就能看到你,大眼瞪小眼互相看的。预警机的优势是个头稍微小一点,朱沃尔特的优势是我板子比你大、我功率比你高、我的干扰机比你强、我的海面杂波比你乱。如果大家互相看得见、导弹又摸得着,朱沃尔特应该用不着另外请预警机的吧,自己的眼睛已经够大了。如果是低空目标,不得不请预警机,大眼瞪小眼的情况,自己应该就够了。

据说对空导弹的射程末端机动性很悲剧。以后也许预警机也该有机动性,看见导弹飞过来就机动摆脱。有机动性的大飞机平台少啊。我觉得B-1A应该算一个。另外用B-2+共形阵改装预警机也不错,看见导弹飞过来就让发射机间断开机,导弹立马傻眼了。隔个百来公里,导弹上的那个小雷达是无论如何也看不见B-2的。
200-400km范围内,制空权没有拿下的情况下,怕什么伯克都是渣,最多是辅助防空,还想打预警机,痴人说梦。
又不是一进400km预警机立马就被打下来,导弹飞过去还要一段时间呢。预警机看到导弹来袭回头就飞走了
gameboy999 发表于 2012-10-17 23:51
标准6的射程传说也有400km,其实就算不是ddg1000,普通伯克装备了,预警机恐怕也难有作为
那是最大射程,就像现在最新的HHQ9都达到250Km+了呢
第一、舰基雷达性能不可能强过空基雷达,否则美国海军那么多神盾还用的着那么多鹰眼吗?
第二、SM6实质是SM2block4加装AIM120的主动导引头实现的,所有的主动雷达制导AAM探测距离都是20km左右,也就是说,舰基火控雷达至少要在前380km内对弹道做充分的指令修正。而且资料显示,SM6的反导射程不超过30km。
第三、不管是预警机雷达还是舰基神盾雷达,对空探测距离肯定远少于对舰,预警机雷达肯定要先于神盾雷达看见对方。因此神盾舰没有主动权。
你要不要算一下400KM标准6要飞多久?
400KM什么射的啊,导弹是多段的么
关于这点,我也在想,随着水面舰艇的吨位逐步加大,再加上可能的常规动力转核动力,便可以携带更为强大的雷达及超级计算机,防空导弹方面最大射程及准确度也是可以随着弹体的增大和技术的进步得到大跨越的进展,所以未来不算太长的时间里,水面舰艇的防空能力将取得飞跃性的发展,而舰载预警机由于自重的限制将很难有大跨越进步,所以很有可能会出现这样一种局面:即是预警机刚从海平面露头便为我方探测系统所扑捉并锁定(当然此时对方也可能扑捉并锁定我方)而我方便可直接发射导弹或将其击落,或将其驱走。在没有预警机的帮助下,舰载飞机很难发现我方准确位置,更不用说进入有效射程发射反舰弹了。这样一来,很有可能未来的反舰武器会变成由巡航导弹改装的反舰弹和弹道导弹了
这还不如预警机直接带一堆的超远程防空弹反舰弹,看见了对手就丢一堆过去
400KM标准6不敢想象
对空有效射程不可能超过300公里,实战不可逃逸距离也不会超过250公里,这么远距离打出去基本别指望能打中,人家降低一下高度、施放个干扰什么的你就傻眼了。
面对军事大国,预警机的存活是个麻烦事
目前的防空体系和远程警戒雷达对于飞机来说真的是很变态的
kingmako 发表于 2012-10-18 09:38
第一、舰基雷达性能不可能强过空基雷达,否则美国海军那么多神盾还用的着那么多鹰眼吗?
第二、SM6实质是S ...
扯吧,舰载的雷达几十吨,空基的才多大。之所以有那么多预警机,那是因为舰船不能飞到天上去,没法直接前沿部署和机动,而且还有个地球曲率的问题,舰载雷达的低空探测能力没办法提高。

这两玩意谁也没法取代谁。

不及高洋 发表于 2012-10-18 14:19
对空有效射程不可能超过300公里,实战不可逃逸距离也不会超过250公里,这么远距离打出去基本别指望能打中, ...
高的打低的容易的多
标准6难打400KM哦,人家也不会坐等挨打吧!
RIM-174 是最大射程400 km,就是对付AWACS也要留个少说5,6G的动能。
现在还玩单对单?
体系这东西建着玩的啊...
2012-10-19 09:15 上传

面对军事大国,预警机的存活是个麻烦事
汉武大地 发表于 2012-10-18 11:16
400KM什么射的啊,导弹是多段的么
估计地高抛弹道要不400+的动力射程就太恐怖了
gameboy999 发表于 2012-10-17 23:51
标准6的射程传说也有400km,其实就算不是ddg1000,普通伯克装备了,预警机恐怕也难有作为
关键是标准6咋发现预警机呢?雷达开机的话在安全距离就可以发现了啊
以后预警机带极光防御是可能的  而且共性预警雷达出现 效果好的多  要玩BT点 一架轰炸机带上几枚导弹和预警机一起 发现了就丢了跑 是飞机跑的快 还是军舰跑的快?  预警机旁边要配上个 Y20 ABL  就安全多了
霜雪寒冰 发表于 2012-10-19 09:50
估计地高抛弹道要不400+的动力射程就太恐怖了
他是分段的,助推器应该是可以分离的
这家伙不会比f22还隐形吧?
标准6的射程400km没错,问题是在400km的距离上打不打得准?打击直线飞行的导弹还行,打战斗机就悬了,接近最大射程时哪还有大过载机动的能力了?
他那个400km是动力射程还是有效射程。。
把J-20机体放大两倍,改成EJ-20
天睿 发表于 2012-10-19 09:52
关键是标准6咋发现预警机呢?雷达开机的话在安全距离就可以发现了啊
半主动雷达制导+数据链+其它雷达的照射
打美军先得发射反辐射巡航导弹,让预警机雷达不敢开机(但是貌似还有被动雷达,头疼)