超级军网在没有预警雷达支援下,F22对F22的迎头发现距离是多远?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:33:21
现阶段,在没有反隐身预警雷达支援条件下,F22对F22的迎头发现距离是多远?F22对F35的迎头发现距离是多远?现阶段,在没有反隐身预警雷达支援条件下,F22对F22的迎头发现距离是多远?F22对F35的迎头发现距离是多远?
请致电美国空军司令部
请致电骡马公司。。。
没算过，有人算过没？
请楼主提供f22在x波段的rcs数据先
pigheadxxx 发表于 2009-5-18 16:23 
还得是迎头10度圆锥角以内的
还得是迎头10度圆锥角以内的
绝密
没测过，有人测量过没？
喂～老王～你在哪呢？～等会，我再看看显示屏～没有啊～～
几十秒后。。。。
我靠～你刚才差点撞到我知道不，飞那么快干什么？！～行了，开始DF吧
几十秒后。。。。
我靠～你刚才差点撞到我知道不，飞那么快干什么？！～行了，开始DF吧
坛子里有没有南航大四的校友，《先进飞行器设计技术》这门课的课件里好像有F22弦平面全向RCS的理论计算值
坛子里有没有南航大四的校友，《先进飞行器设计技术》这门课的课件里好像有F22弦平面全向RCS的理论计算值
以前有帖子美国网民自己猜30km
“嘣”地一声之后…
可能要用望远镜
以前有个老大计算过，用陆基雷达大概40KM，我想机载雷达也差不离吧
楼主太相信超大了。
发现的话。。。100多KM。。。但是锁定距离就。。。。
用你的矛刺你的盾，自相矛盾的成语用在这里太恰当了！
取决于飞飞滴眼神:D
……如果是0.01平方米的话6~70千米应该有。
如果是0.001平方米呢?
肥兔兔上的红外探测头作用距离是420KM~~~~~
问题是F-22对F-22的发现距离比E-3对F-22的发现距离要远。
ertert 发表于 2009-5-18 21:56
理由.在相同TWS模式下.X波段的比S波段的发现距离更远??
理由.在相同TWS模式下.X波段的比S波段的发现距离更远??
小禽就这点儿隐私了，你们非要把它裤衩扒干净才甘心？
楼主一句话就想直接扒掉美帝的裤衩，这也太。。。。。。
怎么和楼上的想一起去了
怎么和楼上的想一起去了
damo56030 发表于 2009-5-18 21:05
那也有40-50公里
那也有40-50公里
fr6zp 发表于 2009-5-18 22:06
他在YY
他在YY
16# erwinhans
E圣凭什么那么确定啊？莫非你知道F-22的前端RCS？
E圣凭什么那么确定啊？莫非你知道F-22的前端RCS？
理由.在相同TWS模式下.X波段的比S波段的发现距离更远??
fr6zp 发表于 2009-5-18 22:06
波段决定作用距离吗？那你干脆设计一个S波段雷达，比世界上所有X波段雷达都远，都牛，对吧。
理由.在相同TWS模式下.X波段的比S波段的发现距离更远??
fr6zp 发表于 2009-5-18 22:06
波段决定作用距离吗？那你干脆设计一个S波段雷达，比世界上所有X波段雷达都远，都牛，对吧。
海因莱希 发表于 2009-5-19 02:18
海因土包，难道不知道F-22的RCS，就不能判断E-3雷达和F-22的雷达谁先进？
RCS和谁的雷达先进有个毛关系啊？
海因土包，难道不知道F-22的RCS，就不能判断E-3雷达和F-22的雷达谁先进？
RCS和谁的雷达先进有个毛关系啊？
ertert 发表于 2009-5-19 09:29
老大 ，感觉 芙蓉在 反问的 意思 ！所以 是给了 反问号
老大 ，感觉 芙蓉在 反问的 意思 ！所以 是给了 反问号
某S波段的大神。
先去证明S波段的SPY-1比X波段的SPY-3先进吧。
先去证明S波段的SPY-1比X波段的SPY-3先进吧。
1998年，中国的专业刊物指出中国已经研制出了主动电扫相控阵雷达，很可能是供陆基反导系统使用，说明中国已继美国、俄罗斯、法国和以色列后成为第四个掌握该项技术的国家。美国同类的GBR雷达目前配置THAAD战区防导系统，其操作频率为当代机载雷达通常使用的X波段，因此具有极高的解析度，而TWS距离却是采用较长S波段SPY-1雷达的3倍以上！有此宝物，中国版的THAAD系统应不远矣.
----------------------
某人先去把写这篇文章的作者批臭了，再来发言吧。
----------------------
某人先去把写这篇文章的作者批臭了，再来发言吧。
ertert 发表于 2009-5-19 09:50
THAAD用的雷达是AN/TPY-2,GBR是GMD用的，连这都搞错
THAAD用的雷达是AN/TPY-2,GBR是GMD用的，连这都搞错
ertert 发表于 2009-5-19 09:48
老大，芙蓉在反问。。。。。你们俩说的好像是一个意思:L
老大，芙蓉在反问。。。。。你们俩说的好像是一个意思:L
记得前不久不知在CD还是FY,看到一张各种先进机载雷达的发现距离的表，RCS 0.01是二十几公里
楼主可以去找找
楼主可以去找找
ertert 发表于 2009-5-19 09:29
在波段、孔径、功率几个重要因素方面，APY-1/2比APG-77高了很多，光一个AESA体制能挽回多少？
在波段、孔径、功率几个重要因素方面，APY-1/2比APG-77高了很多，光一个AESA体制能挽回多少？
各位讨论的都是理论上的东西吧？
按楼主的想定，完全不考虑背景噪声。
在实战的情况下，三代机与F-22A单机对抗
假定F-22A正向角域RCS均值水平只是0.1
那么，乐观估计，发现距离将为15~20km
考虑F-22A采用电子战手段，将小于5~10km
因此，0.01~0.1的头向RCS均值，完全可以使F-22A在空战中只有出现在你肉眼前你才发现它
注意，以上还没有考虑背景噪声，和有意利用背景噪声的战术
这其中的一个关键在于，无论是使用四次方根还是二次方根公式，都有一个前提，即雷达一开始就对准了目标来向
但是在实际空战中，在楼主的想定下，你是无法预先知道敌机从哪个方向来的
这时如果你没有先进的、可以与雷达交互提示的RWR/ESM设备为你指向
你只能使用雷达进行大空域扫描，方位角大，俯仰角（多行）也大
这样的雷达扫描波束，在100~150km远处会形成相当大的扫描空域覆盖
天空很大，而F-22A或者所有的战斗机，都很小
如果你在波束扫过的过程中，因对方的低RCS，或者因对方使用电子战，或者因为对方使用利用背景掩护的战术，或者因为对方使用以上综合手段
你没能截获可疑回波
那么你会把雷达波束停留在这个方向吗？
当然不可能
你的雷达波束会转向其他方向扫描
但实际上，其实对方的战斗机可能正向你冲过来，比如F-22A可能正以马赫数1.5~1.7冲过来
你也许要说，你的飞机雷达波束不是还会回扫吗？
是的，但是天平已经完全倾斜了
因为天空很大，而F-22A等战斗机很小
所以，你在大空域扫描的周期中，能有五分之一的时间正好照射到F-22A和来袭敌机吗？
如果你能，那么剩下80%的时间，都是对方在向你冲过来而你不知道
所以，很多技术和性能特点之所以是革命性的，除了技术本身
根本原因在于实战使用
按楼主的想定，完全不考虑背景噪声。
在实战的情况下，三代机与F-22A单机对抗
假定F-22A正向角域RCS均值水平只是0.1
那么，乐观估计，发现距离将为15~20km
考虑F-22A采用电子战手段，将小于5~10km
因此，0.01~0.1的头向RCS均值，完全可以使F-22A在空战中只有出现在你肉眼前你才发现它
注意，以上还没有考虑背景噪声，和有意利用背景噪声的战术
这其中的一个关键在于，无论是使用四次方根还是二次方根公式，都有一个前提，即雷达一开始就对准了目标来向
但是在实际空战中，在楼主的想定下，你是无法预先知道敌机从哪个方向来的
这时如果你没有先进的、可以与雷达交互提示的RWR/ESM设备为你指向
你只能使用雷达进行大空域扫描，方位角大，俯仰角（多行）也大
这样的雷达扫描波束，在100~150km远处会形成相当大的扫描空域覆盖
天空很大，而F-22A或者所有的战斗机，都很小
如果你在波束扫过的过程中，因对方的低RCS，或者因对方使用电子战，或者因为对方使用利用背景掩护的战术，或者因为对方使用以上综合手段
你没能截获可疑回波
那么你会把雷达波束停留在这个方向吗？
当然不可能
你的雷达波束会转向其他方向扫描
但实际上，其实对方的战斗机可能正向你冲过来，比如F-22A可能正以马赫数1.5~1.7冲过来
你也许要说，你的飞机雷达波束不是还会回扫吗？
是的，但是天平已经完全倾斜了
因为天空很大，而F-22A等战斗机很小
所以，你在大空域扫描的周期中，能有五分之一的时间正好照射到F-22A和来袭敌机吗？
如果你能，那么剩下80%的时间，都是对方在向你冲过来而你不知道
所以，很多技术和性能特点之所以是革命性的，除了技术本身
根本原因在于实战使用
如果雷达反射截面积是0.01平方米的话，APG77的发现距离也有70千米，E-3可以在100千米左右发现。
还是鹰扬老大的帖子有营养，学习了。