中国实力已超过前苏联!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 02:13:38
中国如今无论是GDP还是外汇到军力已超过当年之苏联!更不可能和苏一样解体。

一直来总有台人意淫幻想大陆会象前苏联那样突然崩溃,到时台湾会象西德统东德那样不放一枪的和统大陆?
这不近来又出了中国何时象苏一样的论调,就是盼中如苏一样崩溃?我认为这只是不切实际的幻想和意淫!
大陆和前苏,东德有根本不同,两者没有可比性. 两者虽同为共产体系却有极大的差异.以下就是两者的同与不同。
在国力上。
两国都是国土辽阔,军力强大的强国。苏联人口少但资源丰富,而中国人口多资源相对较少。由于都对美构成挑战因此都为美所不容。
在国家体制上。
苏联是联邦制国体,由几十个国家组成,是个国家联盟。
而中国是中央集权制国体。各省不具备国家的条件,在政财军等领域完全听命与中央。这和苏联又完全不同。
在政治上。
两国都是一党制国家。但在执政理念上却完全不同。
前苏集团死抱教条不放,不知于时俱进的道理,顽固推行先军政治,不顾经济国力不足现实和美争霸,而这无疑就是座建在沙滩上的大厦。其军力虽强但民众生活困苦,官僚集团再大搞特权化,必导致不满,最后内外交困只有崩溃一路.
而G却及时转向,实行了有利中国进步的经改,极大的促进了国家进步并提高了人民生活的品质.初步实现了国强民富目标!近三十年来中国的发展有目共睹,且G不搞扩张争霸也就不会象苏那样损耗实力。
且G对体制进行了改革,废除了领导终身制和“铁饭碗”,并实行任期制和到点退休制。及任内绩效评议制和审计制。所以在政治制度上又和当年苏东的情况不可同日而语.
在经济上。
前苏联集团是典型的政军强而经济弱。能首先把人送上太空却解决不了人民的温饱问题。
其民族没有经商和金融头脑,是典型的经济弱势群体。
而中国民族天生就是商人。天生就有经济头脑。上至高层下到平民都会搞经营。
正是在经济精英化的高层领导下经全民的奋斗,中国才成为世界第二经济强国。近年在军力上也在崛起!在综合国力上已成直逼美国的第二强国!以至美有专家惊呼:美国首次要面对一个不但军力强,经济上也强的全方位强国的挑战。
所以说中国是军事经济俱强的强国,而这又和苏联只是军事巨人却是经济矮子这点不可同日而语!
在民族上。
两国虽都是多民族国家,但苏联的主体民族俄罗斯族在比例上只占总民族的62%,而中国的汉族却占到93%.中国民族比苏联更加单一,更不易发生民族分裂。
在外援上。
中国有港澳及7000万海外华人资本的外援而苏联没有。
由以上事实看,两国除都是一党制国家这一点相同外,在国体,政治制度,执政理念,经济和民族性等各方面都是完全不同的。两者已无可比性。
因此,有中国整体仍在向上向好的大环境为背景,即使G有贪腐等问题也无大碍更不会崩溃.除非中国的发展势头停滞了,造成民不聊生又突显出G的贪腐等问题造成内乱,否则G不会垮台.更不会象苏那样崩溃解体。中国如今无论是GDP还是外汇到军力已超过当年之苏联!更不可能和苏一样解体。

一直来总有台人意淫幻想大陆会象前苏联那样突然崩溃,到时台湾会象西德统东德那样不放一枪的和统大陆?
这不近来又出了中国何时象苏一样的论调,就是盼中如苏一样崩溃?我认为这只是不切实际的幻想和意淫!
大陆和前苏,东德有根本不同,两者没有可比性. 两者虽同为共产体系却有极大的差异.以下就是两者的同与不同。
在国力上。
两国都是国土辽阔,军力强大的强国。苏联人口少但资源丰富,而中国人口多资源相对较少。由于都对美构成挑战因此都为美所不容。
在国家体制上。
苏联是联邦制国体,由几十个国家组成,是个国家联盟。
而中国是中央集权制国体。各省不具备国家的条件,在政财军等领域完全听命与中央。这和苏联又完全不同。
在政治上。
两国都是一党制国家。但在执政理念上却完全不同。
前苏集团死抱教条不放,不知于时俱进的道理,顽固推行先军政治,不顾经济国力不足现实和美争霸,而这无疑就是座建在沙滩上的大厦。其军力虽强但民众生活困苦,官僚集团再大搞特权化,必导致不满,最后内外交困只有崩溃一路.
而G却及时转向,实行了有利中国进步的经改,极大的促进了国家进步并提高了人民生活的品质.初步实现了国强民富目标!近三十年来中国的发展有目共睹,且G不搞扩张争霸也就不会象苏那样损耗实力。
且G对体制进行了改革,废除了领导终身制和“铁饭碗”,并实行任期制和到点退休制。及任内绩效评议制和审计制。所以在政治制度上又和当年苏东的情况不可同日而语.
在经济上。
前苏联集团是典型的政军强而经济弱。能首先把人送上太空却解决不了人民的温饱问题。
其民族没有经商和金融头脑,是典型的经济弱势群体。
而中国民族天生就是商人。天生就有经济头脑。上至高层下到平民都会搞经营。
正是在经济精英化的高层领导下经全民的奋斗,中国才成为世界第二经济强国。近年在军力上也在崛起!在综合国力上已成直逼美国的第二强国!以至美有专家惊呼:美国首次要面对一个不但军力强,经济上也强的全方位强国的挑战。
所以说中国是军事经济俱强的强国,而这又和苏联只是军事巨人却是经济矮子这点不可同日而语!
在民族上。
两国虽都是多民族国家,但苏联的主体民族俄罗斯族在比例上只占总民族的62%,而中国的汉族却占到93%.中国民族比苏联更加单一,更不易发生民族分裂。
在外援上。
中国有港澳及7000万海外华人资本的外援而苏联没有。
由以上事实看,两国除都是一党制国家这一点相同外,在国体,政治制度,执政理念,经济和民族性等各方面都是完全不同的。两者已无可比性。
因此,有中国整体仍在向上向好的大环境为背景,即使G有贪腐等问题也无大碍更不会崩溃.除非中国的发展势头停滞了,造成民不聊生又突显出G的贪腐等问题造成内乱,否则G不会垮台.更不会象苏那样崩溃解体。
更重要的是中国没有超过地图头的JY就行。
刚才还回答了一个类似的贴子。再次贴一遍:
别的不说,就只一条:苏联什么时候象今日TG一样大规模和西方的资本捆绑在一起了?今日TG是全球供应链不可替代的环节,知道什么叫不可替代吗?TG的供应链如果出了问题,别的不说,西方国家的CPI至少上升300%,而且二十年内缓解不了。
今天美国经济出了问题,大家都说是全世界的麻烦,你以为万一中国经济出了问题,全世界就能脱身了吗?
仅此一点,就注定了中国与苏联道路的不同。苏联解体,西方可以在一边看热闹,中国要出问题,西方只会被拖着一起死。
要想中国出问题?除非全球经济整体崩溃。不过那样也无所谓,大家都推倒重来,中国起码有实打实的工厂、基础设施和产业工人在手上,恐怕会是第一个恢复的。
楼主所言差矣。
您一方面说苏联是高度集中的体制,僵化云云,一方面说中国各省在政财军等领域完全听命与中央,是完全不同苏联的,你想表达什么意思。
而且,什么叫各省不具备国家的条件?那当年我党的农村包围城市,武装割据是逆天行事喽,您想造反不成?
还有,苏联几时“解决不了人民的温饱问题”
当美帝航母通过台湾海峡的时候,你怎么就不去批判先军政治了?
苏联不是一夜间崩溃的,它走过了一个必然的发展路程,迄今为止,我想不出在这过程中有什么能够扭转局面的妙招,该用的都用了,这就是命运。
勃列日涅夫的僵化体制不是偶然的,事实上是赫鲁晓夫时期的宽松政策,导致民众人心不足,得寸进尺,咄咄逼人,勃列日涅夫不得不收紧而已。就好比满清乾隆皇帝一登基也想政治宽松来着,结果怎么样,文人造谣生事蜂拥而起,不得不再次以文字狱相应对。
天下太平本来就极为难得,所谓“无事生非”,国家一安定,总有很多民众觉得太平来的太容易,平凡生活太无聊,要搞点事情,人心思变,这是中国苏联不稳定的民众基础。
此外还有上层基础,苏联解体改制,最积极的是苏共领导阶层。而且事实证明了,走社会主义道路可以享受特权,走资本主义道路同样可以享受并扩大特权,这也是中国92南巡讲话背后表达的核心意思。于是以前心里惶惶赶紧反对“资产阶级自由化”,变成了“全面市场经济”。
但不得不指出,386实行赫鲁晓夫式的宽松政策,一时固然可以继续保持并扩大领导阶层特权,但是好花不常开,好景不长在。慢慢的,民众就会不知足,就会搞事,于是大家也看到了486勃列日涅夫式的和谐之道。
其实事情都是一步步演变的,人家486也不想僵化体制,是民众咄咄逼人,人家不得不应耳。这是历史的无奈
至于楼上说的什么不可替代,世界上没什么不可替代的,当年的世界第二经济大国日本如今成了这个样子,日本融入西方不够么?您怎么不说日本衰落是人类的一大损失?再说,中国出点问题,又不等于一夜间中国消失,苏联解体了债务就全赖掉了?这有什么不可思议的


楼主所言差矣。
您一方面说苏联是高度集中的体制,僵化云云,一方面说中国各省在政财军等领域完全听 ...
民众咄咄逼人?看来你不是民众咯
楼主所言差矣。
您一方面说苏联是高度集中的体制,僵化云云,一方面说中国各省在政财军等领域完全听 ...
民众咄咄逼人?看来你不是民众咯
有自治区这个是个将来是个风险!
还有计划生育政策的实行,将来如果民族比例发生变化,会不会出问题谁知道呢?
水圣 发表于 2011-8-16 11:46
楼主所言差矣。
您一方面说苏联是高度集中的体制,僵化云云,一方面说中国各省在政财军等领域完全听 ...
中国和日本完全不一样的情况在于,中国是七八亿以上工业人口级别的国家,而日本是一亿工业人口级别的国家.这体现在国际经济上就是:中国可以包揽所有的产业,从重化工到轻工,从高端到低端,从技术密集型到劳动密集型.而日本做不到.
在这种情况下,西方,或者说全世界经济的倾向就是将一切制造环节包给中国完成,事实上也正是这样.而日本不可能导致这样的局面发生.日本的经济崛起只是在原有工业社会体系内的崛起,而中国的工业化却导致了工业社会本身的革命性变化:1、人类有史以来第一次工业人口将超过非工业人口;2、人类有史以来第一次一个国家的生产能力可以满足全世界的需求。
这种情况下,万一中国的供应链发生问题,其对世界经济产生的影响远不是什么日本的衰落能比的。事实上,今天的全球经济建立在两大基石之上:1、美国的信用;2、中国的廉价工业品。简单的说,对于今天的世界经济,中国的制造业和美国的金融信用一样,属于“大到不能倒”的东西,而日本还远没有那么大。
jnzx2 发表于 2011-8-16 10:33
刚才还回答了一个类似的贴子。再次贴一遍:
别的不说,就只一条:苏联什么时候象今日TG一样大规模和西方的 ...
那是,但是ZF会不会换就不知道了,
溪水潺潺 发表于 2011-8-16 15:09
那是,但是ZF会不会换就不知道了,
只要西方比中国更烂,我相信ZF就换不了.
这就是个碧蓝的世界
中国的经济是农轻重、第一产业、第二产业、第三产业均大量发展的经济,经济大而全,苏联是重工业发达、轻工业落后,而在重工业中军事工业是重点。我们的发展则相对均衡。所以苏联解体后,人民生活水平急剧下降,因为苏联的生活必需品大量取自于华约国家,华约解体,苏联失去了卫星国、武器没人买、生活用品别人不卖给他们,重工业自然垮掉。目前俄罗斯穷到自己的军队都装备不起SU34轰炸机,大量核武器因为资金缺乏而处在无人维护的状态。俄罗斯除了卖石油和讹诈印度一些金钱外也几乎没有什么收入了。
水圣 发表于 2011-8-16 11:46
楼主所言差矣。
您一方面说苏联是高度集中的体制,僵化云云,一方面说中国各省在政财军等领域完全听 ...
水圣的言论目的就是想挑唆国家分裂。所以说其心可诛!
jnzx2 发表于 2011-8-16 14:32
中国和日本完全不一样的情况在于,中国是七八亿以上工业人口级别的国家,而日本是一亿工业人口级别的国家.这 ...
个人认为过于乐观。。
首先,别人也认为土鳖不能倒这个是赞同的。。
但是,那也是建立在让土鳖倒的成本有点难以接受,甚至也仅仅是不愿意接收而已
土鳖如果真倒了,西方也未必会达到什么3的cpi以及几十年的不回复。。
想想当初还是充斥着“made in china”的米帝大商场,到现在已经有大量的越猴子,菲佣,仙人掌,桑巴货的时候就能知道,其实是缺了谁地球还转的。。
土鳖不倒就是占好了这个坑,别人想上要先弄死土鳖然后跨过土鳖的尸体。。如果土鳖真倒了,不用弄死土鳖就直接跨就行了。。很快也就会有人去填补上。。没啥不能替代的。。
呵呵,中国占据多少高端产业了?CD怎么老会出现吹本朝无所不能的论调。
苏联基本是独立科研体系,自主工业标准,本朝现在是各类工业产品遵守西方标准,同时严重依赖西方核心器件。
这个差距无法忽视。
德粉碎 发表于 2011-8-16 15:57
个人认为过于乐观。。
首先,别人也认为土鳖不能倒这个是赞同的。。
但是,那也是建立在让土鳖倒的成本 ...
越南也好,墨西哥也好,你到哪里去找一个规模大到足以替代整个中国的供应商?这些小国可能可以替代部分产业,却不能替代整体.
或许有人说,是不是可以由很多中小国家共同替代?那么,这些国家首先要互免关税,其次要法律统一,再要语言相通,最后要有能互连的基础设施.哦,还忘了一点,要有统一的财政政策和金融监管.换句话说,它们要合并成一个国家,并且连国民都得在语言和文化上统一起来才行.
只有这样,才能达到最优的协作效应,才能产生产业链集聚的效果.
你到哪里去找这么些国家?
更何况就算有,你要用多少年来达到这一点?别的不说,光基础设施建设,TG投资数以十万亿计,花费了30年时间,你现在到哪里去弄这些投资?还有教育,要对数以亿计的产业工人进行至少9年的义务教育吧,还有专业技能培训.这要多少资金?师资力量从何而来?就算西方帮忙,先不谈西方有没有这么多钱,老师怎么办?全西方老师?英语教学?学生听得懂吗?
还有社会的组织性.当今世界,有几个第三世界国家如TG这样,其劳动力是可以基本摆脱土地和部族的束缚关系的?换句话说,是可以成为潜在的自由劳动力的?除了越南,朝鲜和墨西哥,还有谁?也许还有巴西和阿根庭,马来西亚和泰国也可以算,然后呢?差不多整个非洲和印度,都几乎受制于整体社会的"前近代化",根本没有办法开展现代工业,这就是事实.
替代中国的制造业?这只能是做梦,至少在印度和非洲全面觉醒,发生大规模的,彻底的社会革命和土地改革之前,纯属做梦.
jhjs 发表于 2011-8-16 16:06
呵呵,中国占据多少高端产业了?CD怎么老会出现吹本朝无所不能的论调。
苏联基本是独立科研体系,自主工业 ...
高端产业?广大的中低端才是重点.对于工业而言,规模远比技术重要
其实,从苏联的演变,就可以在386时代预料到,会出现486的和谐之道
这是自然而然的。
还有,说TG现有的一切西方都可以复制云云,这话在10年前是合适的,现在就不是了.
为什么呢?因为西方已经把自己的工业废掉了,而且还有大量的半工业化国家,已经在中国的激烈竞争下被打垮了.这种情况下,怎么恢复?拿什么恢复?
当然,假如说哪天蛋痛星人一夜之间把中国从地球上挖掉,那么全世界在损失惨重,现行经济秩序垮台之后,还是会慢慢重新走向恢复之路的.西方的人们会重新回到工厂去工作.以前被打垮的半工业国会重现开始建设工厂,这是供应端;需求方面对工业品的大规模消费也会减少,最终还是会达成供需平衡.
可问题是,中国并不是被挖掉了.即使全球现行经济体系崩盘,中国的工厂设备、基础设施和产业工人也不会就消失掉。只不过会因为需求急剧萎缩而导致停产罢了。可是一旦全球经济重新踏上复苏之路,中国的工业机器同样会隆隆运转,其它国家的制造业同样没有任何机会。更何况,那时候中国手握实业,必然是第一个恢复过来的。到时候全世界都未恢复,只有中国恢复了,那时会发生什么?
水圣 发表于 2011-8-16 16:28
其实,从苏联的演变,就可以在386时代预料到,会出现486的和谐之道
这是自然而然的。
还在类比苏联啊。中国的经济发展道路和苏联完全是风马牛不相及,真要说倒是类似于19世纪末20世纪初的美国。

jnzx2 发表于 2011-8-16 16:34
还有,说TG现有的一切西方都可以复制云云,这话在10年前是合适的,现在就不是了.
为什么呢?因为西方已经把自己 ...


西方工业废掉了?

你说金融业还靠那么点谱
jnzx2 发表于 2011-8-16 16:34
还有,说TG现有的一切西方都可以复制云云,这话在10年前是合适的,现在就不是了.
为什么呢?因为西方已经把自己 ...


西方工业废掉了?

你说金融业还靠那么点谱
aircity 发表于 2011-8-16 16:36
西方工业废掉了?

你说金融业还靠那么点谱
那你以为呢?当然我不是说西方就没有制造业了.可是三十年前西方的制造业占世界的百分之几?现在占百分之几?三十年前西方的就业岗位中有多少是制造业的,现在有多少?
说句不好听的.哪怕中国一夜之间消失了,现在要西方填上供应端的窟窿.技术西方当然是没问题的,可是他上哪里找那么多产业工人?我还不谈成本.
本朝像20世纪初美国?笑而不语
jnzx2 发表于 2011-8-16 16:36
还在类比苏联啊。中国的经济发展道路和苏联完全是风马牛不相及,真要说倒是类似于19世纪末20世纪初的美国 ...
中国的地理位置与美国的两洋相隔完全不具备可比性,相反,与苏联的边界线漫长,邻国众多情况复杂有很多相似之处,你以为苏联出兵阿富汗真是为了什么温水海洋,称霸全球吗?那是美帝对苏联的妖魔化。苏联出兵阿富汗,更多的是出于守势战略的考虑,邻国阿富汗的混乱,严重威胁苏联控制力薄弱的中亚地区的安全与稳定。
中国周边邻国众多,形势十分复杂,和美国真是差的很远很远。
至于说什么中国对西方不可替代的大话,还是省省。
以服装鞋帽为例,低端的越南,印度飞速崛起,中端从保加利亚土耳其到罗马尼亚当仁不让,中高端的西班牙葡萄牙赖着不走,高端的意大利法国英国稳坐钓鱼台,不知中国有何可以淡定的?
jnzx2 发表于 2011-8-16 16:22
越南也好,墨西哥也好,你到哪里去找一个规模大到足以替代整个中国的供应商?这些小国可能可以替代部分产业, ...
你这就是瞎说了。。
冷战解体前,各国的制造考的谁。。av和棒子语言也不同,照样能制造。。全球化本身就是产品在不同文化、法律地区游走。。然后再整合。。为啥一定要个统一的土鳖才能做?
事实上大量的廉价产品是可以分到那些鼻屎或者狗屎大小的国家的。。倒是些高技术的会由土鳖留下。。
但是,那些高技术的同样可以由av,汉斯。。甚至棒子来替代。。唯一的区别是成本高些。。反正也曾经高过。。
jnzx2 发表于 2011-8-16 16:34
还有,说TG现有的一切西方都可以复制云云,这话在10年前是合适的,现在就不是了.
为什么呢?因为西方已经把自己 ...
蛋疼星人还有个方法。。不是用死光或者次元武器挖掉土鳖。。而是用诸如民晕、JY甚至D内分裂来挖掉土鳖。。
那个时候就未必是第一个回复了吧。。因为那个时候土鳖就可能忙着在家合法化自己能K来的D产,没工夫开机器,而别人的机器却一直没在停。。


吃多了撑的?说什么胡话呢楼主!前苏联最辉煌时的gdp达到了当时老美的70%多。还不要提科技、国防等方面。

吃多了撑的?说什么胡话呢楼主!前苏联最辉煌时的gdp达到了当时老美的70%多。还不要提科技、国防等方面。
水圣 发表于 2011-8-16 16:52
中国的地理位置与美国的两洋相隔完全不具备可比性,相反,与苏联的边界线漫长,邻国众多情况复杂有很多相 ...
地缘政治有两种理论,一种是马汉的海权理论,一种是麦金德的陆权理论,你大概只听过前一种吧?远离世界岛的地理位置,在享受周边无强国,无干扰的好处的同时,也要承担向世界岛投送力量时高昂的"距离损耗"这你想过吗?当年苏联的工业力量,鼎盛时期最多也就只有美国的三分之二,还不要说美国还有西欧,日本和中国做为盟友.可尽管如此,苏联依然能保持大体均势,甚至是攻势.为什么?就是因为陆地强权的距离优势.
以中国的地缘,如果与美国在远东抗衡的,我们投入一元钱,MD至少要投入两到三元钱,这是什么概念?更不要说中国的制造业已经远远超过了美国,而苏联从来没有达到过.
至于说中国的工业尤其是制造业在今天全球经济中的地位.您真是大言不惭.要不要看看中国各种主要工业品在世界总产量中的比重?钢铁?水泥?焦炭?纺织?造船?电子?化工?机械制造?汽车?
中国工业体系的优势和力量,不是体现在哪个具体的工业门类,而是可以全面供应世界的种种需求.请你告诉我,无论越南还是墨西哥,假设中国哪一天突然消失了,这样的窟窿谁能填补?越南?墨西哥?能填补零头不?

warp1977 发表于 2011-8-16 12:32 民众咄咄逼人?看来你不是民众咯


不是咄咄逼人的民众


warp1977 发表于 2011-8-16 12:32 民众咄咄逼人?看来你不是民众咯


不是咄咄逼人的民众

ts.jpg (83.4 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-8-24 12:27 上传

warp1977 发表于 2011-8-16 12:32
民众咄咄逼人?看来你不是民众咯
呵呵。一帮腐败分子欺骗群众而不能时天性的恐惧而已
德粉碎 发表于 2011-8-16 16:56
你这就是瞎说了。。
冷战解体前,各国的制造考的谁。。av和棒子语言也不同,照样能制造。。全球化本身就 ...
这不是瞎说,而是事实.
中国工业崛起以来,确实是各个国家各生产一部分.而这样的结果就是各产业间协作效应不高.顺便说一声,真以为中国的成本优势是因为什么劳动力低廉吗?那印度和非洲不比我们更低廉?中国制造业的秘诀一是基础设施,二就是协作效应,或者叫产业链集聚效应.产业集聚度越高,产业链越长,协作效应就越大,成本就越低.
话归正传.中国崛起之前各国产业分工,导致协作效应不高,带来了什么结果呢?就是工业品价格高昂,工业制成品和原材料之间剪刀差很大.这种高成本的工业限制了消费的发展,导致全球对工业品的消费不高.
而中国的崛起改变了这一切.首先是工业人口有史以来第一次超过非工业人口,导致了工业品价格的相对下降,其次是中国工业规模的急剧扩大,导致中国的产业集聚度越来越高,产生了前所未有的协作效应.再加上中国在大力发展基础设施方面的正确决策和超凡执行力,中国制造使得使得全世界的工业品价格下降到了一个令人难以置信的水平,而且是以极快的速度下降的.这导致了全世界,首先是西方的工业品消费盛宴.
好了,现在人们已经被中国的低价工业品撑起了胃口,消费的需求已经扩大到了如此的地步.再要回过头去搞以前的工业模式,已经完全不可能了.假如TG消失,就算其它国家努力发展之后,规模上可以填补窟窿,但由于国家不统一,语言不统一,基础设施不统一,关税不统一等因素,不可能产生中国这么高的协作效应.换句话说,成本降不下来.
好了,现在问你个问题,以前人们没有电的时候,夏天是谈不上什么空调电扇的,那时候的人们也一样生活.可是如果现在叫你去过这样的日子,你过得了吗?以前的人们没有自来水这一说法,井水河水一样生活,可是现在要是停止供应自来水试试?以前人类连石油是什么都不知道,可是现在要是没有石油会怎样?
由俭入奢易,由奢入俭难.这就是为什么中国是不可替代的.
德粉碎 发表于 2011-8-16 16:59
蛋疼星人还有个方法。。不是用死光或者次元武器挖掉土鳖。。而是用诸如民晕、JY甚至D内分裂来挖掉土鳖。。 ...
正如我前面所说,只要全球经济不崩溃,中国的工业就有市场,那么中国经济就能发展,中国的体制就不会出事.
如果全球经济崩溃了呢?那么西方比我们更烂,碧蓝之下,老百姓也不会选择推翻体制.
jhjs 发表于 2011-8-16 16:48
本朝像20世纪初美国?笑而不语
美国当年是世界工厂,美国当年被认为是假冒伪劣之王,美国的文化普遍被被认为粗鲁野蛮,美国人被认为没有道德,只知道不择手段赚钱.
我不知道你笑什么?这些不是事实?
jnzx2 发表于 2011-8-16 17:18
这不是瞎说,而是事实.
中国工业崛起以来,确实是各个国家各生产一部分.而这样的结果就是各产业间协作效应 ...
没了进口元件和机床才是不可替代的,中国?稀土可能算一个

中国的纺织业去年被暴涨的棉花一搞,很多外国公司都转而采购其他国家了,导致今年纺织业相当困难,这才是现实
无顺无影 发表于 2011-8-16 13:16
有自治区这个是个将来是个风险!
还有计划生育政策的实行,将来如果民族比例发生变化,会不会出问题谁知道 ...
新疆和西藏的地盘太大了.分裂对其民族是有利,符合其民族利益最大化.
因此,必然有很多人立场肯定容易动摇.
必须明白,如果一个国家64%的土地都是划给了少数民族,你还能说民族问题是小问题吗?
aircity 发表于 2011-8-16 17:22
没了进口元件和机床才是不可替代的,中国?稀土可能算一个

中国的纺织业去年被暴涨的棉花一搞,很多外 ...
中国的产品缺乏战略不可替代性.除了稀土.
如果中国有大量石油.人民币可以国际化.
jnzx2 发表于 2011-8-16 16:34
还有,说TG现有的一切西方都可以复制云云,这话在10年前是合适的,现在就不是了.
为什么呢?因为西方已经把自己 ...
汽车、电子、航空、航天、石油、化工,你说中国在这些行业里打到了那个发达国家。
一个朋友的朋友,在韩国买了辆现代,走私到中国按照中国的市场价卖,竟然挣了几万块。
jnzx2 发表于 2011-8-16 17:18
这不是瞎说,而是事实.
中国工业崛起以来,确实是各个国家各生产一部分.而这样的结果就是各产业间协作效应 ...
告诉你中国工业崛起的原因。
1是靠环境污染,如果按照中国环保法规定的话,中国所有的生产型企业都得破产。
2靠压榨民工,你看看民企有几个给民工上社保?
3靠出口退税,中国的产品在美国竟然比国内便宜。
另外你的工业人口超过非工业人口是怎么算的?
柴旭大王 发表于 2011-8-16 17:47
告诉你中国工业崛起的原因。
1是靠环境污染,如果按照中国环保法规定的话,中国所有的生产型企业都得破产 ...
那你就在胡扯了.中国的工业进步是明显地.
那些观点都是些落魄文人的观点.没学过自动控制和机械,也没在工厂做过.不了解技术和工业是什么东西.凭脑袋想当然.
中国现在比韩国在民用工业落后大概5年,比日本大概落后10到15年.并且进步很快.你无法在30年时间追上别人60年的工业化进程.

jnzx2 发表于 2011-8-16 17:21
美国当年是世界工厂,美国当年被认为是假冒伪劣之王,美国的文化普遍被被认为粗鲁野蛮,美国人被认为没有道德 ...


中国和20世纪初的美国是天差地别。
搜搜汉密尔顿,看看美国是靠什么贸易政策起步的。
再搜搜背景材料,看看美国世纪之交时期的工业积累和科技实力在世界上已经是什么位置了。
中国工业的所谓崛起其实就是温特尔主义下全球工业分工协作下的产物,打工仔自我感觉良好还以为已经可以掐住资本家的喉咙了,笑话。
jnzx2 发表于 2011-8-16 17:21
美国当年是世界工厂,美国当年被认为是假冒伪劣之王,美国的文化普遍被被认为粗鲁野蛮,美国人被认为没有道德 ...


中国和20世纪初的美国是天差地别。
搜搜汉密尔顿,看看美国是靠什么贸易政策起步的。
再搜搜背景材料,看看美国世纪之交时期的工业积累和科技实力在世界上已经是什么位置了。
中国工业的所谓崛起其实就是温特尔主义下全球工业分工协作下的产物,打工仔自我感觉良好还以为已经可以掐住资本家的喉咙了,笑话。
柴旭大王 发表于 2011-8-16 17:47
告诉你中国工业崛起的原因。
1是靠环境污染,如果按照中国环保法规定的话,中国所有的生产型企业都得破产 ...
很支持 没有老毛说胡话留下的这2亿青壮年用来剥削 党国有毛的外汇储备
前苏联真正的义务教育,文盲率是世界第三少,高等教育普及率和质量都比TG强
如果排污和温室气体排放还有重金属和有毒化工副产物要企业自己处理合格 这些行业的所有企业都得破产