超级军网现代常规战争的战损之巅是登陆战、攻城战还是山地战？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:50:39
长久以来一直认为所有常规战争形态中，登陆战是最耗损兵力也是最危险的，但是最近觉得由于在攻城巷战和山地战中，先进的现代武器装备没有大规模用武之地，打起来那也是相当气人的啊。
相反的，现代登陆战由于能得到空中和海面的大力支持，风险比起二战时期已有所降低。
这是不是我的错觉？还请大家批评指教
长久以来一直认为所有常规战争形态中，登陆战是最耗损兵力也是最危险的，但是最近觉得由于在攻城巷战和山地战中，先进的现代武器装备没有大规模用武之地，打起来那也是相当气人的啊。
相反的，现代登陆战由于能得到空中和海面的大力支持，风险比起二战时期已有所降低。
这是不是我的错觉？还请大家批评指教
相反的，现代登陆战由于能得到空中和海面的大力支持，风险比起二战时期已有所降低。
这是不是我的错觉？还请大家批评指教
长久以来一直认为所有常规战争形态中，登陆战是最耗损兵力也是最危险的，但是最近觉得由于在攻城巷战和山地战中，先进的现代武器装备没有大规模用武之地，打起来那也是相当气人的啊。相反的，现代登陆战由于能得到空中和海面的大力支持，风险比起二战时期已有所降低。
这是不是我的错觉？还请大家批评指教
新的武器会改变战争模式，之前的登陆战好多都在没有空中支援，只有炮火支援的情况下搞的，，而且登录的装备都普遍比较原始，重武器很难登录上去。现在你没个空中支援，炮火支援，电磁权争夺，两栖登陆舰，两栖战车，你都不好意思去登陆。。。。人员已经不需要那么多了。。。死的当然就更少。。。现在都是拼装备的年代了，，木有人再一拥而上。。。
空海一体战
imcomplete 发表于 2012-11-5 14:04 ![]()
新的武器会改变战争模式，之前的登陆战好多都在没有空中支援，只有炮火支援的情况下搞的，，而且登录的装备 ...
那么顶楼我所说的判断是否有一定根据呢，正是因为考虑到装备因素，巷战和山地战造成的损耗是否相对来说加大了很多呢？跟别的战争形态相比的话。
新的武器会改变战争模式，之前的登陆战好多都在没有空中支援，只有炮火支援的情况下搞的，，而且登录的装备 ...
那么顶楼我所说的判断是否有一定根据呢，正是因为考虑到装备因素，巷战和山地战造成的损耗是否相对来说加大了很多呢？跟别的战争形态相比的话。
还是攻城战吧，俄军在格罗兹尼太惨烈了。再就是利比亚内战什么米苏拉塔绞肉机之战，死亡上千，不过大多是平民。。。。。
个人看法：现在的登陆战已经趋于立体登录，各种精确制导弹药的使用，应该对防守一方有不小的优势；山地战由于地形的关系，现在的武器系统还不能非常有效的对目标进行精确打击，因此进攻方相对来说损失会大些；城市巷战一直是硬核桃，目前虽然开发了一些有针对性的武器弹药，但相对与前面两个来说，还是杯水车薪，进攻方会付出较多的损失。
小结下：现在登录战就是比火力（拳头谁大谁硬）；山地战是比火力和战术（这个在对越边境防御战中有体现）；城市巷战是比战术，其次是火力，战术的重要性超过火力。
以上为个人观点，说错轻拍。
小结下：现在登录战就是比火力（拳头谁大谁硬）；山地战是比火力和战术（这个在对越边境防御战中有体现）；城市巷战是比战术，其次是火力，战术的重要性超过火力。
以上为个人观点，说错轻拍。
看来大家都对攻城战印象深刻……
个人觉得是和PLA决战战损是最大的
wyczmj 发表于 2012-11-5 14:16 ![]()
个人看法：现在的登陆战已经趋于立体登录，各种精确制导弹药的使用，应该对防守一方有不小的优势；山地战由 ...
城市巷战是不是主要考虑政治影响？先提前宣布不想死的走人，到点儿直接轰平推过去。。。。
个人看法：现在的登陆战已经趋于立体登录，各种精确制导弹药的使用，应该对防守一方有不小的优势；山地战由 ...
城市巷战是不是主要考虑政治影响？先提前宣布不想死的走人，到点儿直接轰平推过去。。。。
也不一定的，得看什么对手，登的什么岛，打的什么规模了，比如英军登陆马岛时伤亡就不大
伤亡最大的是击溃战
lggy 发表于 2012-11-5 14:48 ![]()
城市巷战是不是主要考虑政治影响？先提前宣布不想死的走人，到点儿直接轰平推过去。。。。
现代城市轰平?
要是不用核弹 估计得当裤衩...
城市巷战是不是主要考虑政治影响？先提前宣布不想死的走人，到点儿直接轰平推过去。。。。
现代城市轰平?
要是不用核弹 估计得当裤衩...
伤亡最大的显然是核战......
如果一定在标题里选 我认为是攻城战 坑爹啊 日复一日的煎熬
如果一定在标题里选 我认为是攻城战 坑爹啊 日复一日的煎熬
lggy 发表于 2012-11-5 14:48 ![]()
城市巷战是不是主要考虑政治影响？先提前宣布不想死的走人，到点儿直接轰平推过去。。。。
战争当然要考虑政治因素，不过除了政治还有经济和人文。除了那些少数赶尽杀绝的战争例子，多数还是以占地纳税为主要目的。另外，以现在的城市规模，要彻底推平还是有相当难度的（从纯火力角度来说）也是非常划不来（弹药也要小钱钱那）。
城市巷战是不是主要考虑政治影响？先提前宣布不想死的走人，到点儿直接轰平推过去。。。。
战争当然要考虑政治因素，不过除了政治还有经济和人文。除了那些少数赶尽杀绝的战争例子，多数还是以占地纳税为主要目的。另外，以现在的城市规模，要彻底推平还是有相当难度的（从纯火力角度来说）也是非常划不来（弹药也要小钱钱那）。
z310394543 发表于 2012-11-5 15:07 ![]()
现代城市轰平?
要是不用核弹 估计得当裤衩...
我是说敌方有生力量的推平，比如不考虑政治影响的话，高密建筑附近温压弹，分割封锁
断绝其物资供应，电磁炸弹摧毁他们的通信和精密仪器比如夜战装备，然后夜间利用夜视
技术点消除。连续疲扰后施放催眠气体。。。。。。觉得不考虑政治影响的话操作空间
还是蛮大的。。。。。
现代城市轰平?
要是不用核弹 估计得当裤衩...
我是说敌方有生力量的推平，比如不考虑政治影响的话，高密建筑附近温压弹，分割封锁
断绝其物资供应，电磁炸弹摧毁他们的通信和精密仪器比如夜战装备，然后夜间利用夜视
技术点消除。连续疲扰后施放催眠气体。。。。。。觉得不考虑政治影响的话操作空间
还是蛮大的。。。。。
打不好哪个都够你喝一壶的。
wyczmj 发表于 2012-11-5 15:12 ![]()
战争当然要考虑政治因素，不过除了政治还有经济和人文。除了那些少数赶尽杀绝的战争例子，多数还是以占地 ...
如果是为了占领一大片土地，首期数城的彻底摧毁可以严重挫败敌方信心。。。。经济上的话
如果真是要占领重建拉动经济效果更好。。。。。。
战争当然要考虑政治因素，不过除了政治还有经济和人文。除了那些少数赶尽杀绝的战争例子，多数还是以占地 ...
如果是为了占领一大片土地，首期数城的彻底摧毁可以严重挫败敌方信心。。。。经济上的话
如果真是要占领重建拉动经济效果更好。。。。。。
现代来说双方势均力敌的话，是巷战。
现代城市轰平? 要是不用核弹 估计得当裤衩...
可恶的高楼大厦…中国一个普通的小县城估计都让那些想推平的人，绝望！哈哈
可恶的高楼大厦…中国一个普通的小县城估计都让那些想推平的人，绝望！哈哈
imcomplete 发表于 2012-11-5 14:04 ![]()
新的武器会改变战争模式，之前的登陆战好多都在没有空中支援，只有炮火支援的情况下搞的，，而且登录的装备 ...
兄弟，两栖登陆作战无论何时都是最危险的战役样式，你要想进攻方的进攻手段在突飞猛进，防御方的防御办法也在与时俱进嘛。
新的武器会改变战争模式，之前的登陆战好多都在没有空中支援，只有炮火支援的情况下搞的，，而且登录的装备 ...
兄弟，两栖登陆作战无论何时都是最危险的战役样式，你要想进攻方的进攻手段在突飞猛进，防御方的防御办法也在与时俱进嘛。
lggy 发表于 2012-11-5 15:32 ![]()
如果是为了占领一大片土地，首期数城的彻底摧毁可以严重挫败敌方信心。。。。经济上的话
如果真是要占领 ...
彻底摧毁一座城市，是不会严重挫败敌方信心的，而且会起反效果，这个在数次战争中已经有例子。再说打城市巷战是不得已而为之，对于进攻方来说，一座城市就是一个基地，能不打烂是不会自己去砸的。反而是防守方对破坏自己城市的决心远大于进攻方。
如果是为了占领一大片土地，首期数城的彻底摧毁可以严重挫败敌方信心。。。。经济上的话
如果真是要占领 ...
彻底摧毁一座城市，是不会严重挫败敌方信心的，而且会起反效果，这个在数次战争中已经有例子。再说打城市巷战是不得已而为之，对于进攻方来说，一座城市就是一个基地，能不打烂是不会自己去砸的。反而是防守方对破坏自己城市的决心远大于进攻方。
杏林 发表于 2012-11-5 15:44 ![]()
可恶的高楼大厦…中国一个普通的小县城估计都让那些想推平的人，绝望！哈哈
可以请中国的拆迁队
可恶的高楼大厦…中国一个普通的小县城估计都让那些想推平的人，绝望！哈哈
可以请中国的拆迁队
治安战！
lggy 发表于 2012-11-5 14:48 ![]()
城市巷战是不是主要考虑政治影响？先提前宣布不想死的走人，到点儿直接轰平推过去。。。。
个人觉得把战役打成巷战的指挥官是智商有问题，pla一路走来打下的城市不少，还没有真正打成巷战的，其实长春是最有机会打巷战的，可是被围困几个月，只让出不让进，看你还有力气打巷战不？
城市巷战是不是主要考虑政治影响？先提前宣布不想死的走人，到点儿直接轰平推过去。。。。
个人觉得把战役打成巷战的指挥官是智商有问题，pla一路走来打下的城市不少，还没有真正打成巷战的，其实长春是最有机会打巷战的，可是被围困几个月，只让出不让进，看你还有力气打巷战不？
上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城
现代的登陆战都是炮火覆盖，不炸成一片焦土是不会上岸的，所以战损应该不会太多。
攻城战应该就是巷战吧，看看MD对付装备落后的对手都死了多少人了，如果装备对等又不能实行焦土作战，那么死人绝对是不能承受之痛。
山地战？小范围的特种作战还是老山那样的炮战呢？前者死人不会多，后者，应该和登陆战差不多吧。
攻城战应该就是巷战吧，看看MD对付装备落后的对手都死了多少人了，如果装备对等又不能实行焦土作战，那么死人绝对是不能承受之痛。
山地战？小范围的特种作战还是老山那样的炮战呢？前者死人不会多，后者，应该和登陆战差不多吧。
治安战+1
个人看法：现在的登陆战已经趋于立体登录，各种精确制导弹药的使用，应该对防守一方有不小的优势；山地战由 ...
支持，战术是必须的，就好像打牌，你牌非常好，感觉是赢定了，那知道别人一出牌，把手里面都出完了，你再好也白搭
支持，战术是必须的，就好像打牌，你牌非常好，感觉是赢定了，那知道别人一出牌，把手里面都出完了，你再好也白搭
imcomplete 发表于 2012-11-5 14:04 ![]()
新的武器会改变战争模式，之前的登陆战好多都在没有空中支援，只有炮火支援的情况下搞的，，而且登录的装备 ...
想起了WW悍马登陆视频，这是登陆么？这TM是卖萌吧！
新的武器会改变战争模式，之前的登陆战好多都在没有空中支援，只有炮火支援的情况下搞的，，而且登录的装备 ...
想起了WW悍马登陆视频，这是登陆么？这TM是卖萌吧！
其实楼主漏了最优可能的选项，巷战！
wyczmj 发表于 2012-11-5 15:12 ![]()
战争当然要考虑政治因素，不过除了政治还有经济和人文。除了那些少数赶尽杀绝的战争例子，多数还是以占地 ...
说得对，现在的建筑物坚固程度跟二战完全不一样。 小日本二战时城市全市木头房，来点汽油弹就弥天大火。换现在的钢筋混凝土建筑物，完全不对路。炸不动 烧不塌。
战争当然要考虑政治因素，不过除了政治还有经济和人文。除了那些少数赶尽杀绝的战争例子，多数还是以占地 ...
说得对，现在的建筑物坚固程度跟二战完全不一样。 小日本二战时城市全市木头房，来点汽油弹就弥天大火。换现在的钢筋混凝土建筑物，完全不对路。炸不动 烧不塌。
拆迁、城管、民工特攻队，巷战之王，城市战专家，平战结合，藏兵于民！
lggy 发表于 2012-11-5 15:30 ![]()
我是说敌方有生力量的推平，比如不考虑政治影响的话，高密建筑附近温压弹，分割封锁
断绝其物资供应，电 ...
催眠气体这玩意真不好用，非常讲究释放空间或者风向。也就是特种作战能用到。
如果不考虑政治影响，就是围城围困最好。顺带打击解围的援军。
我是说敌方有生力量的推平，比如不考虑政治影响的话，高密建筑附近温压弹，分割封锁
断绝其物资供应，电 ...
催眠气体这玩意真不好用，非常讲究释放空间或者风向。也就是特种作战能用到。
如果不考虑政治影响，就是围城围困最好。顺带打击解围的援军。
不准全面开火的城市战……
vikinds 发表于 2012-11-5 18:05 ![]()
催眠气体这玩意真不好用，非常讲究释放空间或者风向。也就是特种作战能用到。
如果不考虑政治影响，就是 ...
围点打援的现代城市战版本？
催眠气体这玩意真不好用，非常讲究释放空间或者风向。也就是特种作战能用到。
如果不考虑政治影响，就是 ...
围点打援的现代城市战版本？
aegisangel 发表于 2012-11-5 17:47 ![]()
其实楼主漏了最优可能的选项，巷战！
巷战就是攻城战，已经提过了。
其实楼主漏了最优可能的选项，巷战！
巷战就是攻城战，已经提过了。
现代常规战争战损之巅是碰到2B的老式对手。。。。比如MD之于伊拉克。。
还是觉得巷战战损比较大
巷战，建筑物内轻武器交火带来的伤亡比都差不多会接近1：1
lggy 发表于 2012-11-5 14:48 ![]()
城市巷战是不是主要考虑政治影响？先提前宣布不想死的走人，到点儿直接轰平推过去。。。。
格罗兹尼是内战。没法平推。
美军在伊拉克平推过几个村子。
城市巷战是不是主要考虑政治影响？先提前宣布不想死的走人，到点儿直接轰平推过去。。。。
格罗兹尼是内战。没法平推。
美军在伊拉克平推过几个村子。