现代大国间全面常规战争“暴兵”的可能性分析（讨论）

http://lt.cjdby.net/thread-1571236-1-1.html
刚才看到这个帖子在讨论现代战争全面“暴兵”的可能性，一种观点认为能够像二战一样“暴兵”，另一种意见认为不可能。本人意见也认为现代大国间的全面常规战争不可能像二战一样“暴兵”。
一、现代武器的复杂度远远超过二战时期，现代高技术武器的生产技术不是任何民用工厂都具备的，即使立即民转军，也要一个很长的改装时间。特别是海空军装备，生产数量完全不能按二战时期的简单武器来，比如美国几年时间生产的P51战斗机有15686架，现代美国有可能生几年内生产15686架F22吗？二战美国每天能够生产上百架飞机，今天美国就算开足马力，每天能够生产10架F35吗？二战美国生产了100多艘航母，现在美国能够生产100多艘“尼米兹”吗？现代武器更加精密，生产工时更长，产量难以立即提高，就算美国要大量生产E3A预警机，但是E3A的雷达也不是能够大量生产提供的。
二、现代武器的人员培训更困难。二战武器结构相对简单，士兵稍加训练就能够掌握。而现代武器极其复杂，对操作和维护提出了更高的要求，即使美国生产出15686架F22，能够几年内培养出15686名隐形战斗机飞行员吗，能够几年时间培养出维护15686架F22的地勤人员吗？
三、现代大国间全面常规战争没有安定的生产环境。二战美国苏联“暴兵”的前提是美国本土不业不受战争波及，能够慢慢组织生产。苏联的乌拉尔工业区远离战区，能够源源不断为前线提供武器。但是随着现代武器的发展，现代大国间的全面常规战争一爆发，双方的本土都会成为对方攻击的目标，特别是军工生产部门会受到对方的重点关照。有人说军工厂可转入地下生产，但是对方有钻地炸弹。即使工厂没有受到钻地炸弹攻击或者顶住了攻击，但是工业区的电力、交通、通讯等部门比工厂更脆弱，只要摧毁工业区周围的发电厂和桥梁等设施，就足以使电力中断，原材料运输暂停，生产停顿，这是二战中所没有的。
因此现代大国间全面常规战争“暴兵”不现实，最多只能暴一些技术含量不高的枪炮坦克装甲车一类的陆战武器。先进的海空信息化武器装备不是能够随便暴出来的，只能靠平时积攒。

http://lt.cjdby.net/thread-1571236-1-1.html
刚才看到这个帖子在讨论现代战争全面“暴兵”的可能性，一种观点认为能够像二战一样“暴兵”，另一种意见认为不可能。本人意见也认为现代大国间的全面常规战争不可能像二战一样“暴兵”。
一、现代武器的复杂度远远超过二战时期，现代高技术武器的生产技术不是任何民用工厂都具备的，即使立即民转军，也要一个很长的改装时间。特别是海空军装备，生产数量完全不能按二战时期的简单武器来，比如美国几年时间生产的P51战斗机有15686架，现代美国有可能生几年内生产15686架F22吗？二战美国每天能够生产上百架飞机，今天美国就算开足马力，每天能够生产10架F35吗？二战美国生产了100多艘航母，现在美国能够生产100多艘“尼米兹”吗？现代武器更加精密，生产工时更长，产量难以立即提高，就算美国要大量生产E3A预警机，但是E3A的雷达也不是能够大量生产提供的。
二、现代武器的人员培训更困难。二战武器结构相对简单，士兵稍加训练就能够掌握。而现代武器极其复杂，对操作和维护提出了更高的要求，即使美国生产出15686架F22，能够几年内培养出15686名隐形战斗机飞行员吗，能够几年时间培养出维护15686架F22的地勤人员吗？
三、现代大国间全面常规战争没有安定的生产环境。二战美国苏联“暴兵”的前提是美国本土不业不受战争波及，能够慢慢组织生产。苏联的乌拉尔工业区远离战区，能够源源不断为前线提供武器。但是随着现代武器的发展，现代大国间的全面常规战争一爆发，双方的本土都会成为对方攻击的目标，特别是军工生产部门会受到对方的重点关照。有人说军工厂可转入地下生产，但是对方有钻地炸弹。即使工厂没有受到钻地炸弹攻击或者顶住了攻击，但是工业区的电力、交通、通讯等部门比工厂更脆弱，只要摧毁工业区周围的发电厂和桥梁等设施，就足以使电力中断，原材料运输暂停，生产停顿，这是二战中所没有的。
因此现代大国间全面常规战争“暴兵”不现实，最多只能暴一些技术含量不高的枪炮坦克装甲车一类的陆战武器。先进的海空信息化武器装备不是能够随便暴出来的，只能靠平时积攒。