运-7(改)空中预警机能上老瓦吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 08:58:48
前段时间,关于老瓦舰载机的猜测满天飞,其中有一项就是用运-7型支线客机改成舰载空中预警机,可我感觉运-7型太大了吧,应该比美国的E-2还要大,即使在老瓦上装了弹射,那大家伙能从老瓦上飞起来吗?而且机体那么大,老瓦上能放几架?前段时间,关于老瓦舰载机的猜测满天飞,其中有一项就是用运-7型支线客机改成舰载空中预警机,可我感觉运-7型太大了吧,应该比美国的E-2还要大,即使在老瓦上装了弹射,那大家伙能从老瓦上飞起来吗?而且机体那么大,老瓦上能放几架?
常见二战MD的HM上B-25(还是B-26)   不足80米都可以起飞。 (列兵上不了图啊上不了图)
体重正好,机体要大改,缩到E2那般大。。
午後的陽光 发表于 2012-5-17 03:00
常见二战MD的HM上B-25(还是B-26)   不足80米都可以起飞。 (列兵上不了图啊上不了图)

您这个比较真给力 B-25的最大起飞重量和运-7的空重差不多
运7的身材不够紧缩,胳膊腿儿的伸的太长。。。
汉和防务y7预警机有图  2012年某期 自己找找
运7要弹射,上不了老瓦
摆渡了一下:
E2C:              翼展24.56米(机翼折叠8.94米),机长17.54米, 机高5.58米
运-7-200B型:翼展29.2米,                 机长24.448米,机高8.548米{:soso_e133:}
大了点。
午後的陽光 发表于 2012-5-17 03:00
常见二战MD的HM上B-25(还是B-26)   不足80米都可以起飞。 (列兵上不了图啊上不了图)
B-25的体形比E-2小,而且当时是把机载的武器和导航都拆掉了,再有B-25的满载质量只有12吨,而E-2则有24吨,
suntw1989 发表于 2012-5-17 06:12
您这个比较真给力 B-25的最大起飞重量和运-7的空重差不多
B-25满载质量是12吨,而运-7是22吨
其实所谓改,就是新研制吧
翻番老铁吧
能上,下不来。
西门吸血 发表于 2012-5-17 13:10
能上,下不来。
E-2都能下来,运-7(改)装了尾钩,会下不来吗
Y7看上去还是肥了一些。但结构上的大改,可能性不大哦。那样的话,可能还不如重新研制
运-7那个悲催的体积和起降性能……拉倒吧,大改运-7平台的工作量比新设计一个平台少不了多少,而且性能没准还得打折
绿光游骑兵 发表于 2012-5-17 14:06
运-7那个悲催的体积和起降性能……拉倒吧,大改运-7平台的工作量比新设计一个平台少不了多少,而且性能没准 ...
这个方面又不是没有动过心思,当然动心思也仅限于做了一个木质模型罢了。
身材修长  四肢发达 头脑简单  所以上舰得大改
不如直接上个新平台,一机N型,预警,加油,反潜,电战,运输等等。七爷太老太大了。
啃老也不带这么啃的
会不会类似雅克44?
我只想说运7的发动机能用在未来的预警机上,其他的和重新设计一架没什么两样。
不能,太大了
老瓦滑跃起飞,Y7是怎么改都没戏的,等有了弹射再大改Y7就行了。
太大了。
似乎暂时没什么平台。
湾湾那里倒是有e2,要不要抢来用
午後的陽光 发表于 2012-5-17 03:00
常见二战MD的HM上B-25(还是B-26)   不足80米都可以起飞。 (列兵上不了图啊上不了图)
轰炸东京那次?不是连机枪防弹装甲都拆下来才能勉强起飞吗?这有可比性?
不是有个运-12吗?
matrix_shu 发表于 2012-5-17 15:50
老瓦滑跃起飞,Y7是怎么改都没戏的,等有了弹射再大改Y7就行了。
加火箭助推行吗?
不过不看好运7。
上国妈不行么?
天府居士 发表于 2012-5-17 18:20
加火箭助推行吗?
不过不看好运7。
各种成本啊,说到底都是钱。要是钱多直接造个10W吨的怎么都能把Y7搞上去。
不管是谁上,反正要有一个类似E-2的机机在中国的航母上保驾。


……在谈到备受关注的国产航母舰载预警机的研发问题时,曹晨表示,美国E-2预警机最大起飞重量26吨,最早是搭载8万吨级航母。中国现在的航母平台约为6万吨级。相比较而言,最大起飞重量5.3吨、载重1.7吨的运-12显得太小,而最大起飞重量21吨、载重4.7吨的运-7虽然比较接近E-2,但是运-7的最大起飞重量比E-2的载机C-2A要轻不少,长度和翼展却要大不少,因此运-7在航母上的使用较为困难。而且C-2是专门为预警机上舰而研制的,在与母舰的适配性上做了很多特殊的设计,例如机翼可折叠、雷达罩支腿高度可升降等等。如果要想把运-7变成这样一种舰载预警机,除了必须加装其他特殊设备外,恐怕还要做与C-2相同的改动,由此带来的工作量可能不亚于研制一种新型舰载机预警机。但是在目前没有更好平台的条件下,他个人认为,运-7可能还是最为重要的选择。

……在谈到备受关注的国产航母舰载预警机的研发问题时,曹晨表示,美国E-2预警机最大起飞重量26吨,最早是搭载8万吨级航母。中国现在的航母平台约为6万吨级。相比较而言,最大起飞重量5.3吨、载重1.7吨的运-12显得太小,而最大起飞重量21吨、载重4.7吨的运-7虽然比较接近E-2,但是运-7的最大起飞重量比E-2的载机C-2A要轻不少,长度和翼展却要大不少,因此运-7在航母上的使用较为困难。而且C-2是专门为预警机上舰而研制的,在与母舰的适配性上做了很多特殊的设计,例如机翼可折叠、雷达罩支腿高度可升降等等。如果要想把运-7变成这样一种舰载预警机,除了必须加装其他特殊设备外,恐怕还要做与C-2相同的改动,由此带来的工作量可能不亚于研制一种新型舰载机预警机。但是在目前没有更好平台的条件下,他个人认为,运-7可能还是最为重要的选择。
红色俱乐部 发表于 2012-5-17 14:11
这个方面又不是没有动过心思,当然动心思也仅限于做了一个木质模型罢了。
运7的体积和载重不够吧,怎么改都是要设计个新的
gxjy 发表于 2012-5-17 19:56
运7的体积和载重不够吧,怎么改都是要设计个新的
不是,是直接往上加平衡木,当然这也仅仅是个初步想法
红色俱乐部 发表于 2012-5-17 20:01
不是,是直接往上加平衡木,当然这也仅仅是个初步想法
不行,运7载重太小,这限制其作为预警载机,就算能装平衡木,估计也没载重和空间装指挥系统和计算机。所以只能是想法
gxjy 发表于 2012-5-17 20:07
不行,运7载重太小,这限制其作为预警载机,就算能装平衡木,估计也没载重和空间装指挥系统和计算机。所以 ...
没有更合适的了。总比卡31或者超级大黄蜂雷达版好
现有运7验证机载设备,平台还是重新研制的好
红色俱乐部 发表于 2012-5-17 20:08
没有更合适的了。总比卡31或者超级大黄蜂雷达版好

那还不如重新设计,中国又不是没这技术,其实最好的是从运八的基础上适当缩小设计才是最好的,而不是用运7,运7根本就不适合用舰载预警,整体效果不比卡31或直八强多少,还占空间,费用高,还得要花改。最重要的是不能指挥
gxjy 发表于 2012-5-17 20:14
那还不如重新设计,中国又不是没这技术,其实最好的是从运八的基础上适当缩小设计才是最好的,而不是用 ...
那里有那么多时间啊,,,更何况还能凑活用。