超级军网20多万条个税意见不能代表民意吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:24:31
20多万条个税意见不能代表民意吗？
晏 扬
2011年05月20日 来源：《羊城晚报》
针对个税起征点该不该再提高等问题，近日，全国人大法律委员会、财政经济委员会和全国人大常任委会法制工作委员会联合召开座谈会，邀请10余位专家发表意见。来自中国人大网的数据显示，截至5月17日，个人所得税修正案草案在网上征集意见超过22万条，创人大立法征求意见数之最。（5月18日《新京报》）
参加座谈会的财政部财政科学研究所研究员孙钢说，虽然网上要求提高个税起征点的呼声很高，但网上提意见的人数相对于纳税人属于少数，不能代表所有工薪所得纳税人的意见。同时，要求将个税起征点提高到5000元甚至更高，缺乏相应的数据支撑。
中国人大网向网民征求意见，是个税修订征求社会意见的一个重要形式和途径。换言之，网民在中国人大网提交意见，不同于一般的网络灌水、跟帖，是他们通过正规途径、正当程序向立法机关正式表达意愿。如果创纪录的20多万条网民意见仍不能代表纳税人的意见，仍不能反映真实的民意，那么请问，谁的意见能代表民意，又该到哪里寻找所谓真正的民意呢？
按照孙钢的逻辑，若想征求到真正的民意，则须让大多数纳税人都提交意见，全国有近14亿人口，7亿人提交的意见才能代表民意，甚至干脆搞“全民公决”———这种逻辑岂不荒唐！
孙钢认为将个税起征点提高到5000元以上缺乏数据支撑，此说同样似是而非。你支持3000元起征点自有你认可的数据，但数据分真假，比如，按照“人均居住月支出111元”等统计数据计算，3000元个税起征点确实不低，问题是“人均居住月支出111元”这个数据明显失真；数据有多种，比如，若以上世纪80年代个税起征点与居民收入比来审视现在的情况，则8000元个税起征点也不算高；分析数据要结合大局，比如，财政部前不久公布的数据显示，4月份全国财政收入超过1万亿元，同比增长27.2%，1至4月全国财政收入同比增长31.4%。民众收入如蜗牛般爬行，财政收入飞速增长，这与“十二五”规划提出的“提高居民收入占国民收入比重”背道而驰。而且，今年前4个月全国个税累计收入2540.11亿元，竟然已经完成全年预算的81.4%！这些数据，难道不足以说明应更多地减轻民众税负，更大幅度地提高个税起征点吗？
眼下，无论是立法还是政府重要决策，征求社会意见的程序基本上有了，但能否正确看待、充分尊重和吸纳民众意见，对于决策者还是一大考验，有些人感到很不适应，还不习惯、不甘心于让民众意见影响决策。在这种思想意识下，民意要么被虚置，要么“被选择”，变成任意拿捏的橡皮泥，凡符合一些人愿望的就被当做民意，凡不符合一些人愿望的就被斥做伪民意，如此，民意势必沦为一道漂亮的粉妆。
http://finance.people.com.cn/GB/14694744.html20多万条个税意见不能代表民意吗？
晏 扬
2011年05月20日 来源：《羊城晚报》
针对个税起征点该不该再提高等问题，近日，全国人大法律委员会、财政经济委员会和全国人大常任委会法制工作委员会联合召开座谈会，邀请10余位专家发表意见。来自中国人大网的数据显示，截至5月17日，个人所得税修正案草案在网上征集意见超过22万条，创人大立法征求意见数之最。（5月18日《新京报》）
参加座谈会的财政部财政科学研究所研究员孙钢说，虽然网上要求提高个税起征点的呼声很高，但网上提意见的人数相对于纳税人属于少数，不能代表所有工薪所得纳税人的意见。同时，要求将个税起征点提高到5000元甚至更高，缺乏相应的数据支撑。
中国人大网向网民征求意见，是个税修订征求社会意见的一个重要形式和途径。换言之，网民在中国人大网提交意见，不同于一般的网络灌水、跟帖，是他们通过正规途径、正当程序向立法机关正式表达意愿。如果创纪录的20多万条网民意见仍不能代表纳税人的意见，仍不能反映真实的民意，那么请问，谁的意见能代表民意，又该到哪里寻找所谓真正的民意呢？
按照孙钢的逻辑，若想征求到真正的民意，则须让大多数纳税人都提交意见，全国有近14亿人口，7亿人提交的意见才能代表民意，甚至干脆搞“全民公决”———这种逻辑岂不荒唐！
孙钢认为将个税起征点提高到5000元以上缺乏数据支撑，此说同样似是而非。你支持3000元起征点自有你认可的数据，但数据分真假，比如，按照“人均居住月支出111元”等统计数据计算，3000元个税起征点确实不低，问题是“人均居住月支出111元”这个数据明显失真；数据有多种，比如，若以上世纪80年代个税起征点与居民收入比来审视现在的情况，则8000元个税起征点也不算高；分析数据要结合大局，比如，财政部前不久公布的数据显示，4月份全国财政收入超过1万亿元，同比增长27.2%，1至4月全国财政收入同比增长31.4%。民众收入如蜗牛般爬行，财政收入飞速增长，这与“十二五”规划提出的“提高居民收入占国民收入比重”背道而驰。而且，今年前4个月全国个税累计收入2540.11亿元，竟然已经完成全年预算的81.4%！这些数据，难道不足以说明应更多地减轻民众税负，更大幅度地提高个税起征点吗？
眼下，无论是立法还是政府重要决策，征求社会意见的程序基本上有了，但能否正确看待、充分尊重和吸纳民众意见，对于决策者还是一大考验，有些人感到很不适应，还不习惯、不甘心于让民众意见影响决策。在这种思想意识下，民意要么被虚置，要么“被选择”，变成任意拿捏的橡皮泥，凡符合一些人愿望的就被当做民意，凡不符合一些人愿望的就被斥做伪民意，如此，民意势必沦为一道漂亮的粉妆。
http://finance.people.com.cn/GB/14694744.html
晏 扬
2011年05月20日 来源：《羊城晚报》
针对个税起征点该不该再提高等问题，近日，全国人大法律委员会、财政经济委员会和全国人大常任委会法制工作委员会联合召开座谈会，邀请10余位专家发表意见。来自中国人大网的数据显示，截至5月17日，个人所得税修正案草案在网上征集意见超过22万条，创人大立法征求意见数之最。（5月18日《新京报》）
参加座谈会的财政部财政科学研究所研究员孙钢说，虽然网上要求提高个税起征点的呼声很高，但网上提意见的人数相对于纳税人属于少数，不能代表所有工薪所得纳税人的意见。同时，要求将个税起征点提高到5000元甚至更高，缺乏相应的数据支撑。
中国人大网向网民征求意见，是个税修订征求社会意见的一个重要形式和途径。换言之，网民在中国人大网提交意见，不同于一般的网络灌水、跟帖，是他们通过正规途径、正当程序向立法机关正式表达意愿。如果创纪录的20多万条网民意见仍不能代表纳税人的意见，仍不能反映真实的民意，那么请问，谁的意见能代表民意，又该到哪里寻找所谓真正的民意呢？
按照孙钢的逻辑，若想征求到真正的民意，则须让大多数纳税人都提交意见，全国有近14亿人口，7亿人提交的意见才能代表民意，甚至干脆搞“全民公决”———这种逻辑岂不荒唐！
孙钢认为将个税起征点提高到5000元以上缺乏数据支撑，此说同样似是而非。你支持3000元起征点自有你认可的数据，但数据分真假，比如，按照“人均居住月支出111元”等统计数据计算，3000元个税起征点确实不低，问题是“人均居住月支出111元”这个数据明显失真；数据有多种，比如，若以上世纪80年代个税起征点与居民收入比来审视现在的情况，则8000元个税起征点也不算高；分析数据要结合大局，比如，财政部前不久公布的数据显示，4月份全国财政收入超过1万亿元，同比增长27.2%，1至4月全国财政收入同比增长31.4%。民众收入如蜗牛般爬行，财政收入飞速增长，这与“十二五”规划提出的“提高居民收入占国民收入比重”背道而驰。而且，今年前4个月全国个税累计收入2540.11亿元，竟然已经完成全年预算的81.4%！这些数据，难道不足以说明应更多地减轻民众税负，更大幅度地提高个税起征点吗？
眼下，无论是立法还是政府重要决策，征求社会意见的程序基本上有了，但能否正确看待、充分尊重和吸纳民众意见，对于决策者还是一大考验，有些人感到很不适应，还不习惯、不甘心于让民众意见影响决策。在这种思想意识下，民意要么被虚置，要么“被选择”，变成任意拿捏的橡皮泥，凡符合一些人愿望的就被当做民意，凡不符合一些人愿望的就被斥做伪民意，如此，民意势必沦为一道漂亮的粉妆。
http://finance.people.com.cn/GB/14694744.html20多万条个税意见不能代表民意吗？
晏 扬
2011年05月20日 来源：《羊城晚报》
针对个税起征点该不该再提高等问题，近日，全国人大法律委员会、财政经济委员会和全国人大常任委会法制工作委员会联合召开座谈会，邀请10余位专家发表意见。来自中国人大网的数据显示，截至5月17日，个人所得税修正案草案在网上征集意见超过22万条，创人大立法征求意见数之最。（5月18日《新京报》）
参加座谈会的财政部财政科学研究所研究员孙钢说，虽然网上要求提高个税起征点的呼声很高，但网上提意见的人数相对于纳税人属于少数，不能代表所有工薪所得纳税人的意见。同时，要求将个税起征点提高到5000元甚至更高，缺乏相应的数据支撑。
中国人大网向网民征求意见，是个税修订征求社会意见的一个重要形式和途径。换言之，网民在中国人大网提交意见，不同于一般的网络灌水、跟帖，是他们通过正规途径、正当程序向立法机关正式表达意愿。如果创纪录的20多万条网民意见仍不能代表纳税人的意见，仍不能反映真实的民意，那么请问，谁的意见能代表民意，又该到哪里寻找所谓真正的民意呢？
按照孙钢的逻辑，若想征求到真正的民意，则须让大多数纳税人都提交意见，全国有近14亿人口，7亿人提交的意见才能代表民意，甚至干脆搞“全民公决”———这种逻辑岂不荒唐！
孙钢认为将个税起征点提高到5000元以上缺乏数据支撑，此说同样似是而非。你支持3000元起征点自有你认可的数据，但数据分真假，比如，按照“人均居住月支出111元”等统计数据计算，3000元个税起征点确实不低，问题是“人均居住月支出111元”这个数据明显失真；数据有多种，比如，若以上世纪80年代个税起征点与居民收入比来审视现在的情况，则8000元个税起征点也不算高；分析数据要结合大局，比如，财政部前不久公布的数据显示，4月份全国财政收入超过1万亿元，同比增长27.2%，1至4月全国财政收入同比增长31.4%。民众收入如蜗牛般爬行，财政收入飞速增长，这与“十二五”规划提出的“提高居民收入占国民收入比重”背道而驰。而且，今年前4个月全国个税累计收入2540.11亿元，竟然已经完成全年预算的81.4%！这些数据，难道不足以说明应更多地减轻民众税负，更大幅度地提高个税起征点吗？
眼下，无论是立法还是政府重要决策，征求社会意见的程序基本上有了，但能否正确看待、充分尊重和吸纳民众意见，对于决策者还是一大考验，有些人感到很不适应，还不习惯、不甘心于让民众意见影响决策。在这种思想意识下，民意要么被虚置，要么“被选择”，变成任意拿捏的橡皮泥，凡符合一些人愿望的就被当做民意，凡不符合一些人愿望的就被斥做伪民意，如此，民意势必沦为一道漂亮的粉妆。
http://finance.people.com.cn/GB/14694744.html
政府早就定下了三千元的基调，所谓的征求意见不过是走过场，没见你提了20万条意见三两个叫兽、穴者跳出了胡说八道一通就把你20万条意见否定了！这些所谓的砖家、穴者就是政府的出声筒！大家洗洗睡吧！3000元起征是跑不了！
就算个人所得税提高到5000元线，谁能保证日常吃穿的价格不马上跟着涨一大截？
别人的理由很简单：你税交少了，有钱了。
别人的理由很简单：你税交少了，有钱了。
真理从来就是在少数人手里
有意见的才去发表意见，没意见在的打酱油。
就像不能在医院门口见到全是病人，就说某年某月某日中国除了医生以外的所有人都病了一样。
就像不能在医院门口见到全是病人，就说某年某月某日中国除了医生以外的所有人都病了一样。
5000元起，也不想想可能吗
中心思想：网民算个P，3000已经很恩惠了，不要得寸进尺！
网民本来就算个P，关键是n多网民自己拿自己太当回事了
人都是自利的，这个没问题
非要认为自己能代表绝大多数人，就连P都当不好了
掌握着舆论工具的衙门懒的理你，要不放出点风来，说因为个税起征点提高，明年农业直补人均减少500块/年，你看看支持3000的会不会有3个亿。
人都是自利的，这个没问题
非要认为自己能代表绝大多数人，就连P都当不好了
掌握着舆论工具的衙门懒的理你，要不放出点风来，说因为个税起征点提高，明年农业直补人均减少500块/年，你看看支持3000的会不会有3个亿。
已经有很大进步了,起码他们还有空理你,P民们要懂得感恩.别老以为自己是国家的主人,让人笑话
孙专家是点醒我们啊
东风强劲 发表于 2011-5-21 19:42 ![]()
+1
+1
两点感受：
1.砖家太弱智、太无耻
2.草民太天真。
政府在透支自己的信用
1.砖家太弱智、太无耻
2.草民太天真。
政府在透支自己的信用
wi11iam 发表于 2011-5-22 15:35 ![]()
慢慢来哈，不要急
慢慢来哈，不要急
网民太天真而已，太把自己当回事了。
应该实名制嘛！
到底看看谁是JY，谁是5M。;P
到底看看谁是JY，谁是5M。;P
真不能代表民意，如果这次20万代表了，那下次纠集20万个人叫嚣搞土地私有也能搞成了
此例最好不要开，要开也不能说20万人代表民意
此例最好不要开，要开也不能说20万人代表民意
我觉得网络实名制后，可以召开全国网络大投票，以家庭为单位。
车车 发表于 2011-5-22 19:59 ![]()
要求政府每家无偿提供一辆奔驰车，每家每月政府无偿提供1000升汽油。我想95%的家庭是同意的。
要求政府每家无偿提供一辆奔驰车，每家每月政府无偿提供1000升汽油。我想95%的家庭是同意的。
zhengzs 发表于 2011-5-22 20:12 ![]()
我的话是针对楼主的标题说的，如果可以（事实是做得到的，至少城市里基本可以满足）这样的网络大投票应该能代表民意了吧。没要老百姓打劫ZF（事实也打劫不了）
我的话是针对楼主的标题说的，如果可以（事实是做得到的，至少城市里基本可以满足）这样的网络大投票应该能代表民意了吧。没要老百姓打劫ZF（事实也打劫不了）
除了九大长老在中国谁敢说自己代表民意？
电网 发表于 2011-5-22 02:28 ![]()
说得好。
说得好。
民意算个屁
都是扯淡 我才不会站在哪一边
我只要一点 我的收入刚好不交税就行了
我只要一点 我的收入刚好不交税就行了