超级军网[ZT]《三峡后续工作规划》拟妥善处理蓄水不利影响
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:44:13
来源：新京报 2011年05月19日02:02
我来说两句 (3031) 复制链接打印 大中小
[提要] 国务院总理温家宝18日主持召开国务院常务会议，讨论通过《三峡后续工作规划》和《长江中下游流域水污染防治规划》。会议强调，《三峡后续工作规划》的主要目标是：2020年，移民生活水平和质量达到湖北省、重庆市同期平均水平，生态环境恶化趋势得到有效遏制，地质灾害防治长效机制进一步健全，防灾减灾体系基本建立…[我来说两句]
据新华社电 国务院总理温家宝18日主持召开国务院常务会议，讨论通过《三峡后续工作规划》和《长江中下游流域水污染防治规划》。
存在亟须解决的问题
会议指出，三峡工程在发挥巨大综合效益的同时，在移民安稳致富、生态环境保护、地质灾害防治等方面还存在一些亟须解决的问题，对长江中下游航运、灌溉、供水等也产生了一定影响。这些问题有的在论证设计中已经预见但需要在运行后加以解决，有的在工程建设期已经认识到但受当时条件限制难以有效解决，有的是随着经济社会发展而提出的新要求。
将提高移民生活水平
会议强调，《三峡后续工作规划》的主要目标是：到2020年，移民生活水平和质量达到湖北省、重庆市同期平均水平，覆盖城乡居民的社会保障体系建立，库区经济结构战略性调整取得重大进展，交通、水利及城镇等基础设施进一步完善，移民安置区社会公共服务均等化基本实现，生态环境恶化趋势得到有效遏制，地质灾害防治长效机制进一步健全，防灾减灾体系基本建立。
为此，一要促进库区经济社会发展，实现移民安稳致富。
二要加强库区生态环境建设与保护。
三要强化库区地质灾害防治。建立完善监测预警系统和应急机制。对受地质灾害威胁的农村人口实施避险搬迁，对迁建城镇、人口密集区和影响重大的地质灾害体实施工程治理。严格控制地质灾害易发区县城、集镇建成区规模。
四要妥善处理三峡工程蓄水后对长江中下游带来的不利影响。实施工程整治，稳定河势，加固堤防，改善航道和取水设施功能。实施生态修复，改善生物栖息地环境，保护生物多样性。
五要提高三峡工程综合管理能力。
六要拓展三峡工程防洪、发电、航运、生态和水资源配置等综合效益，提高在国家水安全和电网运行安全等方面的战略保障能力。
链接：http://news.sohu.com/20110519/n307939959.shtml
本人评论，这算不算正式承认三峡对长江中下游带来了不利影响了？包括水利，地质和生物？
来源：新京报 2011年05月19日02:02
我来说两句 (3031) 复制链接打印 大中小
[提要] 国务院总理温家宝18日主持召开国务院常务会议，讨论通过《三峡后续工作规划》和《长江中下游流域水污染防治规划》。会议强调，《三峡后续工作规划》的主要目标是：2020年，移民生活水平和质量达到湖北省、重庆市同期平均水平，生态环境恶化趋势得到有效遏制，地质灾害防治长效机制进一步健全，防灾减灾体系基本建立…[我来说两句]
据新华社电 国务院总理温家宝18日主持召开国务院常务会议，讨论通过《三峡后续工作规划》和《长江中下游流域水污染防治规划》。
存在亟须解决的问题
会议指出，三峡工程在发挥巨大综合效益的同时，在移民安稳致富、生态环境保护、地质灾害防治等方面还存在一些亟须解决的问题，对长江中下游航运、灌溉、供水等也产生了一定影响。这些问题有的在论证设计中已经预见但需要在运行后加以解决，有的在工程建设期已经认识到但受当时条件限制难以有效解决，有的是随着经济社会发展而提出的新要求。
将提高移民生活水平
会议强调，《三峡后续工作规划》的主要目标是：到2020年，移民生活水平和质量达到湖北省、重庆市同期平均水平，覆盖城乡居民的社会保障体系建立，库区经济结构战略性调整取得重大进展，交通、水利及城镇等基础设施进一步完善，移民安置区社会公共服务均等化基本实现，生态环境恶化趋势得到有效遏制，地质灾害防治长效机制进一步健全，防灾减灾体系基本建立。
为此，一要促进库区经济社会发展，实现移民安稳致富。
二要加强库区生态环境建设与保护。
三要强化库区地质灾害防治。建立完善监测预警系统和应急机制。对受地质灾害威胁的农村人口实施避险搬迁，对迁建城镇、人口密集区和影响重大的地质灾害体实施工程治理。严格控制地质灾害易发区县城、集镇建成区规模。
四要妥善处理三峡工程蓄水后对长江中下游带来的不利影响。实施工程整治，稳定河势，加固堤防，改善航道和取水设施功能。实施生态修复，改善生物栖息地环境，保护生物多样性。
五要提高三峡工程综合管理能力。
六要拓展三峡工程防洪、发电、航运、生态和水资源配置等综合效益，提高在国家水安全和电网运行安全等方面的战略保障能力。
链接：http://news.sohu.com/20110519/n307939959.shtml
本人评论，这算不算正式承认三峡对长江中下游带来了不利影响了？包括水利，地质和生物？
大型电站带来的各种问题，任何国家都没遇到过，我们算是吃螃蟹吧
liqiang427 发表于 2011-5-19 08:36 ![]()
从可行性报告开始
啥时候不承认有不利影响了？
妓者以为人都是和他们一样非此即彼思考的么？
从可行性报告开始
啥时候不承认有不利影响了？
妓者以为人都是和他们一样非此即彼思考的么？
南方系标题党
回复 3# boris_lee
地质方面可从来不承认的。另外水利方面，前两年大水，干旱啥的，官方的论调可是与三峡无关。
另外，不要告诉我你没有看到过下面这个图片哦
![]()
地质方面可从来不承认的。另外水利方面，前两年大水，干旱啥的，官方的论调可是与三峡无关。
另外，不要告诉我你没有看到过下面这个图片哦
回复 boris_lee
地质方面可从来不承认的。另外水利方面，前两年大水，干旱啥的，官方的论调可是 ...
liqiang427 发表于 2011-5-19 10:04
这掐头去尾的玩意儿怎么又拿出来了？
温说的地质灾害跟大水干旱什么的无关，跟那些扯512地震的更无关。
回复 boris_lee
地质方面可从来不承认的。另外水利方面，前两年大水，干旱啥的，官方的论调可是 ...
liqiang427 发表于 2011-5-19 10:04
这掐头去尾的玩意儿怎么又拿出来了？
温说的地质灾害跟大水干旱什么的无关，跟那些扯512地震的更无关。
回复 5# liqiang427
百年，千年，万年根本不是一个概念。
无耻之徒却把这些不同的概念混淆起来。
遇到百年一遇的洪水保证荆州大堤安全，不需要分洪；遇到千年一遇的洪水可以在分洪的配合下保证江汉平原安全；遇到万年一遇的洪水三峡大坝不垮坝。
百年，千年，万年根本不是一个概念。
无耻之徒却把这些不同的概念混淆起来。
遇到百年一遇的洪水保证荆州大堤安全，不需要分洪；遇到千年一遇的洪水可以在分洪的配合下保证江汉平原安全；遇到万年一遇的洪水三峡大坝不垮坝。
新闻标题吓死人，其实和内容无关啊
phostmail 发表于 2011-5-19 11:11 ![]()
兄弟一家亲嘛！兄弟的话当然是对的。别的，你们统统的五毛的丝拉丝啦滴！
兄弟一家亲嘛！兄弟的话当然是对的。别的，你们统统的五毛的丝拉丝啦滴！
liqiang427 发表于 2011-5-19 10:04 ![]()
哪个水坝可行性论证会没有地质影响？
哪个水坝可行性论证会没有地质影响？
回复 6# ssizz
中央媒体什么时候承认过三峡造成地质问题？什么时候承认三峡蓄水对长江中下游的影响？
中央媒体什么时候承认过三峡造成地质问题？什么时候承认三峡蓄水对长江中下游的影响？
回复 10# boris_lee
地质影响有，但是以前坚持的论调是影响不大，最近的地质问题，与三峡无关，是正常现象
地质影响有，但是以前坚持的论调是影响不大，最近的地质问题，与三峡无关，是正常现象
liqiang427 发表于 2011-5-19 11:30 ![]()
你说的是哪些地质问题？列出来看看，再说前期论证提到过没有、中央媒体又承认没承认过。
你说的是哪些地质问题？列出来看看，再说前期论证提到过没有、中央媒体又承认没承认过。
回复 13# ssizz
贴多怕被禁，节选一点
在卫星照片上可以看到，在距三峡大坝坝址下游５００米处，有一条呈北北东向断续展布的线性影象通过坝区。如何解释这一现象，这是遥感专家的任务。有人推测，这可能是条断裂。在三峡工程论证期间，进行了地面核查，浅层物探，没有发现断层。最后，专家们解释是∶线性影象是地形、地貌、植被和水文地质条件差异等综合影响表现。这是一种模糊的说法，在任何场合下都适用，都不错。断层本身就是影响地形、地貌、植被和水文地质条件的要素之一。
然而，据中国的媒体报道，三峡工程明年大坝将完工，却在这个时候，重新开始了地质灾害的调查和重新论证。
地质灾害包括地震、滑坡、岩崩、泥石流等，这些地质调查研究论证，本该是三峡工程可行性论证中的最基础部分，为什么要在长江截流工程完成、大坝浇铸开始的时候重复这项工作？这是因为三峡工程可行性论证中出现严重的错误，并且被开工以来的实践所一一证实。
因水库淹没要全城迁移的巴东县城，就是一个显例。第一次选的新城址，投资数千万，一场暴雨使新县城向下活动数米，新盖的邮电大楼开裂；第二次选址，又投资数亿元，但地址的滑坡体又进入活动期。现在是第三次选址了，依然有可能发生滑坡。
既然如此，就应该停工等待地质灾害论证的完成，现在却一边加紧施工，一边悄悄地地重新调查论证，完全违反施工常识。
贴多怕被禁，节选一点
在卫星照片上可以看到，在距三峡大坝坝址下游５００米处，有一条呈北北东向断续展布的线性影象通过坝区。如何解释这一现象，这是遥感专家的任务。有人推测，这可能是条断裂。在三峡工程论证期间，进行了地面核查，浅层物探，没有发现断层。最后，专家们解释是∶线性影象是地形、地貌、植被和水文地质条件差异等综合影响表现。这是一种模糊的说法，在任何场合下都适用，都不错。断层本身就是影响地形、地貌、植被和水文地质条件的要素之一。
然而，据中国的媒体报道，三峡工程明年大坝将完工，却在这个时候，重新开始了地质灾害的调查和重新论证。
地质灾害包括地震、滑坡、岩崩、泥石流等，这些地质调查研究论证，本该是三峡工程可行性论证中的最基础部分，为什么要在长江截流工程完成、大坝浇铸开始的时候重复这项工作？这是因为三峡工程可行性论证中出现严重的错误，并且被开工以来的实践所一一证实。
因水库淹没要全城迁移的巴东县城，就是一个显例。第一次选的新城址，投资数千万，一场暴雨使新县城向下活动数米，新盖的邮电大楼开裂；第二次选址，又投资数亿元，但地址的滑坡体又进入活动期。现在是第三次选址了，依然有可能发生滑坡。
既然如此，就应该停工等待地质灾害论证的完成，现在却一边加紧施工，一边悄悄地地重新调查论证，完全违反施工常识。
liqiang427 发表于 2011-5-19 11:53 ![]()
王维洛这个傻X写的东西就别拿出来了
能论证出三峡水倒淹重庆的主儿，还有什么脑残话说不出来。
王维洛这个傻X写的东西就别拿出来了
能论证出三峡水倒淹重庆的主儿，还有什么脑残话说不出来。
回复 15# ssizz
第一，他一个论点错了，其他的就全错了？
第二，当年论证的全对？现在的问题都一切尽在掌握？
第一，他一个论点错了，其他的就全错了？
第二，当年论证的全对？现在的问题都一切尽在掌握？
召唤三炮部队对三峡大坝进行打击------
地质影响主要是地下水位下降造成的一系列严重问题吧
本来下游修的堤防就可能有大量豆腐渣，水位已下降，堤防开裂，很多地基不牢的估计就直接垮了
不过只是猜测，需要国务院公布更多资料
本来下游修的堤防就可能有大量豆腐渣，水位已下降，堤防开裂，很多地基不牢的估计就直接垮了
不过只是猜测，需要国务院公布更多资料
liqiang427 发表于 2011-5-19 12:04 ![]()
他不是论点错了，而是故意把从重庆到库区那么长长的天然河道高度落差给吞了，属于证据造假，而且是最不要脸的那一种。
从这种职业三峡黑的文章里找真相，就跟和轮子探讨社会问题一样。
他不是论点错了，而是故意把从重庆到库区那么长长的天然河道高度落差给吞了，属于证据造假，而且是最不要脸的那一种。
从这种职业三峡黑的文章里找真相，就跟和轮子探讨社会问题一样。
回复 19# ssizz
他是错了，TG呢？三峡开建的时候，说这好那好，什么都好，所有问题都能解决的很好，现实呢？
建三峡，我是赞成的。但是我反对的是不客观公正的看待了问题，为了上项目，故意忽视问题，打 压 反 对 者。
转这则新闻，一是为了解恨，有些问题终于瞒不住了，需要正视了，一是为了欣喜，有了问题，愿意承认了，愿意面对问题，试图解决了。
他是错了，TG呢？三峡开建的时候，说这好那好，什么都好，所有问题都能解决的很好，现实呢？
建三峡，我是赞成的。但是我反对的是不客观公正的看待了问题，为了上项目，故意忽视问题，打 压 反 对 者。
转这则新闻，一是为了解恨，有些问题终于瞒不住了，需要正视了，一是为了欣喜，有了问题，愿意承认了，愿意面对问题，试图解决了。
LZ啊，昨晚我拉肚子了，这明显是三峡的错啊，支持LZ去炸了三峡大坝。LZ的子弹钱我帮出了。
人死卵朝天，怕毛啊
回复 21# lxppxl1
不用找我，新京报出的新闻，温家宝主持的会议，找他们去！
不用找我，新京报出的新闻，温家宝主持的会议，找他们去！
liqiang427 发表于 2011-5-19 12:37 ![]()
不要学王维洛那样瞎编事情，也不要像５楼那图那样掐头去尾地看问题
至于打压反对者，那是人之常情，古今中外皆如此，不这样争斗才奇怪了。
你看原话：
这些问题有的在论证设计中已经预见但需要在运行后加以解决，有的在工程建设期已经认识到但受当时条件限制难以有效解决，有的是随着经济社会发展而提出的新要求。
不要学王维洛那样瞎编事情，也不要像５楼那图那样掐头去尾地看问题
至于打压反对者，那是人之常情，古今中外皆如此，不这样争斗才奇怪了。
你看原话：
这些问题有的在论证设计中已经预见但需要在运行后加以解决，有的在工程建设期已经认识到但受当时条件限制难以有效解决，有的是随着经济社会发展而提出的新要求。
回复 23# liqiang427
小白啊，天上下多少雨，地上就有多少水，你这种三峡黑才会认为三峡是黑洞，会把水给收来异次元去，旱季来了怪三峡吃水，雨季来了怪三峡吃不了水，有没有基本常识啊。现在雨下得少，下游水少，正是三峡进行水力调控的时候，这就是建三峡的作用啊，中央发个调控水力的文件就让你H成这样了。
小白啊，天上下多少雨，地上就有多少水，你这种三峡黑才会认为三峡是黑洞，会把水给收来异次元去，旱季来了怪三峡吃水，雨季来了怪三峡吃不了水，有没有基本常识啊。现在雨下得少，下游水少，正是三峡进行水力调控的时候，这就是建三峡的作用啊，中央发个调控水力的文件就让你H成这样了。
liqiang427 发表于 2011-5-19 12:45 ![]()
明明一个正常的会议就能被解读成这样---
仁者见仁，淫者见淫---
明明一个正常的会议就能被解读成这样---
仁者见仁，淫者见淫---
liqiang427 发表于 2011-5-19 12:37 ![]()
我不赞同建三峡，也不赞成你的论调。
不赞成建三峡就不说了，已经建了，总不能拆了。。
不赞成你的论调是什么叫“解恨”？什么叫“打压反对者”
当时的反对者输了，就叫被打压？就有仇恨了？要是赢了呢？
我反对，现在我保留意见。但是我没觉解恨。。我只关心最后怎么解决问题。
我不赞同建三峡，也不赞成你的论调。
不赞成建三峡就不说了，已经建了，总不能拆了。。
不赞成你的论调是什么叫“解恨”？什么叫“打压反对者”
当时的反对者输了，就叫被打压？就有仇恨了？要是赢了呢？
我反对，现在我保留意见。但是我没觉解恨。。我只关心最后怎么解决问题。
回复 24# ssizz
第一，以前是不承认。现在是承运有问题，这是两码事。
第二，打压反对者，不是好事，就算打压也要有个度，现在是干脆不让说话，这个不对。
第一，以前是不承认。现在是承运有问题，这是两码事。
第二，打压反对者，不是好事，就算打压也要有个度，现在是干脆不让说话，这个不对。
回复 25# lxppxl1
是吗，你解释解释鄱阳湖的大旱？
再说一边，出新闻的是新京报，召开会议的是温家宝，你看不着不舒服，找他们去
是吗，你解释解释鄱阳湖的大旱？
再说一边，出新闻的是新京报，召开会议的是温家宝，你看不着不舒服，找他们去
redstorm 发表于 2011-5-19 13:13 ![]()
等核电全面开花的时候 就没有人关注水电了 就可以悄悄地 拆
等核电全面开花的时候 就没有人关注水电了 就可以悄悄地 拆
你在地上拉坨屎都会对环境有影响呢，一个正常的工作报告，某些人又拿着就开跑，以为有了引申发挥打嘴炮的机会了，真是好笑
回复 27# redstorm
我说“解恨”是因为TG媒体一直在宣扬三峡好，三峡好，三峡啥都好，下游的问题都不是三峡的造成的。TMD，地震的事情，还真不好说，鄱阳湖总是放在眼前的吧，这都死不承认！现在自己给自己打脸，承认地质有影响，对中下游有不利影响了。
你要觉得这个态度不好，我也没有办法，也不反对，我不是常人，不是圣人，我认为这是人的自然反应。
打压反对者这个可是不是说输了就叫打压，是三峡开建了，就不让反对者开口了，主流媒体上你只能看到一片赞扬声，反对和质疑看不到了，这就是打压，有些反对者还出来述说过自己被打压的经过，但是只能翻墙看到。这不是谁赢了谁输了就仇视谁的问题，希望你能分清楚。我认为合理的情况是，既然是有极大争议的项目，那么在质疑声不应该只存在于建设之初，也应该存在于建设过程中，和投入运行的全部阶段，除非运营者能解决，或基本解决所有的质疑，或项目体现了出来的利益远大于付出的时候，才会自然停止。
我说“解恨”是因为TG媒体一直在宣扬三峡好，三峡好，三峡啥都好，下游的问题都不是三峡的造成的。TMD，地震的事情，还真不好说，鄱阳湖总是放在眼前的吧，这都死不承认！现在自己给自己打脸，承认地质有影响，对中下游有不利影响了。
你要觉得这个态度不好，我也没有办法，也不反对，我不是常人，不是圣人，我认为这是人的自然反应。
打压反对者这个可是不是说输了就叫打压，是三峡开建了，就不让反对者开口了，主流媒体上你只能看到一片赞扬声，反对和质疑看不到了，这就是打压，有些反对者还出来述说过自己被打压的经过，但是只能翻墙看到。这不是谁赢了谁输了就仇视谁的问题，希望你能分清楚。我认为合理的情况是，既然是有极大争议的项目，那么在质疑声不应该只存在于建设之初，也应该存在于建设过程中，和投入运行的全部阶段，除非运营者能解决，或基本解决所有的质疑，或项目体现了出来的利益远大于付出的时候，才会自然停止。
liqiang427 发表于 2011-5-19 13:17 ![]()
你说以前不承认，你找证据出来说明以前不承认啊。
要不打压反对者，你得先保证反对者自己是圣人、不是从私心私利私面子出发来当反对者的。不把王维洛、赵坚这种反对者打压了，你没法儿干正事。
你说以前不承认，你找证据出来说明以前不承认啊。
要不打压反对者，你得先保证反对者自己是圣人、不是从私心私利私面子出发来当反对者的。不把王维洛、赵坚这种反对者打压了，你没法儿干正事。
liqiang427 发表于 2011-5-19 13:35 ![]()
你给解释一下鄱阳湖在60年代、70年代的大旱吧，那时连葛洲坝都没有。
不学好历史，看到当下的问题就只会满脑子乱思考。
你给解释一下鄱阳湖在60年代、70年代的大旱吧，那时连葛洲坝都没有。
不学好历史，看到当下的问题就只会满脑子乱思考。
LS，真不能认真，对他们只能调侃----
看看他们的发言已经欢乐到了神马地步！
看看他们的发言已经欢乐到了神马地步！
鄱阳湖干旱？鄱阳湖都在长江下游去了，汉江那些大支流的总水量比宜昌段的长江干流水量还要大，干三峡屁事，有没有基本地理常识？
地震赖三峡？你干脆打个屁也赖三峡算了
地震赖三峡？你干脆打个屁也赖三峡算了
回复 33# ssizz
第一，三峡提前蓄水，鄱阳湖的大旱，官方说没有关系，这个总是好找的吧。
第二，这点很重要，谁是圣人？请在三峡的决策建设过程中列举一个出来，谢谢！
第三，就算王，张之类的反对者，他们反对的是不是都是错的？如果是错的，为什么不公开反驳，而是打压？黄万利反对三门峡的时候，也被当成右派，结果呢？为什么不能用客观科学的态度去反驳，而是用行政的手段打压？？？？
第一，三峡提前蓄水，鄱阳湖的大旱，官方说没有关系，这个总是好找的吧。
第二，这点很重要，谁是圣人？请在三峡的决策建设过程中列举一个出来，谢谢！
第三，就算王，张之类的反对者，他们反对的是不是都是错的？如果是错的，为什么不公开反驳，而是打压？黄万利反对三门峡的时候，也被当成右派，结果呢？为什么不能用客观科学的态度去反驳，而是用行政的手段打压？？？？
回复 36# bookreader
恩，汉江的水是很大，大到鄱阳湖都不需要长江干流的水了是吧。
恩，汉江的水是很大，大到鄱阳湖都不需要长江干流的水了是吧。
回复 34# ssizz
照你这么说鄱阳湖在6,70年代有过大旱，所以现在不关三峡的事情，那么前一阵的洪水，是不是就证明三峡不顶个鸟用，修了一样要发洪水？
看问题也太简单了吧！
照你这么说鄱阳湖在6,70年代有过大旱，所以现在不关三峡的事情，那么前一阵的洪水，是不是就证明三峡不顶个鸟用，修了一样要发洪水？
看问题也太简单了吧！
”，“有人计算出蓄水达到175米时，库尾水位要达到221.2米的高程”，这种说法，就不值一驳了，这个计算的人一定是不懂水利工程的人。