ZT[[三峡大坝船闸遭袭损失惊人]]

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 18:30:48
三峡大坝船闸遭袭损失惊人
  作者:茂盛的常青藤 6月23日
  去年以来,关于三峡大坝遇袭,将遭受多大损失,一直在国内外媒体上闹的沸沸扬扬,最近网上更传出,有全国人大代表要向全国人大提出议案,要求我国放弃“不首先使用核武器”的一贯方针,在三峡大坝遭到袭击时,使用核武器进行报复,使这项争议达到了顶点。
  随着更多的专家、学者关注此事,三峡大坝遇袭有无可能被摧毁,会造成多大的损失一事,终于浮上了水面,引起了广大网友极大关注。
  根据专家的研判,并提出了合理的解释,认为三峡大坝的“命门”在船闸,是这个争论渐趋一致的关键所在,现在首先需要弄清的是,三峡船闸究竟需要什么样的武器才能被摧毁,而后才是被摧毁后造成的损失有多大。
  我们首先需要对船闸的结构作一个简单的了解。据传媒资料:大江船闸分五级,总高109米,每一孔闸门宽34米。另据报道,闸门是由钢板焊接而成,每一扇闸门安坐在一个半球状的基座上,重100多吨。这样的资料已经将船闸的要害情况暴露的清清楚楚。
  根据我们所知的水中兵器的威力,一枚533毫米鱼雷在军舰水下10米处爆炸,能将3000多吨的驱逐舰拦腰整体托出水面,再重重地摔向水面,会造成驱逐舰整体断裂,而533鱼雷所载炸药约为300公斤左右,那就是说,一枚鱼雷会轻而易举地击毁一座船闸。如果对船闸进行袭击时,一枚上述威力的炸弹在船闸的水面以下10米至20米爆炸,就会造成船闸整体向水平方向飞出,并严重变形。根据上述推测,威力相当的美国“战斧”式巡航导弹、美制并由台军大量装备的“小牛”空对地导弹都有威力一举击毁三峡船闸,这是不争的事实。
  我们再推算一下船闸被毁后的下泻水量,就可以计算出会遭受到的损失。根据报载,三峡单孔船闸总高109米,宽34米,如果水头在176米正常高度下,下泻流速至少是每秒40米,这样一来,就可算出,总流量为109*34*40=148240立方米/秒,即比1996年长江的洪峰流量每秒6万立方米高一倍还多,虽然三峡库区成长型,不会将600多亿立方米的水在瞬间倾泻而下,但维持14万立米流量一个相当长的时间还是可以的,我们可以想到,如果这样的灾难发生,将造成下面的江汉平原、江苏、安徽、上海、浙江、江西等沿江经济大省的所有大堤溃坝垮堤,使沿江的3至5亿人口和价值数万亿人民币的财产遭受巨大损失,其损失程度将比遭受数枚百万吨级的大型氢弹更甚。
  以上还只是一孔闸门被击毁受到的损失,如果两座双向船闸一同遇袭,那损失将大大于一孔闸门被毁的损失程度。所以我认为人大代表就是计算出了这个损失,才从威慑的角度提出要对摧毁船闸的敌对国家和地区实行核报复,我个人认为是合适的。三峡大坝船闸遭袭损失惊人
  作者:茂盛的常青藤 6月23日
  去年以来,关于三峡大坝遇袭,将遭受多大损失,一直在国内外媒体上闹的沸沸扬扬,最近网上更传出,有全国人大代表要向全国人大提出议案,要求我国放弃“不首先使用核武器”的一贯方针,在三峡大坝遭到袭击时,使用核武器进行报复,使这项争议达到了顶点。
  随着更多的专家、学者关注此事,三峡大坝遇袭有无可能被摧毁,会造成多大的损失一事,终于浮上了水面,引起了广大网友极大关注。
  根据专家的研判,并提出了合理的解释,认为三峡大坝的“命门”在船闸,是这个争论渐趋一致的关键所在,现在首先需要弄清的是,三峡船闸究竟需要什么样的武器才能被摧毁,而后才是被摧毁后造成的损失有多大。
  我们首先需要对船闸的结构作一个简单的了解。据传媒资料:大江船闸分五级,总高109米,每一孔闸门宽34米。另据报道,闸门是由钢板焊接而成,每一扇闸门安坐在一个半球状的基座上,重100多吨。这样的资料已经将船闸的要害情况暴露的清清楚楚。
  根据我们所知的水中兵器的威力,一枚533毫米鱼雷在军舰水下10米处爆炸,能将3000多吨的驱逐舰拦腰整体托出水面,再重重地摔向水面,会造成驱逐舰整体断裂,而533鱼雷所载炸药约为300公斤左右,那就是说,一枚鱼雷会轻而易举地击毁一座船闸。如果对船闸进行袭击时,一枚上述威力的炸弹在船闸的水面以下10米至20米爆炸,就会造成船闸整体向水平方向飞出,并严重变形。根据上述推测,威力相当的美国“战斧”式巡航导弹、美制并由台军大量装备的“小牛”空对地导弹都有威力一举击毁三峡船闸,这是不争的事实。
  我们再推算一下船闸被毁后的下泻水量,就可以计算出会遭受到的损失。根据报载,三峡单孔船闸总高109米,宽34米,如果水头在176米正常高度下,下泻流速至少是每秒40米,这样一来,就可算出,总流量为109*34*40=148240立方米/秒,即比1996年长江的洪峰流量每秒6万立方米高一倍还多,虽然三峡库区成长型,不会将600多亿立方米的水在瞬间倾泻而下,但维持14万立米流量一个相当长的时间还是可以的,我们可以想到,如果这样的灾难发生,将造成下面的江汉平原、江苏、安徽、上海、浙江、江西等沿江经济大省的所有大堤溃坝垮堤,使沿江的3至5亿人口和价值数万亿人民币的财产遭受巨大损失,其损失程度将比遭受数枚百万吨级的大型氢弹更甚。
  以上还只是一孔闸门被击毁受到的损失,如果两座双向船闸一同遇袭,那损失将大大于一孔闸门被毁的损失程度。所以我认为人大代表就是计算出了这个损失,才从威慑的角度提出要对摧毁船闸的敌对国家和地区实行核报复,我个人认为是合适的。
用这题目,你有病?[em06][em06][em06]
靠,文不对题。
[此贴子已经被作者于2004-6-23 20:58:51编辑过]
说的太详细,甚麽目的。
<P>楼主,是哪里人?什么用心?</P>
<P>大家注意委员的辟谣:</P><P>三峡大坝船闸遭袭损失惊人
——  作者:茂盛的常青藤 6月23日 </P>
<P>该作者是谁?请看空军版辟谣:回茂盛的常青藤:头盔瞄准具、霹雳-8号真的是“特洛伊木马”吗?</P>
<P>http://www.cjdby.com/dispbbs.asp?boardID=4&amp;ID=88398&amp;page=1</P>
<P>那么,大家认识认识这个“茂盛的常青藤”,他的帖子可是耸人听闻假新闻啊……呵呵</P>
谣言的文章应该让大家都看看引以为戒~~
<P>三峡船闸是五级闸门,是每级闸门都是109米吗,和来109*34*40=148240立方米/秒,应是最上级闸门高度*34*40=29648立方米/秒(148240立方米/秒的1/5)。动点脑子!!!</P>
<P>虽然我不是专业认识,但我觉得楼主对流量的算法有问题!而且需要同时把5级船闸都毁才行啊</P>
[此贴子已经被新侨联委员于2004-6-23 23:36:26编辑过]
还是别骂了,有损论坛形象。能驳倒它最好。[em01]
<P>乱世之中,群魔乱舞。楼主就是典型啊。</P>
蠢驴也有打肿脸充猪的时候!
假设 楼主的所有数据都对炸一个船闸没用 要炸坏3个以上船闸才会有最大的下泻量(和船闸高程有关),要多少常规炸药?如果不用常规炸药那么。。。。。。水下爆破的威力跟水深有关系,每级船闸都是适合水深的可能性有多大?
<P>我好怕怕~</P>[em01][em01][em01][em01]
<P>“主动防御”</P><P>还是好点</P>
<P>至今没有什么武器可以摧毁三峡大坝,可能除了核武吧。</P>
楼主是转贴,注意原作者是“茂盛的常青藤”
<B>以下是引用<I>红五星</I>在2004-6-23 20:41:00的发言:</B>
用这题目,你有病?[em06][em06][em06]
我觉得是一个隐患呀
我操,楼主能让战夫和小牛从导弹变成鱼雷,真他妈的厉害。以三峡为圆点,以1500公理为半径画个圈,B-52和落山鸡.不克.踢糠的裸嫁都在我军打击范围之内。湾湾的小妞导弹打打坦克还行,打船闸还得招几个肾疯队员
根据报载,三峡单孔船闸总高109米,宽34米,如果水头在176米正常高度下,下泻流速至少是每秒40米,这样一来,就可算出,总流量为109*34*40=148240立方米/秒,即比1996年长江的洪峰流量每秒6万立方米高一倍还多,虽然三峡库区成长型,不会将600多亿立方米的水在瞬间倾泻而下,但维持14万立米流量一个相当长的时间还是可以的,我们可以想到,如果这样的灾难发生,将造成下面的江汉平原、江苏、安徽、上海、浙江、江西等沿江经济大省的所有大堤溃坝垮堤,使沿江的3至5亿人口和价值数万亿人民币的财产遭受巨大损失,其损失程度将比遭受数枚百万吨级的大型氢弹更甚。
==========================================================
不是干水利的,也不懂就少fp.
还举数字有条有理,还氢弹更甚,真是无知者无畏.
告诉你如果长江一直是43米宽才有你说的威胁.
放P!就算上、下两个航道10个闸门都同时被击毁,水也不过是从航道内下泻,那又怎么可能达到14万立方米呢?
<P>别人怎么说不重要,关键我们得想好怎么好好保护好我们的三峡,我们可以这样想,对航母我们都提出了个饱和攻击方式,而三峡终究是个死目标,我想同样存在一个被饱和攻击的问题。而且,攻击我们的不只是有小小的WW,中华的复兴必然牵扯美国鬼子的利益,问题就在于我们对三峡的溃堤有足够的承受能力 吗?不要忘了,美国鬼子花血本搞的NMD和TMD是对付谁的,一旦我们失去对美国足够的威慑能力,那谁能保证美国鬼子不会以他们的方式摧毁三峡大坝!!!已经建了就不要争论该不该建的问题了,现在的问题在于如何保护好我们这个软肋!!!!!!!!!</P><P>希望我的看法永远是杞人忧天!!!!!!!</P>
[em06]
<P>用鱼雷?是不是要胎毒分子把潜艇开进三峡呀?楼主,你也够能忽悠的!不是网特,你丫的就是SB!</P>
根据我们所知的水中兵器的威力,一枚533毫米鱼雷在军舰水下10米处爆炸,能将3000多吨的驱逐舰拦腰整体托出水面,再重重地摔向水面,会造成驱逐舰整体断裂,而533鱼雷所载炸药约为300公斤左右,那就是说,一枚鱼雷会轻而易举地击毁一座船闸。如果对船闸进行袭击时,一枚上述威力的炸弹在船闸的水面以下10米至20米爆炸,就会造成船闸整体向水平方向飞出,并严重变形。根据上述推测,威力相当的美国“战斧”式巡航导弹、美制并由台军大量装备的“小牛”空对地导弹都有威力一举击毁三峡船闸,这是不争的事实。
  以上的描述事实上是一种无知的类比,我不清楚上述对鱼雷爆炸的描述是否正确,但是水下爆炸对漂浮物体和固定物体的效果完全是不同的,这个明白一些流体动力学的都知道。驱逐舰会托出水面是因为猛烈的浪涌。但鱼雷爆炸不可能将固定在海底的3000吨礁石炸出水面,甚至未必能造成礁石的多大破坏。因此上文所述的“不争的事实“未必是事实
神经病!
哗众取宠。
[此贴子已经被作者于2004-6-24 21:00:53编辑过]
不管什么用心,我觉得还是应该考虑下。。。。。。。。谁知道战争哪天爆发。。。。
再怎么考虑,也不用担心船闸。为什么?因为炸船闸不会有大的损失,最多阻碍通航,答案就这么简单。
楼上的朋友请看看委员的辟谣。这个“茂盛的常青藤”喜欢发这种耸人听闻毫无根据的东西,楼主一口气转发了两个此类谣言。