超级军网为何会有5。8毫米的狙击枪
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 11:03:25
新的手拉狙击枪有5。8和7。62俩种口径，7。62的优势我就不多说了，各位都清楚，关键是，这么多主流轻武器强国，名枪都是选择7。62口径，为何还要搞5。8？难道又是个赤果果的献礼工程？新的手拉狙击枪有5。8和7。62俩种口径，7。62的优势我就不多说了，各位都清楚，关键是，这么多主流轻武器强国，名枪都是选择7。62口径，为何还要搞5。8？难道又是个赤果果的献礼工程？
再问未来我国是否还有轻武器研发计划？以替代95，03为目标的？95，03就是最终未来十年pla的制式步枪了吗
7.62mm国外都用，不能体现中国特色
PLA的手枪、微冲都搞5.8mm的了
PLA的手枪、微冲都搞5.8mm的了
paladingao 发表于 2012-10-25 17:41 ![]()
再问未来我国是否还有轻武器研发计划？以替代95，03为目标的？95，03就是最终未来十年pla的制式步枪了吗
只想问2个问题
是否打过95？
打过95前后是否打过其他武器，有何对比评价？
再问未来我国是否还有轻武器研发计划？以替代95，03为目标的？95，03就是最终未来十年pla的制式步枪了吗
只想问2个问题
是否打过95？
打过95前后是否打过其他武器，有何对比评价？
只想问2个问题
是否打过95？
我也想问一个问题，是否打过scar？打过scar再看95有和评价？
是否打过95？
我也想问一个问题，是否打过scar？打过scar再看95有和评价？
我只想说你们为什么不回答LZ的问题？？？楼开始歪了……
总结：“欧美就是标尺，枪械不向欧美学习就是垃圾”~~~
国外5.56狙 不是什么新闻吧。。。
lhsh0283 发表于 2012-10-25 23:29 ![]()
总结：“欧美就是标尺，枪械不向欧美学习就是垃圾”~~~
帽子扣那么大有必要吗？国军标还是学美帝的呢，优秀的东西拿来借鉴有什么问题？
总结：“欧美就是标尺，枪械不向欧美学习就是垃圾”~~~
帽子扣那么大有必要吗？国军标还是学美帝的呢，优秀的东西拿来借鉴有什么问题？
为什么XXXX
为什么不XXXX
这类帖子太多了吧
为什么不XXXX
这类帖子太多了吧
班排作战，需要一支400-600米的支援火力，88就是应运而生的。md的M21如果打光了子弹，是不能从M4手里得到补充的，但是88可以。基本上就这么简单。
当然还有其他优势懒得说了，比如5.8的比7.62轻，带弹多，精确射手跟真正意义上的狙击手不一样，他们打仗不参加冲锋，但是也都是泼子弹的打法。
每个班一支的狙就别称之为狙，叫“班组精确支援步枪”，不就洋气多了吗，也没这么多人整天为了这个唠唠叨叨的。
当然还有其他优势懒得说了，比如5.8的比7.62轻，带弹多，精确射手跟真正意义上的狙击手不一样，他们打仗不参加冲锋，但是也都是泼子弹的打法。
每个班一支的狙就别称之为狙，叫“班组精确支援步枪”，不就洋气多了吗，也没这么多人整天为了这个唠唠叨叨的。
88应该是高精度步枪，是步兵班的装备，不是真正意义上的狙击枪
显然楼主指的是最新的高精狙
这要清楚一点，军用的只有5.8mm口径。
7.62*51不是我军武器规格，我国口径的规划是5.8直接跳到12.7，7.62*39和7.62*54原则上继续装备但不退出新产品。
至于这5.8高精狙干啥用，就是和国外7.62狙一个用途
这要清楚一点，军用的只有5.8mm口径。
7.62*51不是我军武器规格，我国口径的规划是5.8直接跳到12.7，7.62*39和7.62*54原则上继续装备但不退出新产品。
至于这5.8高精狙干啥用，就是和国外7.62狙一个用途
你考虑到真正发生交火时的双方距离和长径比造成的翻滚这些了吗？
顺便一提5.56和7.62防弹等级是同级的，都是III级
经常看到的装了III级插板，5.8和5.56一样打不穿的说法，其实只要插板合格，7.62结果也一样。
经常看到的装了III级插板，5.8和5.56一样打不穿的说法，其实只要插板合格，7.62结果也一样。
东德当年也搞过5.45x39的SSG－82狙击步枪
兔子将来的步枪是95-1吧
东德当年也搞过5.45x39的SSG－82狙击步枪
兔子将来的步枪是95-1吧
瑞士有个枪也是5.56的狙击枪西格绍尔
同样打不穿，但是7.62改进的余地比较大
顺便一提5.56和7.62防弹等级是同级的，都是III级 经常看到的装了III级插板，5.8和5.56一样打不穿的说法，其 ...
三级没要求防762钢芯蛋，只说全背甲蛋
三级没要求防762钢芯蛋，只说全背甲蛋
分析枪就拿数据说话。如果觉得5.8狙不好，直接给出数据。不用啥事都看MD，自己有点自己有特色的东西还不行了咋的？
班排作战，需要一支400-600米的支援火力，88就是应运而生的。md的M21如果打光了子弹，是不能从M4手里得到补 ...
那是95机枪的事情
那是95机枪的事情
总结：“欧美就是标尺，枪械不向欧美学习就是垃圾”~~~
和欧美有鸟毛关系？
大枪打得远，地球人都知道
和欧美有鸟毛关系？
大枪打得远，地球人都知道
88应该是高精度步枪，是步兵班的装备，不是真正意义上的狙击枪
有精度更高的机枪，还要它最什么？
有精度更高的机枪，还要它最什么？
云裂 发表于 2012-10-26 21:22 ![]()
有精度更高的机枪，还要它最什么？
要是762机比762狙还准，那也确实没必要搞762狙。
有精度更高的机枪，还要它最什么？
要是762机比762狙还准，那也确实没必要搞762狙。
云裂 发表于 2012-10-26 21:20 ![]()
和欧美有鸟毛关系？
大枪打得远，地球人都知道
我是讽刺那些言必提及神枪scar、g36、hk416、m24等，借鉴学习可以，拿此鄙视土鳖枪械等95-1就过了，毕竟土鳖的设计经验、机械制造工艺甚至单兵武器的战术思想不同，不能简单的以此作为标尺全盘模仿。
和欧美有鸟毛关系？
大枪打得远，地球人都知道
我是讽刺那些言必提及神枪scar、g36、hk416、m24等，借鉴学习可以，拿此鄙视土鳖枪械等95-1就过了，毕竟土鳖的设计经验、机械制造工艺甚至单兵武器的战术思想不同，不能简单的以此作为标尺全盘模仿。
张口闭口献礼工程的先去看看亲爹的MK12……
领导说，要有光，就有了光； 领导说，诸水之间要有空气，将水分为上下，就有了空气；领导说，要有88式散弹枪，于是你便看到了。。。
云裂 发表于 2012-10-26 21:22 ![]()
有精度更高的机枪，还要它最什么？
这么多年来 88还一直保持着原来的生产标准吗 就没有提升
有精度更高的机枪，还要它最什么？
这么多年来 88还一直保持着原来的生产标准吗 就没有提升
Mk.12 Mod 0/1 SPR
口径： 5.56×45mm Mk.262
口径： 5.56×45mm Mk.262
要是762机比762狙还准，那也确实没必要搞762狙。
可惜没有机比狙高的762，却有58
可惜没有机比狙高的762，却有58
这么多年来 88还一直保持着原来的生产标准吗 就没有提升
作为生产者，提升性能对他们有什么好处么？
作为生产者，提升性能对他们有什么好处么？
为啥楼上那么多人都喜欢拿MK12出来说事?MK12可是半自动的(甚至是全自动的,如果是A1下机匣),LZ说的5.8手拉是手拉.这是两个不同概念好吧...........
我是楼主，别怪我用scar和95作比较，难道我们要用抬枪和95作比较?
甲鱼宝宝 发表于 2012-10-26 14:06 ![]()
帽子扣那么大有必要吗？国军标还是学美帝的呢，优秀的东西拿来借鉴有什么问题？
优秀吗？有空了解下我们5.8弹药的定型过程再说吧。
帽子扣那么大有必要吗？国军标还是学美帝的呢，优秀的东西拿来借鉴有什么问题？
优秀吗？有空了解下我们5.8弹药的定型过程再说吧。
别拿那些小众枪来说事，满大街跑的多的还是桑塔纳。适合大众的才是真正适合时代的。
easthorse 发表于 2012-10-28 10:25 ![]()
别拿那些小众枪来说事，满大街跑的多的还是桑塔纳。适合大众的才是真正适合时代的。
亲，scar未必不适合大众，5.8确实比5.56和5.45强，我信
别拿那些小众枪来说事，满大街跑的多的还是桑塔纳。适合大众的才是真正适合时代的。
亲，scar未必不适合大众，5.8确实比5.56和5.45强，我信
easthorse 发表于 2012-10-28 10:23
优秀吗？有空了解下我们5.8弹药的定型过程再说吧。
我总觉的有点偷换概啊念，5.8弹药定型过程是对于普遍性的突击步枪和轻机枪来讲的，还没狙击什么事，TG根本就没有任何狭义狙击的概念，这里说的狭义狙击就是你我眼里的狙击，不是山人256说的在TG眼里只要是偷鸡摸狗就是狙这个概念，所以才会有88散这种奇芭的出现。5.8口径弹药的突击步枪和5.8口径弹药的狙击步枪是一个概念吗？5.8对于突击步枪来讲或许靠谱，但对于狙击步枪来讲就靠谱吗，不是还有人说6MM口径是最靠谱？如果拿通用性来说事，现在连88散都要用狙击弹了，普通弹事实上不靠谱，狙击和突击还有什么通用型可言？我还是认为762对于狙击来讲就是比58来的强
easthorse 发表于 2012-10-28 10:23
优秀吗？有空了解下我们5.8弹药的定型过程再说吧。
我总觉的有点偷换概啊念，5.8弹药定型过程是对于普遍性的突击步枪和轻机枪来讲的，还没狙击什么事，TG根本就没有任何狭义狙击的概念，这里说的狭义狙击就是你我眼里的狙击，不是山人256说的在TG眼里只要是偷鸡摸狗就是狙这个概念，所以才会有88散这种奇芭的出现。5.8口径弹药的突击步枪和5.8口径弹药的狙击步枪是一个概念吗？5.8对于突击步枪来讲或许靠谱，但对于狙击步枪来讲就靠谱吗，不是还有人说6MM口径是最靠谱？如果拿通用性来说事，现在连88散都要用狙击弹了，普通弹事实上不靠谱，狙击和突击还有什么通用型可言？我还是认为762对于狙击来讲就是比58来的强
小口径精确步枪本来没什么问题，MD就有SDM-R、SAM-R和MK12 SPR这些班用精确步枪，全都用5.56 (当然，是高精度弹药)。现在问题是TG的88根本没装备到班，顶多装备到连，而且精度由于设计和弹药问题实在担不起精确步枪这一称号，比95强不了多少，更别说作为专用狙击步枪了。如果这样，还不如拿95来改作班用精确步枪，更加简化后勤，使用高精度重枪管，然后把管加长5公分，装个脚架，配高精度弹后也足够了。
至于手拉狙，我还真搞不懂TG在想什么，为了标新立异显得特殊还是简化后勤？5.8弹对长距离狙击有点力不从心，500到1000米这个距离还是中口径弹药靠谱，停止作用和穿透力也比5.8要好。
至于手拉狙，我还真搞不懂TG在想什么，为了标新立异显得特殊还是简化后勤？5.8弹对长距离狙击有点力不从心，500到1000米这个距离还是中口径弹药靠谱，停止作用和穿透力也比5.8要好。