超级军网国家拟用再造一个三峡的钱解决三峡工程后续问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:58:29
中国政府计划投资1700亿元解决三峡工程的后续问题，主要是移民的后期安置、库区产业建设以及由于三峡库区建设导致的地质灾害治理。
国务院三峡工程建设委员会办公室目前正在组织编制三峡工程后续工作的总体规划，有望于11月底上报国务院审批。这次规划将解决库区治理投入、移民安置等诸多问题。
迄今为止，三峡工程建设已投资1800多亿元，很多省份居民用的每一度电的电价里都包含有三峡建设基金，所谓国家投资实际上都是老百姓交的钱。本以为现在工程快结束了，谁知他们又想出了新的花钱方案，这钱多半还得在电价里摊派。当初说三峡工程这效益那效益的好得很，而且不会对库区环境造成影响么，这下可好，还没挣钱就又开始张口要钱了。不知道这1700万用完了，是不是还会有别的名目呢？看来这三峡是没完没了了，呵呵。中国政府计划投资1700亿元解决三峡工程的后续问题，主要是移民的后期安置、库区产业建设以及由于三峡库区建设导致的地质灾害治理。
国务院三峡工程建设委员会办公室目前正在组织编制三峡工程后续工作的总体规划，有望于11月底上报国务院审批。这次规划将解决库区治理投入、移民安置等诸多问题。
迄今为止，三峡工程建设已投资1800多亿元，很多省份居民用的每一度电的电价里都包含有三峡建设基金，所谓国家投资实际上都是老百姓交的钱。本以为现在工程快结束了，谁知他们又想出了新的花钱方案，这钱多半还得在电价里摊派。当初说三峡工程这效益那效益的好得很，而且不会对库区环境造成影响么，这下可好，还没挣钱就又开始张口要钱了。不知道这1700万用完了，是不是还会有别的名目呢？看来这三峡是没完没了了，呵呵。
国务院三峡工程建设委员会办公室目前正在组织编制三峡工程后续工作的总体规划，有望于11月底上报国务院审批。这次规划将解决库区治理投入、移民安置等诸多问题。
迄今为止，三峡工程建设已投资1800多亿元，很多省份居民用的每一度电的电价里都包含有三峡建设基金，所谓国家投资实际上都是老百姓交的钱。本以为现在工程快结束了，谁知他们又想出了新的花钱方案，这钱多半还得在电价里摊派。当初说三峡工程这效益那效益的好得很，而且不会对库区环境造成影响么，这下可好，还没挣钱就又开始张口要钱了。不知道这1700万用完了，是不是还会有别的名目呢？看来这三峡是没完没了了，呵呵。中国政府计划投资1700亿元解决三峡工程的后续问题，主要是移民的后期安置、库区产业建设以及由于三峡库区建设导致的地质灾害治理。
国务院三峡工程建设委员会办公室目前正在组织编制三峡工程后续工作的总体规划，有望于11月底上报国务院审批。这次规划将解决库区治理投入、移民安置等诸多问题。
迄今为止，三峡工程建设已投资1800多亿元，很多省份居民用的每一度电的电价里都包含有三峡建设基金，所谓国家投资实际上都是老百姓交的钱。本以为现在工程快结束了，谁知他们又想出了新的花钱方案，这钱多半还得在电价里摊派。当初说三峡工程这效益那效益的好得很，而且不会对库区环境造成影响么，这下可好，还没挣钱就又开始张口要钱了。不知道这1700万用完了，是不是还会有别的名目呢？看来这三峡是没完没了了，呵呵。
如果这样，感觉还是发国债比较好。向人民摊派无疑是杀鸡取卵。
说的不是废话 国家出的钱还不都是老百姓交的
三峡工程造成的问题，应该用三峡电站发电的收益来解决才合理吧？动不动就国家投资，自己得利，垄断行业就是好来就是好。
张三李四 发表于 2009-11-21 12:46 
就是，，，用国家的钱投资，，，收益拿去一部分人分。
就是，，，用国家的钱投资，，，收益拿去一部分人分。
为什么我的第一反应是经济危机拉促动基建拉动内需{:3_85:}
自觉的跑去五毛坑里蹲好
不过我没记错的话，三峡建设基金里电费摊派的是一半或者三分之一吧，不是全从民间出的
自觉的跑去五毛坑里蹲好
不过我没记错的话，三峡建设基金里电费摊派的是一半或者三分之一吧，不是全从民间出的
张三李四 发表于 2009-11-21 12:46
说的在理 现在有收益了吗
说的在理 现在有收益了吗
张三李四 发表于 2009-11-21 12:18
三峡上网电价只有2角5/度，很低好不好
三峡上网电价只有2角5/度，很低好不好
为什么企业造成的损失要全民来承担呢？就好象汽车把人行道的板砖压坏了，要用市政的钱来修补？这不是损害大家的利益，肥了这些人吗，这就叫做分配不公平
三峡在防汛上面减少了每年多少投入呢，在通航上面呢？三峡公司作为国企，是向国家上缴利润的，国家的经济增长带来的切实利益看来楼上不少人是没享受到的。
Astarte 发表于 2009-11-21 14:52
这跟是2毛五还是5毛的没关系;P
这跟是2毛五还是5毛的没关系;P
张三李四 发表于 2009-11-21 20:04
现在是国家电网公司用0.25元的水电卖火电的价。
水电方面一直在要求和火电一个价上网
现在是国家电网公司用0.25元的水电卖火电的价。
水电方面一直在要求和火电一个价上网
张三李四 发表于 2009-11-21 20:04
这很容易理解，三峡这样的枢纽电站作为国家投资的大型项目，并不是完全商业化的营运，是有公益色彩的。
这很容易理解，三峡这样的枢纽电站作为国家投资的大型项目，并不是完全商业化的营运，是有公益色彩的。
Astarte 发表于 2009-11-21 15:16
防汛减少多少投入不知道，之看见枯水枯水枯水
防汛减少多少投入不知道，之看见枯水枯水枯水
国家给所有参加国庆阅兵的公务员发奖金 不一样是纳税人的钱？ 没法说
就当是中央政府给贫困地区的扶贫投资就是了。
总有人。。总有办法能往国家。。人民兜里搞钱。。
什么？不能搞？不搞我喝什么开什么吃什么玩什么。。。
这个是悲观的看法。。
乐观的。。
好哇。。带动了鸡地皮的发展。。创造了好多就业岗位。。减少了多少贫困人口。。
好事哇。。顺边把不合理的电价调合理。。和国际接轨。。很很好咯。。
什么？不能搞？不搞我喝什么开什么吃什么玩什么。。。
这个是悲观的看法。。
乐观的。。
好哇。。带动了鸡地皮的发展。。创造了好多就业岗位。。减少了多少贫困人口。。
好事哇。。顺边把不合理的电价调合理。。和国际接轨。。很很好咯。。
这发展三峡库区得罪谁了？
三峡在防洪上的作用都看不出来？楼主也太夸张了吧？
三峡的电照了了多少个城市，多少个家庭的电灯也还要说？
三峡在防洪上的作用都看不出来？楼主也太夸张了吧？
三峡的电照了了多少个城市，多少个家庭的电灯也还要说？
{:3_84:}又冒出个---山人？？？CD到底有多少山人啊！！！！！！！！！
三峡不是每天就挣一个亿人民币吗，可以用这笔钱的一部分用于移民安置后续投资。。。。。
同时大家不要忘了，其实我们大家都受益三峡了，否则现在电价还不知道多少呢！ 要不是中国的水电价格低，火电入网价绝不是现在这个样子。。。。
同时大家不要忘了，其实我们大家都受益三峡了，否则现在电价还不知道多少呢！ 要不是中国的水电价格低，火电入网价绝不是现在这个样子。。。。
要是没有建设资金 为三峡工程付出那么多的库区人民就该穷？
库区县市 基本都是国家级贫困县 以前沿江地好 还可以养活 现在都是以前不要的山坡地 大量人口被迫迁入城市 城里工业很不发达吸纳劳动力能力极弱 有些行业新人工资还赶不上重庆市区的最低工资标准 很多三峡移民守着迁建房和几万移民款坐吃山空 劳动力外流严重
库区读书出来的 回去的也就不到2成
库区县市 基本都是国家级贫困县 以前沿江地好 还可以养活 现在都是以前不要的山坡地 大量人口被迫迁入城市 城里工业很不发达吸纳劳动力能力极弱 有些行业新人工资还赶不上重庆市区的最低工资标准 很多三峡移民守着迁建房和几万移民款坐吃山空 劳动力外流严重
库区读书出来的 回去的也就不到2成
这些事情有没有三峡工程都存在，一样要花钱解决。只不过有了三峡工程更加引人注目。
DDJSWS 发表于 2009-11-22 20:43
要不要给你贴贴美国和加拿大的电价？
当然了 我国的成本肯定比人家高 所以现在的电价的确是太便宜了。
要不要给你贴贴美国和加拿大的电价？
当然了 我国的成本肯定比人家高 所以现在的电价的确是太便宜了。
叶郎 发表于 2009-11-23 01:31
为啥“成本肯定比人家高”？人工费不是比米国便宜得多么？工人和技术人员工资都和人家是倍数差距。设备也是各种国产加全球采购，声称“比国外同类设备低XX%”，成本高在哪了？:D
为啥“成本肯定比人家高”？人工费不是比米国便宜得多么？工人和技术人员工资都和人家是倍数差距。设备也是各种国产加全球采购，声称“比国外同类设备低XX%”，成本高在哪了？:D
本来水电站的修建大头就是移民的问题和后续的投入。。。
有人说三峡可以钓鱼。但在钓鱼前，钓鱼者的财产损失过半，君不见汶川的地震声。
我靠！三峡捞了一次，三峡后事又可以再捞一次了，在中国当官真的太好了！:D
早知如此，何必当初呢
我顺便问一下，近几年屡屡出现的怪异和恶劣气候，三峡是不是有直接或者间接的原因？
三峡的发电成本可不是一般的低~~~~~
就凭这点，每年就可以为社会节约很大的成本。电网要是没有三峡这样的水电，仅凭火电站，电价都不知道会飙升成什么样子~~~~
就凭这点，每年就可以为社会节约很大的成本。电网要是没有三峡这样的水电，仅凭火电站，电价都不知道会飙升成什么样子~~~~
总比用来搞奥运会和上海SB会好
得，想想自己纳税的钱是去拿去修希望工程和支援民主党派人士不就得了，修三峡是其他人的钱
带通滤波器 发表于 2009-11-23 11:10
比如英国前两天能把人刮起来的大风
比如英国前两天能把人刮起来的大风
三峡这么浩大的工程对气候、水文、地质肯定会有不小的影响，但是现在一些反常天气个人认为全球气候的变化是主要原因
Astarte 发表于 2009-11-21 14:52
两毛五 比其它水电不低了
两毛五 比其它水电不低了
中行说 发表于 2009-11-23 12:34
我觉得也是，呵呵
我觉得也是，呵呵
重庆为了这坝牺牲太大了，完全应该国家给钱解决后面的问题，顺便开收三峡水资源费（貌似好象已经提上议程），完全应该。
xhrobin 发表于 2009-11-23 14:07
没有这坝重庆估计还不直辖呢，且不是四川为了这坝牺牲更大
没有这坝重庆估计还不直辖呢，且不是四川为了这坝牺牲更大
三峡有多大作用呢？
发电？三峡压低水电上网价格纯属瞎扯，四川不少水电站的上网电价比三峡很低，二滩在建成后很长一段时间居然不被允许并网卖电……所谓缺电，在很大程度上不是因为我国装机量不够，而是利益集团互相争斗的结果。
防汛？三峡对武汉应该有相当的保护作用，但对于长江水患最重的安徽作用不大，并且，洪水的最大致成因素应该是水土被破坏和围湖造地，一边破坏自然的湖泊一边却花大钱修大坝造人工湖，长期效果值得怀疑。
航运？三峡蓄水完成后，万吨轮可直达朝天门码头，问题是三峡大坝可能因应情况而人为调整水位，哪个航运公司敢把自己的万吨轮随便往上开？万一下游干旱三峡放水，就进去容易出来难了。
三峡对于生态的破坏么，有目共睹，植被、山体、地质沉降什么的就不多说了，虽然不知道白暨豚的灭绝和三峡大坝关系几何，但如果枫叶国跑去鲑鱼洄游的河道里去修一条水坝，鲑鱼显然也只好步恐龙后尘了……
发电？三峡压低水电上网价格纯属瞎扯，四川不少水电站的上网电价比三峡很低，二滩在建成后很长一段时间居然不被允许并网卖电……所谓缺电，在很大程度上不是因为我国装机量不够，而是利益集团互相争斗的结果。
防汛？三峡对武汉应该有相当的保护作用，但对于长江水患最重的安徽作用不大，并且，洪水的最大致成因素应该是水土被破坏和围湖造地，一边破坏自然的湖泊一边却花大钱修大坝造人工湖，长期效果值得怀疑。
航运？三峡蓄水完成后，万吨轮可直达朝天门码头，问题是三峡大坝可能因应情况而人为调整水位，哪个航运公司敢把自己的万吨轮随便往上开？万一下游干旱三峡放水，就进去容易出来难了。
三峡对于生态的破坏么，有目共睹，植被、山体、地质沉降什么的就不多说了，虽然不知道白暨豚的灭绝和三峡大坝关系几何，但如果枫叶国跑去鲑鱼洄游的河道里去修一条水坝，鲑鱼显然也只好步恐龙后尘了……
dywhite 发表于 2009-11-23 14:22
缺电是现状啊，利益集团争斗的事俺不了解，但是东部缺电是的的确确的，西电东送不是说着玩玩。少了三峡的电，俺估计缺口还是很大的。而且，城市化的过程所需要的电量是越来越大的。
防汛嘛，见仁见智，我老家安徽的，98年后再也没有过洪灾，水坝的作用应该还是很明显的。
航运我同意，不过你说的例子有点那啥，三峡的水位100多米吧，放水不会全部放空哦。我听到的说法是三峡的年通过能力比设计的要少很多，不知道新的升降机建成能起多大效果。
生态破坏当然有影响，不过我个人觉得白鳍豚跟三峡是没关系的，第一白鳍豚不会洄游到重庆那么远的吧，我看过一个纪录片，白鳍豚的灭绝应该是长江中下游的船只太多太密集，一方面嘈杂的声音扰乱了白鳍豚的声纳系统，同时不停的惊吓也干扰了白鳍豚的正常生活。其实长江截流前野生白鳍豚已经几乎找不到了，只能说是悲剧吧。
生态影响比较长期和隐蔽，我觉得也是整体的影响，需要植树造林，退耕还湖等等，泥沙也很重要，水太干净也不好，中下游得肥沃土地可是慢慢冲积出来的。
我个人还是觉得三峡利大于弊的……
缺电是现状啊，利益集团争斗的事俺不了解，但是东部缺电是的的确确的，西电东送不是说着玩玩。少了三峡的电，俺估计缺口还是很大的。而且，城市化的过程所需要的电量是越来越大的。
防汛嘛，见仁见智，我老家安徽的，98年后再也没有过洪灾，水坝的作用应该还是很明显的。
航运我同意，不过你说的例子有点那啥，三峡的水位100多米吧，放水不会全部放空哦。我听到的说法是三峡的年通过能力比设计的要少很多，不知道新的升降机建成能起多大效果。
生态破坏当然有影响，不过我个人觉得白鳍豚跟三峡是没关系的，第一白鳍豚不会洄游到重庆那么远的吧，我看过一个纪录片，白鳍豚的灭绝应该是长江中下游的船只太多太密集，一方面嘈杂的声音扰乱了白鳍豚的声纳系统，同时不停的惊吓也干扰了白鳍豚的正常生活。其实长江截流前野生白鳍豚已经几乎找不到了，只能说是悲剧吧。
生态影响比较长期和隐蔽，我觉得也是整体的影响，需要植树造林，退耕还湖等等，泥沙也很重要，水太干净也不好，中下游得肥沃土地可是慢慢冲积出来的。
我个人还是觉得三峡利大于弊的……