超级军网三峡
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:43:13
前几年的那个三峡喷子好像没出现很久了。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
2011-10
![]()
![]()
![]()
![]()
http://news.xinhuanet.com/photo/2012-07/20/c_123438349.htm
前几年的那个三峡喷子好像没出现很久了。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
2011-10
![]()
![]()
![]()
![]()
http://news.xinhuanet.com/photo/2012-07/20/c_123438349.htm
2011-10
http://news.xinhuanet.com/photo/2012-07/20/c_123438349.htm
前几年的那个三峡喷子好像没出现很久了。
2011-10
http://news.xinhuanet.com/photo/2012-07/20/c_123438349.htm
有机会去参观，太壮观了。
太壮观了 一定要找个机会去看看
很壮观
个人参观三峡大坝收门票不？
citrus 发表于 2012-7-20 11:11 ![]()
个人参观三峡大坝收门票不？
上坛子岭要票，坝顶目前不让上。票是通票，包坛子岭、185、截流园，晚上的《盛世峡江》另外收票，西陵桥头还有露营基地，免费租帐篷，收80的押金。
今年上游的走沙条件很好，想看深孔冲砂的抓紧，过了这个村就难说了。
个人参观三峡大坝收门票不？
上坛子岭要票，坝顶目前不让上。票是通票，包坛子岭、185、截流园，晚上的《盛世峡江》另外收票，西陵桥头还有露营基地，免费租帐篷，收80的押金。
今年上游的走沙条件很好，想看深孔冲砂的抓紧，过了这个村就难说了。
很想去看看，谁给个攻略？
好壮观的，应该把那些喷子都扔到这六个出水口前面。
大块豆腐 发表于 2012-7-20 12:58 ![]()
好壮观的，应该把那些喷子都扔到这六个出水口前面。
别这样，会把出水口堵住的
那么多草包……
好壮观的，应该把那些喷子都扔到这六个出水口前面。
别这样，会把出水口堵住的
那么多草包……
主要今年水头足，水电大年了
该用户只能删除 发表于 2012-7-20 12:16 ![]()
上坛子岭要票，坝顶目前不让上。票是通票，包坛子岭、185、截流园，晚上的《盛世峡江》另外收票，西陵桥头 ...
你的信息真详细，谢谢啊，一直想去看看的
上坛子岭要票，坝顶目前不让上。票是通票，包坛子岭、185、截流园，晚上的《盛世峡江》另外收票，西陵桥头 ...
你的信息真详细，谢谢啊，一直想去看看的
真是壮观！
很想去看看。
很想去看看。
壮观
汛期为什么还要泄洪？对于具有一定的水利知识的人士来说，这已经不是问题了，但是，在普通公众中还是有很多人不理解，在汛期三峡大坝为什么还要泄洪？既然在汛期也要三峡泄洪，我们还修这个水库有什么用处？
众所周知，三峡泄洪一般来说，水坝、水库和水电站的作用就是通过拦蓄洪水，蓄洪补枯，在调节水资源的同时壅高水位进行水力发电。但是，由于水库的库容量都是有限的，通常很难无条件的满足蓄洪补枯的需要，所以，具有防洪功能的水库和水电站的实际操作，必须根据具体的情况进行防洪调度。
以三峡泄洪为例，长江的年径流量接近一万亿立方米，其中百分之七八十的水量集中在雨季。而三峡水库的总库容只有393亿，可调度的防洪库容仅有221亿。所以，如果不进行必要的防洪调度，一味的按照蓄洪补枯的原则在整个汛期进行蓄水，那么221亿的防洪库容肯定很快就会被填满。对今后再出现的洪水，三峡大坝将会完全失去任何防洪作用。因此，为了保障三峡水库的防洪库容存在，我们就必须对三峡水库实施防洪调度。让它在洪水期的水位不要太高，尽量保持具有221亿库容的防洪能力。按照这一防洪的要求，进入汛期后三峡水库的水位不得超过145米高程（其专业术语叫做“汛限水位”），否则，在遭遇洪水的时候，三峡就不能发挥出消减221亿洪水的防洪作用。
三峡泄洪这样在汛期到来之前或者在汛期中，一旦三峡水库不能在规定的时间内通过发电把水位降低到汛限水位的情况下，三峡大坝就必须通过泄洪的方式，三峡泄洪让水库的水位尽量保持在汛限水位，保障三峡水库的防洪功能不受影响。不过，这个防洪调度的目的是要保障三峡水库的防洪作用，所以，汛期泄洪只能发生在洪水并不是很大的时候。一但真正出现较大的洪水，三峡水库一般就要蓄水发挥防洪作用。
众所周知，三峡泄洪一般来说，水坝、水库和水电站的作用就是通过拦蓄洪水，蓄洪补枯，在调节水资源的同时壅高水位进行水力发电。但是，由于水库的库容量都是有限的，通常很难无条件的满足蓄洪补枯的需要，所以，具有防洪功能的水库和水电站的实际操作，必须根据具体的情况进行防洪调度。
以三峡泄洪为例，长江的年径流量接近一万亿立方米，其中百分之七八十的水量集中在雨季。而三峡水库的总库容只有393亿，可调度的防洪库容仅有221亿。所以，如果不进行必要的防洪调度，一味的按照蓄洪补枯的原则在整个汛期进行蓄水，那么221亿的防洪库容肯定很快就会被填满。对今后再出现的洪水，三峡大坝将会完全失去任何防洪作用。因此，为了保障三峡水库的防洪库容存在，我们就必须对三峡水库实施防洪调度。让它在洪水期的水位不要太高，尽量保持具有221亿库容的防洪能力。按照这一防洪的要求，进入汛期后三峡水库的水位不得超过145米高程（其专业术语叫做“汛限水位”），否则，在遭遇洪水的时候，三峡就不能发挥出消减221亿洪水的防洪作用。
三峡泄洪这样在汛期到来之前或者在汛期中，一旦三峡水库不能在规定的时间内通过发电把水位降低到汛限水位的情况下，三峡大坝就必须通过泄洪的方式，三峡泄洪让水库的水位尽量保持在汛限水位，保障三峡水库的防洪功能不受影响。不过，这个防洪调度的目的是要保障三峡水库的防洪作用，所以，汛期泄洪只能发生在洪水并不是很大的时候。一但真正出现较大的洪水，三峡水库一般就要蓄水发挥防洪作用。
马背上的共和国 发表于 2012-7-20 14:04 ![]()
汛期为什么还要泄洪？对于具有一定的水利知识的人士来说，这已经不是问题了，但是，在普通公众中还是有很多 ...
三峡当初太保守了，要是上220米（印象里）的高坝，综合效益会更显著
汛期为什么还要泄洪？对于具有一定的水利知识的人士来说，这已经不是问题了，但是，在普通公众中还是有很多 ...
三峡当初太保守了，要是上220米（印象里）的高坝，综合效益会更显著
上面说了很多，很多人可能还是会问：既然你要泄洪，要你这个水坝有什么用？防洪库容既然有限，为什么还要修，不就是为了发电吗？
这一句话是很有杀伤力的话，你说不清道不明，这一句话就会不停地有人问。
其实只要一句很简单的话就可以回答：三峡通常会削掉对下游具有威胁的那部分流量，对于没有很大威胁的流量，
就泄洪放掉。
那么，多大的流量是有威胁的？56700立方米每秒。只要不大于56700立方米每秒，下游都会安全通过。三峡自运行以后，每次泄洪的下泄流量都不大于56700立方米每秒。象2010年，2012年这两年较大的洪水，下泄流量都在40000立方米/秒，下游是足够安全的。
这一句话是很有杀伤力的话，你说不清道不明，这一句话就会不停地有人问。
其实只要一句很简单的话就可以回答：三峡通常会削掉对下游具有威胁的那部分流量，对于没有很大威胁的流量，
就泄洪放掉。
那么，多大的流量是有威胁的？56700立方米每秒。只要不大于56700立方米每秒，下游都会安全通过。三峡自运行以后，每次泄洪的下泄流量都不大于56700立方米每秒。象2010年，2012年这两年较大的洪水，下泄流量都在40000立方米/秒，下游是足够安全的。
fengshou 发表于 2012-7-20 14:11 ![]()
三峡当初太保守了，要是上220米（印象里）的高坝，综合效益会更显著
上游淹没损失太大。要综合考虑。
三峡当初太保守了，要是上220米（印象里）的高坝，综合效益会更显著
上游淹没损失太大。要综合考虑。
fengshou 发表于 2012-7-20 14:11 ![]()
三峡当初太保守了，要是上220米（印象里）的高坝，综合效益会更显著
现在很多移民都住山头去了，奇怪了，为什么不迁到荆江分洪区去？
三峡当初太保守了，要是上220米（印象里）的高坝，综合效益会更显著
现在很多移民都住山头去了，奇怪了，为什么不迁到荆江分洪区去？
fengkoufei 发表于 2012-7-20 14:16 ![]()
现在很多移民都住山头去了，奇怪了，为什么不迁到荆江分洪区去？
荆江分洪区还要保留，还要发挥作用，大于或等于千年一遇的洪水，需要荆江分洪区配合才能更安全。
现在很多移民都住山头去了，奇怪了，为什么不迁到荆江分洪区去？
荆江分洪区还要保留，还要发挥作用，大于或等于千年一遇的洪水，需要荆江分洪区配合才能更安全。
三峡大坝上好多喷子。
2010年最大一次洪峰是70000立方米/秒，这对于下游是极具威胁的，比1998年和1954年的洪峰大。有了三峡，一点事没有。
今年到目前为止最大的洪峰有56000立方米/秒，虽然小于56700立方米/秒，但对下游还是有很大压力的。三峡削掉一部分，只下泄40000立方米/秒，下游基本没有压力。
今年到目前为止最大的洪峰有56000立方米/秒，虽然小于56700立方米/秒，但对下游还是有很大压力的。三峡削掉一部分，只下泄40000立方米/秒，下游基本没有压力。
马背上的共和国 发表于 2012-7-20 14:18 ![]()
荆江分洪区还要保留，还要发挥作用，大于或等于千年一遇的洪水，需要荆江分洪区配合才能更安全。
如果荆江分洪区从概率上来说一千年才被启用一次，远低过鬼子那里9级地震的概率了，一千年出现一次被启用的问题不足以导致这里不被大规模开发。
荆江分洪区还要保留，还要发挥作用，大于或等于千年一遇的洪水，需要荆江分洪区配合才能更安全。
如果荆江分洪区从概率上来说一千年才被启用一次，远低过鬼子那里9级地震的概率了，一千年出现一次被启用的问题不足以导致这里不被大规模开发。
网上曾见过这么一段话：
"对于防洪，中国作家王小宁说，三峡的防洪库容只有二百亿立方米，而川江一次洪水下泻量都在几百亿至一千多亿立方米。想用二百亿保住下游，重庆等上游地区就将被淹，因此不可行，三峡工程根本不存在防洪效益。有人计算过，江汉平原年均洪涝灾害损失约十亿元，而三峡工程的造价为几千亿元。经济上也不合算"
=======================================================
从那个作家的话就可以看出作家对水库运作根本就是一窍不通，很多反三峡的人还把他的话当宝贝到处引用。
另外, 1998年长江洪水所造成的损失就达1700亿元. 只要防住一次1998年那样的大洪水, 三峡工程的社会效益就等于三峡的投资(大约2000亿).
"对于防洪，中国作家王小宁说，三峡的防洪库容只有二百亿立方米，而川江一次洪水下泻量都在几百亿至一千多亿立方米。想用二百亿保住下游，重庆等上游地区就将被淹，因此不可行，三峡工程根本不存在防洪效益。有人计算过，江汉平原年均洪涝灾害损失约十亿元，而三峡工程的造价为几千亿元。经济上也不合算"
=======================================================
从那个作家的话就可以看出作家对水库运作根本就是一窍不通，很多反三峡的人还把他的话当宝贝到处引用。
另外, 1998年长江洪水所造成的损失就达1700亿元. 只要防住一次1998年那样的大洪水, 三峡工程的社会效益就等于三峡的投资(大约2000亿).
对于不太大的洪水，三峡蓄水到158米左右，对于百年一遇洪水，蓄到167米，对于千年一遇洪水，蓄到175米，对于万年一遇洪水，蓄到181米。
不大的洪水，没必要非要蓄到175米，那是吃饱了撑的。三峡一个重要的运行方式是“蓄清排浑”。洪水带来的泥沙比较多，蓄得太高不好，所以三峡蓄水到175米一般是在汛期末的时候，那时的洪水不大，也比较清。
对于不太大的洪水，三峡蓄水到158米左右，对于百年一遇洪水，蓄到167米，对于千年一遇洪水，蓄到175米，对于万年一遇洪水，蓄到181米。
不大的洪水，没必要非要蓄到175米，那是吃饱了撑的。三峡一个重要的运行方式是“蓄清排浑”。洪水带来的泥沙比较多，蓄得太高不好，所以三峡蓄水到175米一般是在汛期末的时候，那时的洪水不大，也比较清。
fengkoufei 发表于 2012-7-20 14:31 ![]()
如果荆江分洪区从概率上来说一千年才被启用一次，远低过鬼子那里9级地震的概率了，一千年出现一次被启用的 ...
千年一遇洪水不会真的每隔一千年才来一次，它主要指的洪水大小。
当然越大出现概率就越小，但很有可能是20年后就发生一次，你怎么办？
如果荆江分洪区从概率上来说一千年才被启用一次，远低过鬼子那里9级地震的概率了，一千年出现一次被启用的 ...
千年一遇洪水不会真的每隔一千年才来一次，它主要指的洪水大小。
当然越大出现概率就越小，但很有可能是20年后就发生一次，你怎么办？
马背上的共和国 发表于 2012-7-20 14:37 ![]()
千年一遇洪水不会真的每隔一千年才来一次，它主要指的洪水大小。
当然越大出现概率就越小，但很有可能是 ...
马背你的经济学可以说不及格。
首先，城市规划是可以控制规模。
其次，建筑的功能区可以定制，比如1楼不得规划为住宅，工厂等...，这样水淹时损失就小多了。
第三，因为是计划分洪，所以人员危害可控。
第四，假如500年内被淹两次，从经济上来算建这个城市还是划算的。
千年一遇洪水不会真的每隔一千年才来一次，它主要指的洪水大小。
当然越大出现概率就越小，但很有可能是 ...
马背你的经济学可以说不及格。
首先，城市规划是可以控制规模。
其次，建筑的功能区可以定制，比如1楼不得规划为住宅，工厂等...，这样水淹时损失就小多了。
第三，因为是计划分洪，所以人员危害可控。
第四，假如500年内被淹两次，从经济上来算建这个城市还是划算的。
三峡32台机组，2250万千瓦，相当于18个AP1000核电机组，而且不用核燃料、没有日本福岛式的核灾危险，利国利民！
大洪水也不用几十万人上坝“严防死守”了，节省了多少人工，也减少了绝大部分的洪水淹没问题，成千上万的家庭不用灾后重建。
至于公知，那反正是你做什么事情都会喷的。
大洪水也不用几十万人上坝“严防死守”了，节省了多少人工，也减少了绝大部分的洪水淹没问题，成千上万的家庭不用灾后重建。
至于公知，那反正是你做什么事情都会喷的。
fengkoufei 发表于 2012-7-20 14:45 ![]()
马背你的经济学可以说不及格。
首先，城市规划是可以控制规模。
其次，建筑的功能区可以定制，比如1楼不 ...
荆江分洪区还是有发展的，不然98年早分洪了。正因为荆江分洪区的经济有相当的规模，老江才迟迟不愿分洪。
遇千年一遇洪水(98800立方米/秒)，要看情况的。如果上游水库能配合的好，三峡独自就可承担安全防洪的作用了。
再有，在三峡下游，有一个荆江分洪区，有一个洞庭湖，洞庭湖能用，则用洞庭湖来分洪。荆江分洪区是不得已的手段。
马背你的经济学可以说不及格。
首先，城市规划是可以控制规模。
其次，建筑的功能区可以定制，比如1楼不 ...
荆江分洪区还是有发展的，不然98年早分洪了。正因为荆江分洪区的经济有相当的规模，老江才迟迟不愿分洪。
遇千年一遇洪水(98800立方米/秒)，要看情况的。如果上游水库能配合的好，三峡独自就可承担安全防洪的作用了。
再有，在三峡下游，有一个荆江分洪区，有一个洞庭湖，洞庭湖能用，则用洞庭湖来分洪。荆江分洪区是不得已的手段。
supercreate 发表于 2012-7-20 14:48 ![]()
三峡32台机组，2250万千瓦，相当于18个AP1000核电机组，而且不用核燃料、没有日本福岛式的核灾危险，利国利 ...
水能归根结底是来自于太阳能，太阳能又来自于核聚变，所以水能来自于核能。
现代的核能发电，还是要烧水发电，所以水与核能是有密切关系的。
三峡32台机组，2250万千瓦，相当于18个AP1000核电机组，而且不用核燃料、没有日本福岛式的核灾危险，利国利 ...
水能归根结底是来自于太阳能，太阳能又来自于核聚变，所以水能来自于核能。
现代的核能发电，还是要烧水发电，所以水与核能是有密切关系的。
马背上的共和国 发表于 2012-7-20 15:01 ![]()
水能归根结底是来自于太阳能，太阳能又来自于核聚变，所以水能来自于核能。
现代的核能发电，还是要烧 ...
呵呵，服了您了。
水能归根结底是来自于太阳能，太阳能又来自于核聚变，所以水能来自于核能。
现代的核能发电，还是要烧 ...
呵呵，服了您了。
马背上的共和国 发表于 2012-7-20 15:01 ![]()
水能归根结底是来自于太阳能，太阳能又来自于核聚变，所以水能来自于核能。
现代的核能发电，还是要烧 ...
照你这样的轮回，我们每天摄入最多的就是核物质=====水。
水能归根结底是来自于太阳能，太阳能又来自于核聚变，所以水能来自于核能。
现代的核能发电，还是要烧 ...
照你这样的轮回，我们每天摄入最多的就是核物质=====水。
长江三峡段百年一遇洪水为83700立方米/秒，千年一遇洪水为98800立方米/秒，万年一遇加10%为125000立方米/秒.
相应的蓄水水位为167米，175米，181米。相应的下泄量为56700立方米/秒,68800立方米/秒，98000立方米/秒.
荆江最大行洪能力为56700立方米/秒,配合洞庭湖或分洪区则为68000-80000立方米/秒。
所以如遇万年一遇洪水，上游预报不及时，上游水库不能有效配合，三峡大坝不能保证下游的安全。但可以保证自身安全。
所以三峡防万年一遇洪水是对自身而言的。有一个名词，校核洪水，非常洪水。不是正常洪水。正常情况下三峡可防千年一遇洪水，保护下游安全。
1998年长江最大洪峰66000立方米/秒，大概15年一遇。2010年70000立方米/秒，不到20年一遇。
长江三峡段百年一遇洪水为83700立方米/秒，千年一遇洪水为98800立方米/秒，万年一遇加10%为125000立方米/秒.
相应的蓄水水位为167米，175米，181米。相应的下泄量为56700立方米/秒,68800立方米/秒，98000立方米/秒.
荆江最大行洪能力为56700立方米/秒,配合洞庭湖或分洪区则为68000-80000立方米/秒。
所以如遇万年一遇洪水，上游预报不及时，上游水库不能有效配合，三峡大坝不能保证下游的安全。但可以保证自身安全。
所以三峡防万年一遇洪水是对自身而言的。有一个名词，校核洪水，非常洪水。不是正常洪水。正常情况下三峡可防千年一遇洪水，保护下游安全。
1998年长江最大洪峰66000立方米/秒，大概15年一遇。2010年70000立方米/秒，不到20年一遇。
diver18 发表于 2012-7-20 15:12 ![]()
照你这样的轮回，我们每天摄入最多的就是核物质=====水。
能量转化，又不是物质转化。
照你这样的轮回，我们每天摄入最多的就是核物质=====水。
能量转化，又不是物质转化。
看河水的颜色，三峡应当是建在黄河上吧
学习了。谢谢
XBD 发表于 2012-7-20 15:21
看河水的颜色，三峡应当是建在黄河上吧
看来你是没见过长江和黄河。
长江要是那么清澈，现在就没有上海这个地方了。
先秦时期，长江的江海交界处在镇江。
XBD 发表于 2012-7-20 15:21
看河水的颜色，三峡应当是建在黄河上吧
看来你是没见过长江和黄河。
长江要是那么清澈，现在就没有上海这个地方了。
先秦时期，长江的江海交界处在镇江。
温良恭捡让 发表于 2012-7-20 15:33 ![]()
看来你是没见过长江和黄河。
长江要是那么清澈，上海就永远不会出现了。
都见过，仅从河水上来看根本分不清。
看来你是没见过长江和黄河。
长江要是那么清澈，上海就永远不会出现了。
都见过，仅从河水上来看根本分不清。
XBD 发表于 2012-7-20 15:21 ![]()
看河水的颜色，三峡应当是建在黄河上吧
这个报告一下：
俺住在长江边，从小看到的长江水，原本一年四季都是这个黄黄的颜色，近年来不知道是修了三峡大坝还是什么原因，一年里除了夏天涨水那几个月，大部分时间长江水都变成了这个颜色：
![]()
看河水的颜色，三峡应当是建在黄河上吧
这个报告一下：
俺住在长江边，从小看到的长江水，原本一年四季都是这个黄黄的颜色，近年来不知道是修了三峡大坝还是什么原因，一年里除了夏天涨水那几个月，大部分时间长江水都变成了这个颜色：
out慢 发表于 2012-7-20 15:39 ![]()
这个报告一下：
俺住在长江边，从小看到的长江水，原本一年四季都是这个黄黄的颜色，近年来不知道是修了 ...
你发的那个不是效果图吧
这个报告一下：
俺住在长江边，从小看到的长江水，原本一年四季都是这个黄黄的颜色，近年来不知道是修了 ...
你发的那个不是效果图吧
冲浪的话一定很爽