超级军网哥伦比亚惊呼：中国模式震动国际学界！！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:08:07
在社会学界和国际贸易学界,人们对中国的发展模式很感兴趣,也有很多争论。争论的焦点是,带动中国经济发展的是西方资本主义模式,还是一种有中国特色的资本主义,或者是以政府推动固定资产投资为特点的其他发展模式?
这种关于中国是资本主义国家,还是存在中国式资本主义模式的争论,在当今世界有着重要意义,因为这关乎中国如何与西方传统经济大国进行互动。如果中国在资本主义框架内发展,就意味着它是一个竞争对手；如果中国以其他经济模式发展,那它可能就是一个国际掠夺者,中国的经济还会毫不停顿地发展下去。
从定义角度看,财产私有和市场的自由运行是资本主义经济活动的主要特点。在资本主义框架内,私有企业在市场上对资本、服务和商品展开竞争,按照资本主义经典理论,其终极目标是获取利润。在资本主义框架下,国家的作用仅仅是制定游戏规则(如遏制垄断),只有在极端情况下,国家才会干涉市场。
最近出版的一期《组织管理研究》杂志的主题是中国,从社会学角度讨论中国是不是资本主义。一些学者认为,中国最大的企业都是国有或国家控制的企业,中国所谓的国家资本主义发展方式与西方国家并不相同。有学者将这种新型的资本主义模式命名为“国家发挥主导作用的中央管理的资本主义”。
在西方资本主义国家,政府与国家在很大程度上是两个独立的概念。但在中国,政府是国家的中心,这就意味着政府的关键领导人注定要在国家层面发挥核心作用,中央管理机构就像一个伟大的经营者,对它来说,政治是凌驾于市场之上的。
自从中国对外国投资敞开大门以来,外国企业纷纷登陆中国,以期降低劳动力成本,享受优惠政策。1985年到1993年中国货币的逐步贬值是中国的另一个优势。这给中国带来了大量外国投资和技术投入。这种做法一举两得,一是通过对固定资产的投入拉动了国民生产总值,二是增加了国家的外汇储备。
随后,中国对外国投资的优惠环境发生了变化。从2004年开始,人民币对美元升值20%；2006年,中国平均工资上涨；从 2008年开始,中国取消了对外资企业的财政优惠措施。再加上国际贸易的萎缩,中国政府不得不通过加大对基础设施建设和工业企业的投入进行干预,同时还采取了刺激农村地区消费的补贴政策。这些综合措施导致了房地产和粮食价格飞涨,通货膨胀接近失控,中国政府不得不以动用外汇储备、提高利率等方式进行干预。
这些事例说明,中国经济是一种政府集中管理和计划的经济,目标是保持和推动国内生产总值增长,抵御全球经济下滑对中国造成的连锁效应。但这并不是说中国是一种特殊的资本主义,中国政府的频繁干预可能是过渡性的,这些干预只是为了防止经济的快速下滑。在社会学界和国际贸易学界,人们对中国的发展模式很感兴趣,也有很多争论。争论的焦点是,带动中国经济发展的是西方资本主义模式,还是一种有中国特色的资本主义,或者是以政府推动固定资产投资为特点的其他发展模式?
这种关于中国是资本主义国家,还是存在中国式资本主义模式的争论,在当今世界有着重要意义,因为这关乎中国如何与西方传统经济大国进行互动。如果中国在资本主义框架内发展,就意味着它是一个竞争对手；如果中国以其他经济模式发展,那它可能就是一个国际掠夺者,中国的经济还会毫不停顿地发展下去。
从定义角度看,财产私有和市场的自由运行是资本主义经济活动的主要特点。在资本主义框架内,私有企业在市场上对资本、服务和商品展开竞争,按照资本主义经典理论,其终极目标是获取利润。在资本主义框架下,国家的作用仅仅是制定游戏规则(如遏制垄断),只有在极端情况下,国家才会干涉市场。
最近出版的一期《组织管理研究》杂志的主题是中国,从社会学角度讨论中国是不是资本主义。一些学者认为,中国最大的企业都是国有或国家控制的企业,中国所谓的国家资本主义发展方式与西方国家并不相同。有学者将这种新型的资本主义模式命名为“国家发挥主导作用的中央管理的资本主义”。
在西方资本主义国家,政府与国家在很大程度上是两个独立的概念。但在中国,政府是国家的中心,这就意味着政府的关键领导人注定要在国家层面发挥核心作用,中央管理机构就像一个伟大的经营者,对它来说,政治是凌驾于市场之上的。
自从中国对外国投资敞开大门以来,外国企业纷纷登陆中国,以期降低劳动力成本,享受优惠政策。1985年到1993年中国货币的逐步贬值是中国的另一个优势。这给中国带来了大量外国投资和技术投入。这种做法一举两得,一是通过对固定资产的投入拉动了国民生产总值,二是增加了国家的外汇储备。
随后,中国对外国投资的优惠环境发生了变化。从2004年开始,人民币对美元升值20%；2006年,中国平均工资上涨；从 2008年开始,中国取消了对外资企业的财政优惠措施。再加上国际贸易的萎缩,中国政府不得不通过加大对基础设施建设和工业企业的投入进行干预,同时还采取了刺激农村地区消费的补贴政策。这些综合措施导致了房地产和粮食价格飞涨,通货膨胀接近失控,中国政府不得不以动用外汇储备、提高利率等方式进行干预。
这些事例说明,中国经济是一种政府集中管理和计划的经济,目标是保持和推动国内生产总值增长,抵御全球经济下滑对中国造成的连锁效应。但这并不是说中国是一种特殊的资本主义,中国政府的频繁干预可能是过渡性的,这些干预只是为了防止经济的快速下滑。
这种关于中国是资本主义国家,还是存在中国式资本主义模式的争论,在当今世界有着重要意义,因为这关乎中国如何与西方传统经济大国进行互动。如果中国在资本主义框架内发展,就意味着它是一个竞争对手；如果中国以其他经济模式发展,那它可能就是一个国际掠夺者,中国的经济还会毫不停顿地发展下去。
从定义角度看,财产私有和市场的自由运行是资本主义经济活动的主要特点。在资本主义框架内,私有企业在市场上对资本、服务和商品展开竞争,按照资本主义经典理论,其终极目标是获取利润。在资本主义框架下,国家的作用仅仅是制定游戏规则(如遏制垄断),只有在极端情况下,国家才会干涉市场。
最近出版的一期《组织管理研究》杂志的主题是中国,从社会学角度讨论中国是不是资本主义。一些学者认为,中国最大的企业都是国有或国家控制的企业,中国所谓的国家资本主义发展方式与西方国家并不相同。有学者将这种新型的资本主义模式命名为“国家发挥主导作用的中央管理的资本主义”。
在西方资本主义国家,政府与国家在很大程度上是两个独立的概念。但在中国,政府是国家的中心,这就意味着政府的关键领导人注定要在国家层面发挥核心作用,中央管理机构就像一个伟大的经营者,对它来说,政治是凌驾于市场之上的。
自从中国对外国投资敞开大门以来,外国企业纷纷登陆中国,以期降低劳动力成本,享受优惠政策。1985年到1993年中国货币的逐步贬值是中国的另一个优势。这给中国带来了大量外国投资和技术投入。这种做法一举两得,一是通过对固定资产的投入拉动了国民生产总值,二是增加了国家的外汇储备。
随后,中国对外国投资的优惠环境发生了变化。从2004年开始,人民币对美元升值20%；2006年,中国平均工资上涨；从 2008年开始,中国取消了对外资企业的财政优惠措施。再加上国际贸易的萎缩,中国政府不得不通过加大对基础设施建设和工业企业的投入进行干预,同时还采取了刺激农村地区消费的补贴政策。这些综合措施导致了房地产和粮食价格飞涨,通货膨胀接近失控,中国政府不得不以动用外汇储备、提高利率等方式进行干预。
这些事例说明,中国经济是一种政府集中管理和计划的经济,目标是保持和推动国内生产总值增长,抵御全球经济下滑对中国造成的连锁效应。但这并不是说中国是一种特殊的资本主义,中国政府的频繁干预可能是过渡性的,这些干预只是为了防止经济的快速下滑。在社会学界和国际贸易学界,人们对中国的发展模式很感兴趣,也有很多争论。争论的焦点是,带动中国经济发展的是西方资本主义模式,还是一种有中国特色的资本主义,或者是以政府推动固定资产投资为特点的其他发展模式?
这种关于中国是资本主义国家,还是存在中国式资本主义模式的争论,在当今世界有着重要意义,因为这关乎中国如何与西方传统经济大国进行互动。如果中国在资本主义框架内发展,就意味着它是一个竞争对手；如果中国以其他经济模式发展,那它可能就是一个国际掠夺者,中国的经济还会毫不停顿地发展下去。
从定义角度看,财产私有和市场的自由运行是资本主义经济活动的主要特点。在资本主义框架内,私有企业在市场上对资本、服务和商品展开竞争,按照资本主义经典理论,其终极目标是获取利润。在资本主义框架下,国家的作用仅仅是制定游戏规则(如遏制垄断),只有在极端情况下,国家才会干涉市场。
最近出版的一期《组织管理研究》杂志的主题是中国,从社会学角度讨论中国是不是资本主义。一些学者认为,中国最大的企业都是国有或国家控制的企业,中国所谓的国家资本主义发展方式与西方国家并不相同。有学者将这种新型的资本主义模式命名为“国家发挥主导作用的中央管理的资本主义”。
在西方资本主义国家,政府与国家在很大程度上是两个独立的概念。但在中国,政府是国家的中心,这就意味着政府的关键领导人注定要在国家层面发挥核心作用,中央管理机构就像一个伟大的经营者,对它来说,政治是凌驾于市场之上的。
自从中国对外国投资敞开大门以来,外国企业纷纷登陆中国,以期降低劳动力成本,享受优惠政策。1985年到1993年中国货币的逐步贬值是中国的另一个优势。这给中国带来了大量外国投资和技术投入。这种做法一举两得,一是通过对固定资产的投入拉动了国民生产总值,二是增加了国家的外汇储备。
随后,中国对外国投资的优惠环境发生了变化。从2004年开始,人民币对美元升值20%；2006年,中国平均工资上涨；从 2008年开始,中国取消了对外资企业的财政优惠措施。再加上国际贸易的萎缩,中国政府不得不通过加大对基础设施建设和工业企业的投入进行干预,同时还采取了刺激农村地区消费的补贴政策。这些综合措施导致了房地产和粮食价格飞涨,通货膨胀接近失控,中国政府不得不以动用外汇储备、提高利率等方式进行干预。
这些事例说明,中国经济是一种政府集中管理和计划的经济,目标是保持和推动国内生产总值增长,抵御全球经济下滑对中国造成的连锁效应。但这并不是说中国是一种特殊的资本主义,中国政府的频繁干预可能是过渡性的,这些干预只是为了防止经济的快速下滑。
终于沙发了。一个
无链接，无真相。
tempone2 发表于 2011-5-19 00:08 ![]()
你杯具了。
其实定义什么的都是浮云。
你杯具了。
其实定义什么的都是浮云。
出处都没有,标题一个惊呼
我还以为点进了铁血...
我还以为点进了铁血...
2L绝对悲剧了，LZ也危险了，还是说话要有实质内容
华夏冉闵 发表于 2011-5-19 01:27 ![]()
其实也有意义。说明了西方以他们的概念完全不能理解中国正在发生的事情。这对于他们来说太奇怪了。
因为西方本来以为他们已经把人类的政治彻底整明白了。
所谓“历史的终结”就是这么回事。
其实也有意义。说明了西方以他们的概念完全不能理解中国正在发生的事情。这对于他们来说太奇怪了。
因为西方本来以为他们已经把人类的政治彻底整明白了。
所谓“历史的终结”就是这么回事。
回复 7# emileqian1
说实话，我是赞成宏观调控式，反对美式的自由经济的（不过美国人现在也在向计划走）。并且认为调控的力度和政府在调控上所能采取的手段，才是现阶段资本主义和社会主义最本质的区别。
说实话，我是赞成宏观调控式，反对美式的自由经济的（不过美国人现在也在向计划走）。并且认为调控的力度和政府在调控上所能采取的手段，才是现阶段资本主义和社会主义最本质的区别。
liqiang427 发表于 2011-5-19 08:44 ![]()
最关键的问题：资本控制政府还是政府控制资本。
中国一定要保持政府对资本的控制，因此绝对不能走西方式的普选民主道路，现在很多国内国外势力的勾结，就是要让中国变成资本控制政府的国家。
拉美不能振兴的根本原因就是在美国的操控下，实现了资本对政府的控制。
最关键的问题：资本控制政府还是政府控制资本。
中国一定要保持政府对资本的控制，因此绝对不能走西方式的普选民主道路，现在很多国内国外势力的勾结，就是要让中国变成资本控制政府的国家。
拉美不能振兴的根本原因就是在美国的操控下，实现了资本对政府的控制。
回复 9# emileqian1
民主肯定要，普选也肯定要，但是 政 治 权 利 制度采取何种体制很重要，最关键如何保证选举出来的人大代表能确实的保证人民利益，如何能让他们真正发挥作用。
民主肯定要，普选也肯定要，但是 政 治 权 利 制度采取何种体制很重要，最关键如何保证选举出来的人大代表能确实的保证人民利益，如何能让他们真正发挥作用。
liqiang427 发表于 2011-5-19 14:14 ![]()
普选出来的人民代表肯定不能代表底层民众的利益。
这是全世界的广泛实践已经证明了的东西。尤其是发展中国家，搞普选，基本等于自我阉割。没有任何一个发展中国家普选之后有希望成为发达国家。
参见：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ffc8eba0100rj5j.html
普选出来的人民代表肯定不能代表底层民众的利益。
这是全世界的广泛实践已经证明了的东西。尤其是发展中国家，搞普选，基本等于自我阉割。没有任何一个发展中国家普选之后有希望成为发达国家。
参见：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ffc8eba0100rj5j.html
2L悲剧了
2L要杯具！
别惊呼了好不？
回复 11# emileqian1
中国理论上也是普选，选举的二元体制结束之后，大家都有选举权和被选举权的，只是 选 举 过程不透明，选出来的不顶什么鸟用就是了。
其实普选肯定要的，有了体制，也要看操作的，民主国家有美国，有欧洲各国，也有印度，德国还民主选举出小胡子来。
有了 民 主 普 选，就能万事大吉的，那是JY的幻想。
中国理论上也是普选，选举的二元体制结束之后，大家都有选举权和被选举权的，只是 选 举 过程不透明，选出来的不顶什么鸟用就是了。
其实普选肯定要的，有了体制，也要看操作的，民主国家有美国，有欧洲各国，也有印度，德国还民主选举出小胡子来。
有了 民 主 普 选，就能万事大吉的，那是JY的幻想。
又是“惊呼”
liqiang427 发表于 2011-5-19 14:56 ![]()
中国的普选是以党内民主集中制为基础的，这与西方的普选不同。中国的普选，有一定协商和监督意义。
西方政治中普选更加重要。
无论哪种普选，无论是美国的，还是欧洲的，都不是太好，效率过分低下，而且导致资本控制国家。以普选为基础的政治制度对于现在的中国就是一副毒药。不仅仅不是万能，而且是低能。
中国融合欧美的优点，以中国的文明为基础，将走出优于欧美的制度。
人类的历史很长，将来也不短，欧美居于领导者的历史放在人类的历史长河中来看，也没有那么了不起，不能以他们为标准。
二十一世纪，将是中华文明为世界作出新贡献的世纪。
中国的普选是以党内民主集中制为基础的，这与西方的普选不同。中国的普选，有一定协商和监督意义。
西方政治中普选更加重要。
无论哪种普选，无论是美国的，还是欧洲的，都不是太好，效率过分低下，而且导致资本控制国家。以普选为基础的政治制度对于现在的中国就是一副毒药。不仅仅不是万能，而且是低能。
中国融合欧美的优点，以中国的文明为基础，将走出优于欧美的制度。
人类的历史很长，将来也不短，欧美居于领导者的历史放在人类的历史长河中来看，也没有那么了不起，不能以他们为标准。
二十一世纪，将是中华文明为世界作出新贡献的世纪。
回复 17# emileqian1
中国是民主集中制，不是党内民主集中制。中国的人大理论上是权利最大的议会，实际情况，相信你也看到了。
普选的本意是要选出为人民服务的政府，制衡 政 府 ，防止 政 府 走上歪路。这个是国家长久强大不可回避的事情。这又不是西方的特例，你是被JY给吓坏了。
中国是民主集中制，不是党内民主集中制。中国的人大理论上是权利最大的议会，实际情况，相信你也看到了。
普选的本意是要选出为人民服务的政府，制衡 政 府 ，防止 政 府 走上歪路。这个是国家长久强大不可回避的事情。这又不是西方的特例，你是被JY给吓坏了。
liqiang427 发表于 2011-5-19 15:34 ![]()
中国目前是特殊情况，因为在西方文化强大的情况下，我们的探索不足，所以出现了宪法与实际运行不一致的地方，这个没有什么了不起。
实践是检验真理的唯一标准。
普选的本意是没有用的。
学生上学的本意是好好学习的，但是，是否学生就会好好学习呢，就不一定了。
思考政治不能从理论和假设出发，要从现实和人性（善恶夹杂）出发。
事实上的普选制度，效率低下，并且导致资本控制政府，这当然不是西方的特例，全世界都一样。
再推荐你看看另外一个比较长的帖子，我觉得不错。我本来也是西方民主派，看完这个帖子，改变了观点。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/322774.shtml
中国目前是特殊情况，因为在西方文化强大的情况下，我们的探索不足，所以出现了宪法与实际运行不一致的地方，这个没有什么了不起。
实践是检验真理的唯一标准。
普选的本意是没有用的。
学生上学的本意是好好学习的，但是，是否学生就会好好学习呢，就不一定了。
思考政治不能从理论和假设出发，要从现实和人性（善恶夹杂）出发。
事实上的普选制度，效率低下，并且导致资本控制政府，这当然不是西方的特例，全世界都一样。
再推荐你看看另外一个比较长的帖子，我觉得不错。我本来也是西方民主派，看完这个帖子，改变了观点。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/322774.shtml
回复 19# emileqian1
学生不好好学习，是不是就让学生都不要上学了？
你说普选制度不好，那就想办法改啊，改个合适的制度出来，人 民 代 表 大 会 制 度 不就是中国自己的尝试吗？我知道你理解的普选，大家靠票数出最高领导人，可是老美也不是百分百按这个来做的啊。
请注意普选的本质，让人民选出为人民服务的政府。
学生不好好学习，是不是就让学生都不要上学了？
你说普选制度不好，那就想办法改啊，改个合适的制度出来，人 民 代 表 大 会 制 度 不就是中国自己的尝试吗？我知道你理解的普选，大家靠票数出最高领导人，可是老美也不是百分百按这个来做的啊。
请注意普选的本质，让人民选出为人民服务的政府。
emileqian1 发表于 2011-5-19 03:14 ![]()
中国的政治的确是很复杂的，我今天 又摔了一个跟头
呵呵，在中国，其实人人都是政治家
中国的政治的确是很复杂的，我今天 又摔了一个跟头呵呵，在中国，其实人人都是政治家
回复 19# emileqian1
学生不好好学习，是不是学生就都不要上学呢？
普 选 的根本是选出为人民服务的政府！这点你是绕不开的！
我大致明白你说理解的那种 普 选 ，大家靠 选 票 上台，但是制度是可以改的，比如MD就没有百分百符合这个定义。
我们可以探索出符合我们国家的 普 选 制度，比如人大代表的选举，可以 选 区 可以 公 开 参 选，选择征集到本区推荐签名的前三位的人为 被 选 举 人，国家承担 选 举 经 费，不得获取他人赞助，个人资产参加 选 举 有固定上线，以较为 统 一 的方式 选 举，以保证选出来的 人 民 代 表，最大限度代表 人 民 的本意等等。办法多的是，又不一定要照抄西方的东西，但是不搞是万万不能的。
学生不好好学习，是不是学生就都不要上学呢？
普 选 的根本是选出为人民服务的政府！这点你是绕不开的！
我大致明白你说理解的那种 普 选 ，大家靠 选 票 上台，但是制度是可以改的，比如MD就没有百分百符合这个定义。
我们可以探索出符合我们国家的 普 选 制度，比如人大代表的选举，可以 选 区 可以 公 开 参 选，选择征集到本区推荐签名的前三位的人为 被 选 举 人，国家承担 选 举 经 费，不得获取他人赞助，个人资产参加 选 举 有固定上线，以较为 统 一 的方式 选 举，以保证选出来的 人 民 代 表，最大限度代表 人 民 的本意等等。办法多的是，又不一定要照抄西方的东西，但是不搞是万万不能的。
回复 emileqian1
学生不好好学习，是不是学生就都不要上学呢？
普 选 的根本是选出为人民 ...
liqiang427 发表于 2011-5-19 16:47
如果这不是一个好学校，为什么一定要进这个学校呢？
中国的发展最近三十年世界第一名，不是说明我们现在这个学校不错吗？
您说的“普选的根本如何”实际上也根本就不存在。
天堂是好的，但是如果不存在，也就没有意义。
普选制度能够产生保护底层民众的政府，这是不可能的。
其实这个逻辑只不过是：
现阶段西方国家是普选的，
现阶段西方国家是成功的，
所以普选就是最好的。
这个逻辑不成立，因为没有放到历史中来谈这个问题。
思考政治，不能从理论，也不能从理想出发，只能从现实和历史出发。
请您看完我推荐那个帖子，因为这个问题很复杂，我很难简单几句话说明这个问题。
普选制度并不是一个特别优秀的制度，虽然它有它的优点，也比较适合西方文明。
中国只要保持稳定，坚决不采用所谓普选制度，二十年之后彻底超越西方，不是太大的问题。
其实，我这样做都是砸我自己的饭碗。我自己就是搞西学的，西方文明的衰落，对我的个人利益是没有好处的。
回复 emileqian1
学生不好好学习，是不是学生就都不要上学呢？
普 选 的根本是选出为人民 ...
liqiang427 发表于 2011-5-19 16:47
如果这不是一个好学校，为什么一定要进这个学校呢？
中国的发展最近三十年世界第一名，不是说明我们现在这个学校不错吗？
您说的“普选的根本如何”实际上也根本就不存在。
天堂是好的，但是如果不存在，也就没有意义。
普选制度能够产生保护底层民众的政府，这是不可能的。
其实这个逻辑只不过是：
现阶段西方国家是普选的，
现阶段西方国家是成功的，
所以普选就是最好的。
这个逻辑不成立，因为没有放到历史中来谈这个问题。
思考政治，不能从理论，也不能从理想出发，只能从现实和历史出发。
请您看完我推荐那个帖子，因为这个问题很复杂，我很难简单几句话说明这个问题。
普选制度并不是一个特别优秀的制度，虽然它有它的优点，也比较适合西方文明。
中国只要保持稳定，坚决不采用所谓普选制度，二十年之后彻底超越西方，不是太大的问题。
其实，我这样做都是砸我自己的饭碗。我自己就是搞西学的，西方文明的衰落，对我的个人利益是没有好处的。
emileqian1 发表于 2011-5-19 03:14 ![]()
国家垄断资本主义很新鲜吗？
国家垄断资本主义很新鲜吗？
要加薪死不了 发表于 2011-5-19 00:37 ![]()
是呀，不过这回少了小树丛和奥黑大统领，还有梁总长`~
是呀，不过这回少了小树丛和奥黑大统领，还有梁总长`~
华夏冉闵 发表于 2011-5-19 15:54 ![]()
不是什么好事
所谓“政治家”没有和体制的正式协商互动，不参与决策过程，各自相互琢磨。
开会的时候不说话，开完会决议落实不了，一个单位就怕这种局面，严重的内耗。
不是什么好事
所谓“政治家”没有和体制的正式协商互动，不参与决策过程，各自相互琢磨。
开会的时候不说话，开完会决议落实不了，一个单位就怕这种局面，严重的内耗。
反对美式的自由经济的（不过美国人现在也在向计划走）。
=================================
美国是计划经济，但制定计划的是几个大资本家，他们决定怎样做就指示在前台当官当议员的制定国家政策和法律。;P
=================================
美国是计划经济，但制定计划的是几个大资本家，他们决定怎样做就指示在前台当官当议员的制定国家政策和法律。;P
acoustics 发表于 2011-5-19 18:46 ![]()
相互攻击，夺取那些少得不能再少的资源
为了一点点利益，几年的老同学老朋友说卖就卖
哎，今天我又一次体会到了国人那种品性了
相互攻击，夺取那些少得不能再少的资源
为了一点点利益，几年的老同学老朋友说卖就卖
哎，今天我又一次体会到了国人那种品性了
liqiang427 发表于 2011-5-19 14:14 ![]()
所有西方国家普选出来的政府都不代表人民的利益，都代表的是资本的利益。民众只不过是被忽悠的工具而已。
所有西方国家普选出来的政府都不代表人民的利益，都代表的是资本的利益。民众只不过是被忽悠的工具而已。
惊呼党又来了，外国人太容易被“震精”了吧
emileqian1 发表于 2011-5-19 03:14 ![]()
这方面的全面、深入理论思考太少
文中说，典型资本主义的特点是资本私人所有、自由市场经济。经济越是自由市场、充分竞争，那些产权自主的中小企业越是竞争不过行业大鳄。甚至省市地方政府所有的企业（如本地钢铁厂、本地商业银行）也不是那些私营对手能匹敌的。对于各种各样竞争性国有企业来说，能在中国国内市场上活下来，足以炼出一身本事了，当然死掉得也许更多
中国各级政府保持这么庞大的国有企业是有其充分的必要性的。那就是到底资本控制政府、还是政府控制资本。这也是楼上几位的关注。
普选制的民主，也是类似问题。社会发展目的到底是为了实现普选还是其它？谁是目的谁是手段？轻重缓急？中短期做不到各自有什么危害？
这方面的全面、深入理论思考太少
文中说，典型资本主义的特点是资本私人所有、自由市场经济。经济越是自由市场、充分竞争，那些产权自主的中小企业越是竞争不过行业大鳄。甚至省市地方政府所有的企业（如本地钢铁厂、本地商业银行）也不是那些私营对手能匹敌的。对于各种各样竞争性国有企业来说，能在中国国内市场上活下来，足以炼出一身本事了，当然死掉得也许更多
中国各级政府保持这么庞大的国有企业是有其充分的必要性的。那就是到底资本控制政府、还是政府控制资本。这也是楼上几位的关注。
普选制的民主，也是类似问题。社会发展目的到底是为了实现普选还是其它？谁是目的谁是手段？轻重缓急？中短期做不到各自有什么危害？
华夏冉闵 发表于 2011-5-19 19:21 ![]()
话说全世界坏人都不少。
老美一脚踢开穆巴拉克，一点都没有犹豫。鞍前马后几十年啊。
不要什么东西都说什么“国人”。只不过能够危害你利益的都是“国人”罢了。
期待周围的人都是善人，都对你好。这是因为你自己的软弱和观察力不够。
期待自己成为好人，善人。这才能说明你的高尚。
批评别人永远不会使自己进步，使自己高尚。
抱歉，我的话有点重。把你当兄弟看。
话说全世界坏人都不少。
老美一脚踢开穆巴拉克，一点都没有犹豫。鞍前马后几十年啊。
不要什么东西都说什么“国人”。只不过能够危害你利益的都是“国人”罢了。
期待周围的人都是善人，都对你好。这是因为你自己的软弱和观察力不够。
期待自己成为好人，善人。这才能说明你的高尚。
批评别人永远不会使自己进步，使自己高尚。
抱歉，我的话有点重。把你当兄弟看。
ligand 发表于 2011-5-20 00:46 ![]()
请参考博文：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ffc8eba0100rj5j.html
请参考博文：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ffc8eba0100rj5j.html
emileqian1 发表于 2011-5-20 01:02 ![]()
呵呵，没有事情，君子傥荡
我不是知道怎么样描述我今天遇到的这个倒霉的事情
真的是传承了国人5000的糟粕，内斗，无意义内斗，损人不利己，呵呵
您认识我这么，知道我的主要目标不是喷这些，而是要去引导，改变它
呵呵，没有事情，君子傥荡
我不是知道怎么样描述我今天遇到的这个倒霉的事情
真的是传承了国人5000的糟粕，内斗，无意义内斗，损人不利己，呵呵
您认识我这么，知道我的主要目标不是喷这些，而是要去引导，改变它
华夏冉闵 发表于 2011-5-20 01:26 ![]()
没有必要总是说什么”国人“。
哪里都有好人坏人。
那些帮助过你的不是国人？
你的父母不是国人？
遇到倒霉的人事，有些埋怨可以理解，冤有头，债有主，不要打击一大片。
没有必要总是说什么”国人“。
哪里都有好人坏人。
那些帮助过你的不是国人？
你的父母不是国人？
遇到倒霉的人事，有些埋怨可以理解，冤有头，债有主，不要打击一大片。
回复 34# 华夏冉闵
柏杨那一套千万不能学。
道德问题，首先是要改变自己，不要老想着提高别人的道德。
在自己没有努力修身之前，想着提高别人的道德，这本身就是不道德的思想和行为，是为了自己的利益。
柏杨那一套千万不能学。
道德问题，首先是要改变自己，不要老想着提高别人的道德。
在自己没有努力修身之前，想着提高别人的道德，这本身就是不道德的思想和行为，是为了自己的利益。
emileqian1 发表于 2011-5-20 01:33 ![]()
这个可不是这样的哦
国人这个绝对不是打击一大片，如果我们不下狠手拔出自己身上的劣根，那么我们就等人家来帮我们拔
我在中学的时候，就悟出了，落后就要挨打，只得不只是科技上的，还有思想，文化，精神面貌上面的
这个可不是这样的哦
国人这个绝对不是打击一大片，如果我们不下狠手拔出自己身上的劣根，那么我们就等人家来帮我们拔
我在中学的时候，就悟出了，落后就要挨打，只得不只是科技上的，还有思想，文化，精神面貌上面的
emileqian1 发表于 2011-5-20 01:35 ![]()
这个我真的不只得他还有这样的说法哦
这个不是说从哪个地方去改变，去改变自己还是改变别人，只是追求一个主义，一个方向的改变，而不是循序，个人的去改变
这个我真的不只得他还有这样的说法哦
这个不是说从哪个地方去改变，去改变自己还是改变别人，只是追求一个主义，一个方向的改变，而不是循序，个人的去改变
华夏冉闵 发表于 2011-5-20 01:58 ![]()
在道德反省的问题上，不要说”我们“，而要说”我“。
如果你真这么做，半年你就换一个人。
在道德反省的问题上，不要说”我们“，而要说”我“。
如果你真这么做，半年你就换一个人。
华夏冉闵 发表于 2011-5-20 02:00 ![]()
柏杨写的《丑陋的中国人》，典型的汉奸后备队。
如果你真的想修身，真的有道德追求。
那么你在进行道德反省和批判的时候，禁止自己说”我们“，只说”我“。
很快你就会悟出一些道理。
柏杨写的《丑陋的中国人》，典型的汉奸后备队。
如果你真的想修身，真的有道德追求。
那么你在进行道德反省和批判的时候，禁止自己说”我们“，只说”我“。
很快你就会悟出一些道理。