帝国衰落将引发国际危机

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 13:09:26
【《日本经济新闻》10月3日文章】题:帝国的衰退给世界带来动乱的萌芽——访美国哈佛大学教授尼尔.弗格森
    弗格森是历史学教授,却在哈佛大学教经济和金融史。他从稳定秩序的角度支持布什政府发动伊拉克战争。金融危机爆发后他又批评美国政府实施大规模的经济刺激计划和发行大量国债。在英国《金融时报》开设专栏、不时激荡欧美论坛的弗格森认为,在大国衰落的21世纪,世界正面临着危机。
    中美分歧会越来越大
    记者:作为历史学家您如何看待现在和未来?
    弗格森:未来的事情我想用“futures”这种复数形式来形容。来来不是只有一个。由于有多个未来,因此任何人都不知道会出现哪一个未来。不过,如果用历史思维来思考,人们会更容易看到将来的画像。美国和中国或许会结成同盟关系,但也可能会分道扬飙。这一切如果对照过去的英美关系和英德关系,就比较容易想像。
     记者:您预测中国今后会是什么样子?
     弗格森:中国如果按照现在的增长速度发展下去,10年内将成为可与美国匹敌的经济大国。世界经济的钥匙掌握在美中两国手中。那就是chimerica。
     记者:倡导美中一同应对全球性课题的“G2”论者似乎正在增加。
     弗格森:从两国是互补关系的角度看,“G2”与chimerica的提法是一样的。“chimerica”是一个将中国的储蓄同美国的消费联系在一起的经济概念。虽然很多人说美中两国今后会互相合作.但两国也存在着明显的利害冲突。如果以10年、20年为单位预测的话,两国今后的分歧将会越来越大。其结果将会影响到美欧关系和日美关系,美国与原本不是同盟国的印度之间的关系也会变得非常重要。
    欧盟难变成世界一极
    记者:您是说美中对立将会成为世界主要格局吗?
    弗格森:19世纪和20世纪对中国来说是一个黑暗的时代。中国现在正试图抹平这段记忆。上一代人不希望再发生战争.但年轻一代人正越来越自信。今后的中国会变得越来越独断。对中国来说,日本应该是个很好的教训。大约100年前.日本作为亚洲的新兴国家,一心想加入列强的行列。由于不断与周边国家发生摩擦,日本首先与俄罗斯,后又与欧美发生了战争。但日本几乎没有从战争中得到任何东西。特别是像中国这样拥有庞大人口的国家.更不会从战争中得到什么好处。
    记者:欧盟会成为一极吗?
    弗格森:虽然我们希望欧盟能变得更强大一些.但它在机能上比较脆弱,因此我不认为它能与美国比肩。如果(通过引入总统制)能够形成单独的代表,可能会对欧盟外交更有利。但每次欧盟要进行某项改革.总会在某个国家的国民投票中被否决。欧盟不会成为强大的联邦国家。深刻明白这一点的俄罗斯总理普京才大秀肌肉。
    地缘政治主战场转移
    记者:有人认为冷战结束后世界能变成一个。
    弗格森:冷战结束了,但战争却没有消失。这是因为引发纷争的三项条件依旧存在。第一个条件是不稳定的经济。当前的经济比以前更加不稳定:第二个条件是民族对立。这在世界一部分国家尤其是伊斯兰世界依然非常普遍;第三个条件是(作为霸权国家的)帝国的衰退。就连美国今后作为帝国的能力也将达到极限。试图挑战帝国地位的国家正在增加。我们正面临危机。地缘政治学的因素发生了变化。主战场已经从当时的中东欧、满洲和韩国变成了现在的中近东。如果美国完全从伊拉克撤军,紧接着从阿富汗撤军的话,发生争端的可能性会非常大。可能成为导火索的地点有巴基斯坦、以色列、巴勒斯坦和伊朗。特别是伊朗正在逐步接近拥有核武装。
    金融危机加剧不稳定
    记者:您是说民族对立永远不会消除吗?
    弗格森:民族对立并不会一直存在。作为苏格兰人的我与作为日本人的你虽然DNA存在差异,文化上也不同,但相互间并没有憎恨对方。在100年前的中欧.维也纳是一个多民族的城市.但几乎不存在什么对立。民族对立为什么会发生呢?只有从外部施加了破坏共存社会的压力后才会出现民族对立。
   记者:您认为金融危机会加剧民族对立吗?
   弗格森:这一点基无疑问。通过研究金融史我们可以看到,一旦发生大的金融危机,社会和政治的不稳定会进一步加剧,进而会带来巨大的冲击。最近日本实现了政权更替。但在有些国家政权更替并非以和平的方式实现.往往会发生很多暴力事件。多民族国家的局势已经越来越紧张。在政治对立不明显的国家,会以犯罪增加的形式体现出来。

http://www.ckxx.org.cn/other/other2009100414/【《日本经济新闻》10月3日文章】题:帝国的衰退给世界带来动乱的萌芽——访美国哈佛大学教授尼尔.弗格森
    弗格森是历史学教授,却在哈佛大学教经济和金融史。他从稳定秩序的角度支持布什政府发动伊拉克战争。金融危机爆发后他又批评美国政府实施大规模的经济刺激计划和发行大量国债。在英国《金融时报》开设专栏、不时激荡欧美论坛的弗格森认为,在大国衰落的21世纪,世界正面临着危机。
    中美分歧会越来越大
    记者:作为历史学家您如何看待现在和未来?
    弗格森:未来的事情我想用“futures”这种复数形式来形容。来来不是只有一个。由于有多个未来,因此任何人都不知道会出现哪一个未来。不过,如果用历史思维来思考,人们会更容易看到将来的画像。美国和中国或许会结成同盟关系,但也可能会分道扬飙。这一切如果对照过去的英美关系和英德关系,就比较容易想像。
     记者:您预测中国今后会是什么样子?
     弗格森:中国如果按照现在的增长速度发展下去,10年内将成为可与美国匹敌的经济大国。世界经济的钥匙掌握在美中两国手中。那就是chimerica。
     记者:倡导美中一同应对全球性课题的“G2”论者似乎正在增加。
     弗格森:从两国是互补关系的角度看,“G2”与chimerica的提法是一样的。“chimerica”是一个将中国的储蓄同美国的消费联系在一起的经济概念。虽然很多人说美中两国今后会互相合作.但两国也存在着明显的利害冲突。如果以10年、20年为单位预测的话,两国今后的分歧将会越来越大。其结果将会影响到美欧关系和日美关系,美国与原本不是同盟国的印度之间的关系也会变得非常重要。
    欧盟难变成世界一极
    记者:您是说美中对立将会成为世界主要格局吗?
    弗格森:19世纪和20世纪对中国来说是一个黑暗的时代。中国现在正试图抹平这段记忆。上一代人不希望再发生战争.但年轻一代人正越来越自信。今后的中国会变得越来越独断。对中国来说,日本应该是个很好的教训。大约100年前.日本作为亚洲的新兴国家,一心想加入列强的行列。由于不断与周边国家发生摩擦,日本首先与俄罗斯,后又与欧美发生了战争。但日本几乎没有从战争中得到任何东西。特别是像中国这样拥有庞大人口的国家.更不会从战争中得到什么好处。
    记者:欧盟会成为一极吗?
    弗格森:虽然我们希望欧盟能变得更强大一些.但它在机能上比较脆弱,因此我不认为它能与美国比肩。如果(通过引入总统制)能够形成单独的代表,可能会对欧盟外交更有利。但每次欧盟要进行某项改革.总会在某个国家的国民投票中被否决。欧盟不会成为强大的联邦国家。深刻明白这一点的俄罗斯总理普京才大秀肌肉。
    地缘政治主战场转移
    记者:有人认为冷战结束后世界能变成一个。
    弗格森:冷战结束了,但战争却没有消失。这是因为引发纷争的三项条件依旧存在。第一个条件是不稳定的经济。当前的经济比以前更加不稳定:第二个条件是民族对立。这在世界一部分国家尤其是伊斯兰世界依然非常普遍;第三个条件是(作为霸权国家的)帝国的衰退。就连美国今后作为帝国的能力也将达到极限。试图挑战帝国地位的国家正在增加。我们正面临危机。地缘政治学的因素发生了变化。主战场已经从当时的中东欧、满洲和韩国变成了现在的中近东。如果美国完全从伊拉克撤军,紧接着从阿富汗撤军的话,发生争端的可能性会非常大。可能成为导火索的地点有巴基斯坦、以色列、巴勒斯坦和伊朗。特别是伊朗正在逐步接近拥有核武装。
    金融危机加剧不稳定
    记者:您是说民族对立永远不会消除吗?
    弗格森:民族对立并不会一直存在。作为苏格兰人的我与作为日本人的你虽然DNA存在差异,文化上也不同,但相互间并没有憎恨对方。在100年前的中欧.维也纳是一个多民族的城市.但几乎不存在什么对立。民族对立为什么会发生呢?只有从外部施加了破坏共存社会的压力后才会出现民族对立。
   记者:您认为金融危机会加剧民族对立吗?
   弗格森:这一点基无疑问。通过研究金融史我们可以看到,一旦发生大的金融危机,社会和政治的不稳定会进一步加剧,进而会带来巨大的冲击。最近日本实现了政权更替。但在有些国家政权更替并非以和平的方式实现.往往会发生很多暴力事件。多民族国家的局势已经越来越紧张。在政治对立不明显的国家,会以犯罪增加的形式体现出来。

http://www.ckxx.org.cn/other/other2009100414/