关于盘子上而不是平衡木上大船的小白看法

我自己做了两个图。
  以下内容肯定会带有私活，大家心平气和讨论谢谢。
  航母作战大部分情况下敌情特点都是集中在某个固定方向的，比如伊拉克战争，航母只需要游离在海岸线外，他的被攻击方向就是冲着敌人的那一面。马岛海战也是，基本上就是本土起飞的敌机，方向大致都是有数的，除了苏联这样体系完整专门打MD的海军能搞出联合的立体四面八方的打击，大部分情况下一个有航母的国家打的战争航母受敌方向较为固定。盘子鸡和平衡木相比，一个巨大的优势就是相当于全向观察。你可以细致的说具体哪个方向距离远啊啥的，咱们别谈这么细节的东西，盘子的的确接近于360度，这个大家应该木有太大的意见。平衡木是机身两侧的探测效果好。在陆地上的日常巡逻，平衡木可以通过沿着防御方向飞把侧面给敌人的方式规避这一缺点，但是在大船上，假如敌对方向一致，或者突然出现意外情形需要紧急过去控制引导，平衡木两侧侦查效果好的优势就会成为劣势---他的前向相对两侧是较弱的。于是他的飞行员成了烈士...他要想远距离个观察就需要绕个圈子暴露侧面，或者直接飞过去改飞折角，但这样侦查的范围就相当于缩小了一般，到达战区耽误每多一分钟，大船就多一份被干掉的危险..
  大盘子的特点360就比较好，直接冲着危险方向飞过去就可以有效侦查。


  这只是我一个不成熟的看法，一个方案的选定，必然有各种利弊想权衡，这只是我能想到的一个解释，欢迎大家继续讨论..如果工业党说神马做工啊防潮啊啥的我们小白及其欢迎~

1 - 副本.jpg (54.42 KB, 下载次数: 12)

下载附件 保存到相册

2011-5-5 23:23 上传

1.jpg (63.84 KB, 下载次数: 12)

下载附件 保存到相册

2011-5-5 23:23 上传

图做的不好，就是简单的示意。我自己做了两个图。
  以下内容肯定会带有私活，大家心平气和讨论谢谢。
  航母作战大部分情况下敌情特点都是集中在某个固定方向的，比如伊拉克战争，航母只需要游离在海岸线外，他的被攻击方向就是冲着敌人的那一面。马岛海战也是，基本上就是本土起飞的敌机，方向大致都是有数的，除了苏联这样体系完整专门打MD的海军能搞出联合的立体四面八方的打击，大部分情况下一个有航母的国家打的战争航母受敌方向较为固定。盘子鸡和平衡木相比，一个巨大的优势就是相当于全向观察。你可以细致的说具体哪个方向距离远啊啥的，咱们别谈这么细节的东西，盘子的的确接近于360度，这个大家应该木有太大的意见。平衡木是机身两侧的探测效果好。在陆地上的日常巡逻，平衡木可以通过沿着防御方向飞把侧面给敌人的方式规避这一缺点，但是在大船上，假如敌对方向一致，或者突然出现意外情形需要紧急过去控制引导，平衡木两侧侦查效果好的优势就会成为劣势---他的前向相对两侧是较弱的。于是他的飞行员成了烈士...他要想远距离个观察就需要绕个圈子暴露侧面，或者直接飞过去改飞折角，但这样侦查的范围就相当于缩小了一般，到达战区耽误每多一分钟，大船就多一份被干掉的危险..
  大盘子的特点360就比较好，直接冲着危险方向飞过去就可以有效侦查。


  这只是我一个不成熟的看法，一个方案的选定，必然有各种利弊想权衡，这只是我能想到的一个解释，欢迎大家继续讨论..如果工业党说神马做工啊防潮啊啥的我们小白及其欢迎~

1 - 副本.jpg (54.42 KB, 下载次数: 12)

下载附件 保存到相册

2011-5-5 23:23 上传

1.jpg (63.84 KB, 下载次数: 12)

下载附件 保存到相册

2011-5-5 23:23 上传

图做的不好，就是简单的示意。