请问wc33399 :本主题与内容如何不符?
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 13:18:57
http://lt.cjdby.net/thread-1233856-1-1.html
主贴中已经给出了链接,论文首段亦有结论,因何判断主题与内容不符,请给一个合理解释。谢谢。
http://lt.cjdby.net/thread-1233856-1-1.html
主贴中已经给出了链接,论文首段亦有结论,因何判断主题与内容不符,请给一个合理解释。谢谢。
再请问:原论文很长,如果全部转载改变原题目题目,似有不妥。引用其中观点做题目,转载一小部分说明问题,是怎么招致扣分的?
http://lt.cjdby.net/thread-1222684-1-1.html
大佐家人阿尔及利亚避难
http://lt.cjdby.net/thread-1190962-1-1.html
不能相信的实验1——关于转基因作物(转自科学松鼠会)
上文同样存在改变转贴更改原标题涉嫌误导的问题 ,请公平处理。
http://lt.cjdby.net/thread-1222684-1-1.html
大佐家人阿尔及利亚避难
http://lt.cjdby.net/thread-1190962-1-1.html
不能相信的实验1——关于转基因作物(转自科学松鼠会)
上文同样存在改变转贴更改原标题涉嫌误导的问题 ,请公平处理。
举报不再另开贴了。人身攻击,请处理。第二楼。
http://lt.cjdby.net/thread-1234955-1-1.html
第二楼。
举报不再另开贴了。人身攻击,请处理。第二楼。
http://lt.cjdby.net/thread-1234955-1-1.html
第二楼。
vitamins 发表于 2011-9-18 11:18
举报不再另开贴了。人身攻击,请处理。第二楼。
http://lt.cjdby.net/thread-1234955-1-1.html
这个也叫人身攻击?、
我攻击谁了?
楼上为否太为老不尊了?
有提到你就是人身攻击?
你要不要活在真空?
举报不再另开贴了。人身攻击,请处理。第二楼。
http://lt.cjdby.net/thread-1234955-1-1.html
这个也叫人身攻击?、
我攻击谁了?
楼上为否太为老不尊了?
有提到你就是人身攻击?
你要不要活在真空?
vitamins 发表于 2011-9-17 21:49
http://lt.cjdby.net/thread-1222684-1-1.html
大佐家人阿尔及利亚避难
嘿嘿,哪里改标题了?这个是本人的原创翻译,原出处是方言,你有意见?
http://lt.cjdby.net/thread-1222684-1-1.html
大佐家人阿尔及利亚避难
嘿嘿,哪里改标题了?这个是本人的原创翻译,原出处是方言,你有意见?
提醒楼上,这里是站务!!!!!
你提供的链接标题是:转Bt基因稻谷对小鼠健康的安全性评价。
而你发帖的标题是:转基因水稻致小鼠出现小肠腺细胞病变性增生。
你觉得两者相符吗?
而你发帖的标题是:转基因水稻致小鼠出现小肠腺细胞病变性增生。
你觉得两者相符吗?
wc33399 发表于 2011-9-18 14:46
你提供的链接标题是:转Bt基因稻谷对小鼠健康的安全性评价。
而你发帖的标题是:转基因水稻致小鼠出现小肠 ...
请在处理相似问题时,尽量一碗水端平,同类问题,同一个方法处理。
你提供的链接标题是:转Bt基因稻谷对小鼠健康的安全性评价。
而你发帖的标题是:转基因水稻致小鼠出现小肠 ...
请在处理相似问题时,尽量一碗水端平,同类问题,同一个方法处理。
人家的那个是原创翻译,你那个是更改转帖标题。
引用论文得出结论的片段,用结论做题目, 看不出来“判断主题与内容不符”。
上述结果是否由Bt毒蛋白所致有待进一步研究。
本研究不但为转基因植物的安全性评价提供了重要的科学数据,而且也为转基因稻谷作为人类食物的安全性评价提供有意义的借鉴。
本研究不但为转基因植物的安全性评价提供了重要的科学数据,而且也为转基因稻谷作为人类食物的安全性评价提供有意义的借鉴。