超级军网“福娃之父”韩美林作品遭侵权 上法庭索赔41万
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:50:50
http://www.chinanews.com/cul/2011/04-27/3002909.shtml
“福娃之父”韩美林作品遭侵权 上法庭索赔41万
2011年04月27日 18:34 来源：新民晚报 参与互动(0) 【字体：↑大 ↓小】
“福娃之父”作品遭侵权走上法庭
韩美林要求赔偿损失41万元
(实习生 陆常青 记者 江跃中)中国美术大师、有“福娃之父”之称的艺术家韩美林诉刘某侵犯姓名、肖像、著作权一案，昨天下午在黄浦区法院公开审理。韩美林亲自出庭要求法院判令刘某停止侵权行为，赔偿相关损失人民币41万元及合理费用34986元，并在媒体刊登声明，消除影响。
据韩美林诉称，2010年6月至9月期间，刘某分别在上海和山东开设了“青青艺术馆”，未经韩美林授权，其就在“青青艺术馆”设立“美林空间”，利用韩美林的肖像、履历等个人资料作宣传，模仿韩美林艺术馆商品部的陈设和布局，并擅自复制韩作品。此外，刘某还在上海中福古玩文化市场经营管理有限公司租赁店铺，销售未经韩美林授权的复制品和假冒韩署名的赝品。同年8月，韩美林认为刘某行为严重侵犯其姓名权、肖像权及著作权中的署名权、复制权及获得报酬权，将刘某告上法庭。
在法庭上，韩美林认为，刘某在其经营的店铺中未经授权、复制、销售了侵权作品41幅作品，侵犯了原告的著作权。被告自称是原告亲戚，并在宣传资料中使用其姓名和肖像，利用原告的名气，使消费者误认为该店是自己开设的，给自己带来了精神上的损失；被告刘某的销售行为也给原告的创作生活带来了很大的损失，致使多人要求进行鉴定。自己作品的艺术价值和经济价值都非常高，而在本案中，原告的主张只是象征性索赔，仅为每幅画作1万元。
韩美林在庭审中陈述：“我今天站在法庭进行诉讼，是为了每一位画家的尊严。作为一名画家，我们的创作都是长年累月的积累所取得的，画家的成功都是经过多年的积累才成功的。希望法庭支持我方诉讼请求。”
法庭上，韩美林不同意调解，法院宣布择日作出判决。http://www.chinanews.com/cul/2011/04-27/3002909.shtml
“福娃之父”韩美林作品遭侵权 上法庭索赔41万
2011年04月27日 18:34 来源：新民晚报 参与互动(0) 【字体：↑大 ↓小】
“福娃之父”作品遭侵权走上法庭
韩美林要求赔偿损失41万元
(实习生 陆常青 记者 江跃中)中国美术大师、有“福娃之父”之称的艺术家韩美林诉刘某侵犯姓名、肖像、著作权一案，昨天下午在黄浦区法院公开审理。韩美林亲自出庭要求法院判令刘某停止侵权行为，赔偿相关损失人民币41万元及合理费用34986元，并在媒体刊登声明，消除影响。
据韩美林诉称，2010年6月至9月期间，刘某分别在上海和山东开设了“青青艺术馆”，未经韩美林授权，其就在“青青艺术馆”设立“美林空间”，利用韩美林的肖像、履历等个人资料作宣传，模仿韩美林艺术馆商品部的陈设和布局，并擅自复制韩作品。此外，刘某还在上海中福古玩文化市场经营管理有限公司租赁店铺，销售未经韩美林授权的复制品和假冒韩署名的赝品。同年8月，韩美林认为刘某行为严重侵犯其姓名权、肖像权及著作权中的署名权、复制权及获得报酬权，将刘某告上法庭。
在法庭上，韩美林认为，刘某在其经营的店铺中未经授权、复制、销售了侵权作品41幅作品，侵犯了原告的著作权。被告自称是原告亲戚，并在宣传资料中使用其姓名和肖像，利用原告的名气，使消费者误认为该店是自己开设的，给自己带来了精神上的损失；被告刘某的销售行为也给原告的创作生活带来了很大的损失，致使多人要求进行鉴定。自己作品的艺术价值和经济价值都非常高，而在本案中，原告的主张只是象征性索赔，仅为每幅画作1万元。
韩美林在庭审中陈述：“我今天站在法庭进行诉讼，是为了每一位画家的尊严。作为一名画家，我们的创作都是长年累月的积累所取得的，画家的成功都是经过多年的积累才成功的。希望法庭支持我方诉讼请求。”
法庭上，韩美林不同意调解，法院宣布择日作出判决。
“福娃之父”韩美林作品遭侵权 上法庭索赔41万
2011年04月27日 18:34 来源：新民晚报 参与互动(0) 【字体：↑大 ↓小】
“福娃之父”作品遭侵权走上法庭
韩美林要求赔偿损失41万元
(实习生 陆常青 记者 江跃中)中国美术大师、有“福娃之父”之称的艺术家韩美林诉刘某侵犯姓名、肖像、著作权一案，昨天下午在黄浦区法院公开审理。韩美林亲自出庭要求法院判令刘某停止侵权行为，赔偿相关损失人民币41万元及合理费用34986元，并在媒体刊登声明，消除影响。
据韩美林诉称，2010年6月至9月期间，刘某分别在上海和山东开设了“青青艺术馆”，未经韩美林授权，其就在“青青艺术馆”设立“美林空间”，利用韩美林的肖像、履历等个人资料作宣传，模仿韩美林艺术馆商品部的陈设和布局，并擅自复制韩作品。此外，刘某还在上海中福古玩文化市场经营管理有限公司租赁店铺，销售未经韩美林授权的复制品和假冒韩署名的赝品。同年8月，韩美林认为刘某行为严重侵犯其姓名权、肖像权及著作权中的署名权、复制权及获得报酬权，将刘某告上法庭。
在法庭上，韩美林认为，刘某在其经营的店铺中未经授权、复制、销售了侵权作品41幅作品，侵犯了原告的著作权。被告自称是原告亲戚，并在宣传资料中使用其姓名和肖像，利用原告的名气，使消费者误认为该店是自己开设的，给自己带来了精神上的损失；被告刘某的销售行为也给原告的创作生活带来了很大的损失，致使多人要求进行鉴定。自己作品的艺术价值和经济价值都非常高，而在本案中，原告的主张只是象征性索赔，仅为每幅画作1万元。
韩美林在庭审中陈述：“我今天站在法庭进行诉讼，是为了每一位画家的尊严。作为一名画家，我们的创作都是长年累月的积累所取得的，画家的成功都是经过多年的积累才成功的。希望法庭支持我方诉讼请求。”
法庭上，韩美林不同意调解，法院宣布择日作出判决。http://www.chinanews.com/cul/2011/04-27/3002909.shtml
“福娃之父”韩美林作品遭侵权 上法庭索赔41万
2011年04月27日 18:34 来源：新民晚报 参与互动(0) 【字体：↑大 ↓小】
“福娃之父”作品遭侵权走上法庭
韩美林要求赔偿损失41万元
(实习生 陆常青 记者 江跃中)中国美术大师、有“福娃之父”之称的艺术家韩美林诉刘某侵犯姓名、肖像、著作权一案，昨天下午在黄浦区法院公开审理。韩美林亲自出庭要求法院判令刘某停止侵权行为，赔偿相关损失人民币41万元及合理费用34986元，并在媒体刊登声明，消除影响。
据韩美林诉称，2010年6月至9月期间，刘某分别在上海和山东开设了“青青艺术馆”，未经韩美林授权，其就在“青青艺术馆”设立“美林空间”，利用韩美林的肖像、履历等个人资料作宣传，模仿韩美林艺术馆商品部的陈设和布局，并擅自复制韩作品。此外，刘某还在上海中福古玩文化市场经营管理有限公司租赁店铺，销售未经韩美林授权的复制品和假冒韩署名的赝品。同年8月，韩美林认为刘某行为严重侵犯其姓名权、肖像权及著作权中的署名权、复制权及获得报酬权，将刘某告上法庭。
在法庭上，韩美林认为，刘某在其经营的店铺中未经授权、复制、销售了侵权作品41幅作品，侵犯了原告的著作权。被告自称是原告亲戚，并在宣传资料中使用其姓名和肖像，利用原告的名气，使消费者误认为该店是自己开设的，给自己带来了精神上的损失；被告刘某的销售行为也给原告的创作生活带来了很大的损失，致使多人要求进行鉴定。自己作品的艺术价值和经济价值都非常高，而在本案中，原告的主张只是象征性索赔，仅为每幅画作1万元。
韩美林在庭审中陈述：“我今天站在法庭进行诉讼，是为了每一位画家的尊严。作为一名画家，我们的创作都是长年累月的积累所取得的，画家的成功都是经过多年的积累才成功的。希望法庭支持我方诉讼请求。”
法庭上，韩美林不同意调解，法院宣布择日作出判决。