步兵可以打败骑兵------论南宋的以步制骑战术

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 18:18:28


缺少骑兵是两宋在和北方的游牧政权战争中屡次失利的主要原因。但其实配置合理的步兵在野战防御中完全可以打败骑兵,南宋和女真的战争就证明了这一点。

  1 两宋最重要的步兵野战武器弩   无论南北宋,步兵最重要的野战武器一直是弩。神臂弩和克敌弓(弩)的射程可达240步(360米)。当然这只是理论射程,在实战中考虑到精度和操作的原因,一般在150步(225米)左右开始射击。这两种弩的威力极大,“百步可洞重甲”(150米可以击穿重甲);“每射铁马,一发应弦而到“(每次用它射击铁甲之马,一发就可以击倒他);240步外还可以射进榆木1寸半。由于弩在步兵队列中的重要性,两宋甚至立法禁止私人制造和拥有这类弩。并且严格规定了在战阵中弓弩的使用规则。”贼军去阵尚远,弓弩乱射者,斩(敌人还未到射程就开始乱射弓弩的,杀);合发弓弩而不发。。。众射三箭,而独射二箭,斩(该射弓弩而没射或者别人射了3箭,你才射两箭的,杀);抛弃余箭着,斩(把剩下的箭扔了的杀);临阵弓弩以注箭而回顾者,斩(在军阵中弓弩上已经放上箭了而回头张望的杀)。而相比之下,女真人的弓实战中只能射50步远(75米),甚至比不上宋弓(实战中70步105米),更别提弩了。

2 弩的三段击战术   网上很多人津津乐道织田信长的三段击战术。还有人说是沐英发明的。其实早在唐朝时就有人讨论此战术。可以确定的是,两宋的步兵弩的战术中已明确出现这样的战术。射击时,分为张弩人,进弩人,发弩人,轮流射击,形成持续火力。

3 不合理的步兵配置导致失败   既然两宋拥有如此利器,那为何在初期的野战防御作战中还老是失败呢?这主要是步兵的配置不合理。北宋末年,步兵中的弩弓配置过高。每队一百余人的步兵阵列中,枪手16人,刀手8人,其余的70多人都是弓弩手。在步兵技能的考核上,只考核弓弩的技能,而缺乏格斗技能的训练。在这样的情况下,步兵一味的依赖弓弩远距离杀伤敌人,缺乏格斗的能力和勇气。仁宗时,尹洙就上奏指出军队训练“不习刀枪,虽各带剑一口,不系教习。。。贼近,。。束手受害”。但随着时间的推移,这样的情况越来越严重。北宋末年和金的作战中,女真人常常用重甲骑兵先行冲击,虽然宋军的强弓劲弩能给金军一定的杀伤,但一旦敌人迫近,少量的长枪手无法排列成密集的枪阵,不能阻止敌军重骑冲击。而心里上又胆怯与近身战斗,宋军阵型往往崩溃逃跑。女真人再用2翼轻骑兵拐子马追射溃兵,结果是连战连败,最终导致国家灭亡。

4 南宋初“花队”和“纯队”之争   南宋初年,经过连年的失败,很多南宋的将领已近意识到了这个严重的问题,于是一场“花队”和“纯队”之争在朝廷兴起。所谓花队,就是北宋末年那种每队以弓弩手为主,配以少量刀枪兵。所谓纯队,就是将枪,弩,弓各自编为一队。韩世忠等率先抛弃花队而采用纯队。大将张浚认为“诸军当接纯枪,纯弩,纯弓队。枪之队在前,弓次之,弩次之。。。。孥骑若至,先发弩,次发弓,若至前,则纯枪之势甚壮,可御马足,鲜有不胜。。而花装,徒便观看。。”这段话的意思其实就是用弓弩杀伤敌人重骑。若敌军重骑冲击到近前,则依靠密集的枪阵使敌军战马无法冲击踩踏我军,轮番射弩弓,很少有不胜利的。而花装队只是样子货。四川的三个度统治都说花队不如纯队,到孝宗时,花队终被取消。

5 吴磷用新步兵战术在防御中打败女真重骑    在应用了新的步兵战术后,南宋军队取得了郯家湾之战的大胜。绍兴11年。吴磷帅3万军在郯家湾列阵。金军以重骑兵冲击宋军军阵。宋军长枪手批重甲坐于阵前,不得起身,后列弓弩手。敌人到了100多步时,神臂弩开始射击。在女真人冲到70步时,弓手又开始射击。当付出惨重伤亡的女真重骑兵冲锋到吴军阵前时,却无法攻破依靠拒马和长枪作为屏障的宋军。而强弓劲孥番休迭射,箭如雨下。女真骑兵终于不支而走,大败而归。而女真的轻骑由于弓的射程也不如宋军,就更无法发挥作用。这是采用了新战术后宋军在防御作战中取胜的典型战例。

6 岳飞用步兵进攻重骑 南宋诸军在采取了新的战术后取得了一系列的胜利。但大都是在防御战中依靠强弩获得的。但岳飞在结合少量骑兵的配后后,将步兵用于进攻取得了胜利。绍兴七年,在堰城之战中。宗弼(兀术)以铁甲重骑列在当中,左右两翼张拐子马轻骑。岳飞首先让少量的精锐骑兵背嵬军攻击敌人的左右两翼骑兵,以防止敌军从侧翼迂回攻击。然后以重甲步兵接阵冲击女真重甲骑兵。以长枪为屏障,以大斧,麻扎刀砍敌马足,岳飞也亲自参加战斗,获得大胜。在随后的颖昌大战中,宗弼改变战法。以重骑兵列于两翼,以重甲步兵列于阵中。岳飞也随即变阵,将配备重甲,长枪,大斧,长刀的步兵配置在两翼,在抵挡住金军重骑得两翼冲击后,在中路以背嵬军骑兵冲击女真中路步兵,再一次取得了大胜。

7 结论  可见配置优良的步兵(弓弩和长枪)在防御中击败骑兵还是合理的的。但像岳飞那样不依靠强弓劲孥用步兵在对攻中冲击敌军重骑,其实是冒了很大风险的。重型步兵在移动中不容易保持队形,也容易遭到侧后的迂回攻击。他的取胜更依赖于高素质的队伍。

缺少骑兵是两宋在和北方的游牧政权战争中屡次失利的主要原因。但其实配置合理的步兵在野战防御中完全可以打败骑兵,南宋和女真的战争就证明了这一点。

  1 两宋最重要的步兵野战武器弩   无论南北宋,步兵最重要的野战武器一直是弩。神臂弩和克敌弓(弩)的射程可达240步(360米)。当然这只是理论射程,在实战中考虑到精度和操作的原因,一般在150步(225米)左右开始射击。这两种弩的威力极大,“百步可洞重甲”(150米可以击穿重甲);“每射铁马,一发应弦而到“(每次用它射击铁甲之马,一发就可以击倒他);240步外还可以射进榆木1寸半。由于弩在步兵队列中的重要性,两宋甚至立法禁止私人制造和拥有这类弩。并且严格规定了在战阵中弓弩的使用规则。”贼军去阵尚远,弓弩乱射者,斩(敌人还未到射程就开始乱射弓弩的,杀);合发弓弩而不发。。。众射三箭,而独射二箭,斩(该射弓弩而没射或者别人射了3箭,你才射两箭的,杀);抛弃余箭着,斩(把剩下的箭扔了的杀);临阵弓弩以注箭而回顾者,斩(在军阵中弓弩上已经放上箭了而回头张望的杀)。而相比之下,女真人的弓实战中只能射50步远(75米),甚至比不上宋弓(实战中70步105米),更别提弩了。

2 弩的三段击战术   网上很多人津津乐道织田信长的三段击战术。还有人说是沐英发明的。其实早在唐朝时就有人讨论此战术。可以确定的是,两宋的步兵弩的战术中已明确出现这样的战术。射击时,分为张弩人,进弩人,发弩人,轮流射击,形成持续火力。

3 不合理的步兵配置导致失败   既然两宋拥有如此利器,那为何在初期的野战防御作战中还老是失败呢?这主要是步兵的配置不合理。北宋末年,步兵中的弩弓配置过高。每队一百余人的步兵阵列中,枪手16人,刀手8人,其余的70多人都是弓弩手。在步兵技能的考核上,只考核弓弩的技能,而缺乏格斗技能的训练。在这样的情况下,步兵一味的依赖弓弩远距离杀伤敌人,缺乏格斗的能力和勇气。仁宗时,尹洙就上奏指出军队训练“不习刀枪,虽各带剑一口,不系教习。。。贼近,。。束手受害”。但随着时间的推移,这样的情况越来越严重。北宋末年和金的作战中,女真人常常用重甲骑兵先行冲击,虽然宋军的强弓劲弩能给金军一定的杀伤,但一旦敌人迫近,少量的长枪手无法排列成密集的枪阵,不能阻止敌军重骑冲击。而心里上又胆怯与近身战斗,宋军阵型往往崩溃逃跑。女真人再用2翼轻骑兵拐子马追射溃兵,结果是连战连败,最终导致国家灭亡。

4 南宋初“花队”和“纯队”之争   南宋初年,经过连年的失败,很多南宋的将领已近意识到了这个严重的问题,于是一场“花队”和“纯队”之争在朝廷兴起。所谓花队,就是北宋末年那种每队以弓弩手为主,配以少量刀枪兵。所谓纯队,就是将枪,弩,弓各自编为一队。韩世忠等率先抛弃花队而采用纯队。大将张浚认为“诸军当接纯枪,纯弩,纯弓队。枪之队在前,弓次之,弩次之。。。。孥骑若至,先发弩,次发弓,若至前,则纯枪之势甚壮,可御马足,鲜有不胜。。而花装,徒便观看。。”这段话的意思其实就是用弓弩杀伤敌人重骑。若敌军重骑冲击到近前,则依靠密集的枪阵使敌军战马无法冲击踩踏我军,轮番射弩弓,很少有不胜利的。而花装队只是样子货。四川的三个度统治都说花队不如纯队,到孝宗时,花队终被取消。

5 吴磷用新步兵战术在防御中打败女真重骑    在应用了新的步兵战术后,南宋军队取得了郯家湾之战的大胜。绍兴11年。吴磷帅3万军在郯家湾列阵。金军以重骑兵冲击宋军军阵。宋军长枪手批重甲坐于阵前,不得起身,后列弓弩手。敌人到了100多步时,神臂弩开始射击。在女真人冲到70步时,弓手又开始射击。当付出惨重伤亡的女真重骑兵冲锋到吴军阵前时,却无法攻破依靠拒马和长枪作为屏障的宋军。而强弓劲孥番休迭射,箭如雨下。女真骑兵终于不支而走,大败而归。而女真的轻骑由于弓的射程也不如宋军,就更无法发挥作用。这是采用了新战术后宋军在防御作战中取胜的典型战例。

6 岳飞用步兵进攻重骑 南宋诸军在采取了新的战术后取得了一系列的胜利。但大都是在防御战中依靠强弩获得的。但岳飞在结合少量骑兵的配后后,将步兵用于进攻取得了胜利。绍兴七年,在堰城之战中。宗弼(兀术)以铁甲重骑列在当中,左右两翼张拐子马轻骑。岳飞首先让少量的精锐骑兵背嵬军攻击敌人的左右两翼骑兵,以防止敌军从侧翼迂回攻击。然后以重甲步兵接阵冲击女真重甲骑兵。以长枪为屏障,以大斧,麻扎刀砍敌马足,岳飞也亲自参加战斗,获得大胜。在随后的颖昌大战中,宗弼改变战法。以重骑兵列于两翼,以重甲步兵列于阵中。岳飞也随即变阵,将配备重甲,长枪,大斧,长刀的步兵配置在两翼,在抵挡住金军重骑得两翼冲击后,在中路以背嵬军骑兵冲击女真中路步兵,再一次取得了大胜。

7 结论  可见配置优良的步兵(弓弩和长枪)在防御中击败骑兵还是合理的的。但像岳飞那样不依靠强弓劲孥用步兵在对攻中冲击敌军重骑,其实是冒了很大风险的。重型步兵在移动中不容易保持队形,也容易遭到侧后的迂回攻击。他的取胜更依赖于高素质的队伍。
骑兵相对于步兵先进性毕竟只是相对的,所谓的速度优势,一旦战术和装备得力,破敌也是预料之中
就是能赢,怎么不是击溃而是消灭骑兵才是大问题。
在防御中击败骑兵 顶多也就是击退而已

在中路以背嵬军骑兵冲击女真中路步兵,再一次取得了大胜

你看这一段 岳家军也是动用了最精锐的骑兵 来获取决定性胜利的
步兵当然可以打败骑兵,只是很难全歼/重创骑兵而已。骑兵有战场主动权,想打就打,想走就走
前面的把话都说完了,步兵的杯具在于一次败仗就抹平了之前打的一百次胜仗
步兵可以打败骑兵不假,不过很难造成一蹶不振的大溃败,人家四条腿败了可以轻松脱离战场休整,很难伤筋动骨

而骑兵打步兵,一败就是很难挽回的大溃败。。
与其说是骑兵太强大,不如说那时的步兵大多是乌合之众。
冷兵器时代骑兵靠的是集团的快速冲击力以及给敌人心理上造成的无比震撼的压力。一般在没有地形优势或天气变化的情况下,步兵结阵是很难阻挡住骑兵的突破的。那种步骑混战的场景只能在影视剧里出现。骑兵后面跟的是步兵,最终还是步兵对步兵的打法。
康师傅一统 发表于 2011-4-19 06:46

阿彻琼斯认为,重骑兵在冲击接阵的重装步兵时,通常情况下是不能取胜的。
步兵也许可以打败骑兵,但是无法消灭骑兵。人家至少败了可以跑
而步兵一旦被骑兵打败,连跑都没法跑
veritas 发表于 2011-4-19 06:56

问题的关键是,如果北宋能在防御作战中打败女真,就不会亡国。
derkat77 发表于 2011-4-19 09:54

我的论点是,北宋只需要在防御中打败金军,就可以不用南渡。
neticeman 发表于 2011-4-19 09:57

如果北宋能在野战中打败女真,再依靠坚固的城池,强大的国家经济力量,长此以往,女真政权将被拖垮,毕竟女真人已近脱离了轻骑制胜的模式。而长期战争所需的重型装备对那个政权来说都是个沉重的负担。
皓月无双 发表于 2011-4-19 11:26


    碰上那么极品的一对父子皇帝,亡国根本就不是军事问题了。
霏菲飞 发表于 2011-4-19 10:17

对定居的民族而言,【装备少量的骑兵,以步兵打败敌军,再用轻骑追击,可以是最经济的军队构成。可以避免汉武帝一味的发展骑兵而导致国家的经济崩溃。
皓月无双 发表于 2011-4-19 11:26

那样的话女真完全可以绕过坚城
靠掠夺大宋来强大自己,并且在运动中寻找战机歼灭落单的宋军

女真的后裔们就是这么欺负大明朝来的
b_b 发表于 2011-4-19 10:49

一旦重骑在某种情况下无法冲击,则再面对步兵时就会陷入劣势。如英格兰人将重装骑兵下马结阵打败法兰克骑士。
yso_me 发表于 2011-4-19 11:31

女真人之所以能绕过城池进行掠夺,就是因为北宋军无法再野战中打败敌军,造成各城守军陷入孤立无援的境况,不能持久。如果情况相反的话,完全可以持久而拖垮金军。再相机进攻。女真在野外所掠夺的物资并不足以支撑军队的供给。
回复 19# 皓月无双

大宋才有多少兵?怎么可能每一寸土地都布防呢。
对于骑兵来说,只要不被坚城拖住,广大华北平原几乎处处都是路,想去哪抢就去哪。
当时也没有无线电,宋兵就算是内线作战也很难协调一致围住女真骑兵的。

南宋要不是依靠南方的水网稻田,也很难挡住北方的铁蹄的
neticeman 发表于 2011-4-19 11:28

北宋亡国的原因很多,你说的也是重要原因之一。但中国人天生就有热爱艺术和生活的倾向,这也是我们能存在这么久的重要原因。纵观世界历史,皇帝有这么高艺术成就的人也没有吧。从这个角度来看,二帝也是不错的。
  说起二帝,还有个故事。据说最近测试的满族的基因库中,有15%左右都具有同源性(同一父系),而且是O3.而O3是汉族人的典型基因,再其他民族中很少见到。有人猜测就是二帝留下的基因,据说二帝在北狩后,留下了大量的子女。如果真是这样的话,那历史就真的是好玩了。没有冒犯谁的意思,只是据说啊。
皓月无双 发表于 2011-4-19 11:19

欧洲人那种死板战法,遇到蒙古和伊斯兰骑兵不就吃大亏了。
民族是靠文化传承的。基因爱咋咋地。
yso_me 发表于 2011-4-19 11:46

刘裕当年北伐时,军队的主力也是步兵。而北朝军队的构成和金军还是很像的,基本由重骑和轻骑构成。而刘裕运用正确的战术同样可以打败敌军。只不过没有巩固战果,自己放弃了胜果。
super_feiyang 发表于 2011-4-19 11:53

女真人的骑兵构成和作战方法和蒙古还是有很大不同的。南宋的步兵构成和战术是完全可以打败金军的,甚至可以像刘裕那样北伐成功。
neticeman 发表于 2011-4-19 11:59

玩笑玩笑,切莫当真
南宋的失败不是军事因素,是上层建筑腐朽,无药可救。
优布.特留尼希特 发表于 2011-4-19 10:06

是的,步兵胜骑兵,很难全歼,大多是击溃。
而骑兵胜步兵,大多都是全歼的。
宋始终没收复燕云十六州,隐患早已埋下
步兵对骑兵
胜则小胜,败则大败


了解西夏、契丹历史的人就可以发现,他们对付北宋军队和后来的共军对付果军的战法是一样的。很多时候看到宋军轻敌冒进导致被围歼的段子,就会觉得像是不是老毛老彭老林老邓在玩穿越。
至于老蒋,估计就是穿越做了赵匡义,喜欢摆阵,喜欢越级指挥、远程遥控。

了解西夏、契丹历史的人就可以发现,他们对付北宋军队和后来的共军对付果军的战法是一样的。很多时候看到宋军轻敌冒进导致被围歼的段子,就会觉得像是不是老毛老彭老林老邓在玩穿越。
至于老蒋,估计就是穿越做了赵匡义,喜欢摆阵,喜欢越级指挥、远程遥控。
neticeman 发表于 2011-4-19 09:57


    但骑兵指挥官肯定要考虑后勤,骑兵后勤压力比同等数量的步兵大得多啊。
优布.特留尼希特 发表于 2011-4-19 10:06


    骑兵对骑兵貌似也是这样啊,只不过收获可能会多点,因为经过激战双方马匹都很累了,而且,大规模骑兵追击那就是泼水一样,指挥官很难进行指挥,完全是乘敌军心无斗志欺负人,如果后方有埋伏,让对家咸鱼翻身那可就不合算了。
切尔诺贝利 发表于 2011-4-19 16:12


    嗯,一般来讲是这样,具体也要看战场的地理情况。比如荒漠、平原地貌,骑兵的机动力得以充分发挥的话,本身就是增加了兵力,以重步兵为主的军队为了弥补机动力不足的缺陷,就要使整个战线尽量密不透风以防止对方渗透穿插,这样无形中对兵力的需求又提高了。比方说,在开阔地上,5000重步兵结阵后,在对抗1000骑兵冲击时能保证不吃亏,放大到战略层面,无论进攻防守,需要的兵力可能就不只是5倍的差距。由此带来的后勤压力反而是很大的。例如北宋攻西夏,需要5路并进,成一个弧形面齐齐压过去,导致战前需要做长期筹备和巨大动员
neticeman 发表于 2011-4-19 11:59
只是中国人的看法而已,欧洲的民族国家观念非常讲究追根溯源,而且这样的观念已经被广泛接受
北宋亡国是政治和人品问题。一个国家首都都没有坚守决心怎么能行
皓月无双 发表于 2011-4-19 11:19

这个的前提是重装步兵使用的是枪矛类武器,而且长度要比骑兵矛要长。
如果重步兵使用的是锤、狼牙棒什么的,就杯具了(参考法蒂玛朝的重步兵)
原创内容经验 + 24 点 金钱 + 16 ¥

步兵、弓箭手对骑兵的战术,可以参考一下阿金库尔战役,关键还是楼主说的,南宋军士在贴身肉博时敢于面对血腥的杀戮战场,要心如铁石,冷酷无情,心理上不能怯战,训练上也要能跟得上。


骑兵部队对步兵部队的最主要优势,就是拥有在战争上的和在战场上的,主导权和选择权。说白了,就是骑兵部队可以选择跟你硬碰硬的进行一次性的决战,也可以选择不跟你硬碰硬进行一次性的决战,而选择跟你进行战争上的或战场上的动机游击战,一点点的在战争中和战场上,进行避实击虚的非一次性决战形式的战斗,来逐步的积小胜为大胜,或有选择性不进机会不出击决战方式的,跟步兵部队作战。骑兵部队,更可以充分利用自己速度上的优势,对步兵部队进行,大纵深的大迂回等等的骑兵机动战术。迫使对手分兵,然后集中优势兵力,各个击破对手各分散开来的部队。

骑兵部队对步兵部队的最主要优势,就是拥有在战争上的和在战场上的,主导权和选择权。说白了,就是骑兵部队可以选择跟你硬碰硬的进行一次性的决战,也可以选择不跟你硬碰硬进行一次性的决战,而选择跟你进行战争上的或战场上的动机游击战,一点点的在战争中和战场上,进行避实击虚的非一次性决战形式的战斗,来逐步的积小胜为大胜,或有选择性不进机会不出击决战方式的,跟步兵部队作战。骑兵部队,更可以充分利用自己速度上的优势,对步兵部队进行,大纵深的大迂回等等的骑兵机动战术。迫使对手分兵,然后集中优势兵力,各个击破对手各分散开来的部队。
yuanlj1053 发表于 2011-4-19 14:52


    北宋和西夏及辽的野战能力还是相当的,甚至在某些方面还有优势,但到了和女真作战时,,已近堕落到不是一个档次.