超级军网求南宋，宋，金，辽，西夏，大明的普遍装备骑兵步兵的弓 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:10:20
顺便再问几个个问题。
在这些国家里，哪些大规模装备骑兵，步兵的弓箭在射速上可以达到和和超过英国长弓和蒙古弓？哪些可以在射程上，穿透力上，穿甲力，磅数上可以超过和达到蒙古弓和日本2米多长的弓的水平？顺便再问几个个问题。
在这些国家里，哪些大规模装备骑兵，步兵的弓箭在射速上可以达到和和超过英国长弓和蒙古弓？哪些可以在射程上，穿透力上，穿甲力，磅数上可以超过和达到蒙古弓和日本2米多长的弓的水平？
在这些国家里，哪些大规模装备骑兵，步兵的弓箭在射速上可以达到和和超过英国长弓和蒙古弓？哪些可以在射程上，穿透力上，穿甲力，磅数上可以超过和达到蒙古弓和日本2米多长的弓的水平？顺便再问几个个问题。
在这些国家里，哪些大规模装备骑兵，步兵的弓箭在射速上可以达到和和超过英国长弓和蒙古弓？哪些可以在射程上，穿透力上，穿甲力，磅数上可以超过和达到蒙古弓和日本2米多长的弓的水平？
南宋陈璘说过“盖金人弓矢，不若中国之劲利”
骑弓和步弓本就两个体系,骑弓必为反曲,步弓的形制就多样了,箭多趋见于就地取材,弓的制法就很民族性.
箭速来讲,复合完胜单体,匈弓制法和眀弓大体一致,骑弓对体积的限制必须提高箭速以达到相近的杀伤力,骑弓步弓目的相,同殊途同归而已,至于优劣,无法分辩,应天时地利见仁见智吧.:D
对比可参见英长弓和匈弓.
顺便再问几个个问题。
在这些国家里，哪些大规模装备骑兵，步兵的弓箭在射速上可以达到和和超过英国长弓 ...
psp 发表于 2011-3-8 00:32
射程,穿透力,穿甲力,磅数,很大程度上取决于使用弓箭的人.
最优秀的弓应该是清代的复合长弓,但是在乾隆年间及之后的清军普通士兵手上,效能还不如最垃圾的9毫米鸟枪.
顺便再问几个个问题。
在这些国家里，哪些大规模装备骑兵，步兵的弓箭在射速上可以达到和和超过英国长弓 ...
psp 发表于 2011-3-8 00:32
射程,穿透力,穿甲力,磅数,很大程度上取决于使用弓箭的人.
最优秀的弓应该是清代的复合长弓,但是在乾隆年间及之后的清军普通士兵手上,效能还不如最垃圾的9毫米鸟枪.
顺便再问几个个问题。
在这些国家里，哪些大规模装备骑兵，步兵的弓箭在射速上可以达到和和超过英国长弓 ...
psp 发表于 2011-3-8 00:32
所谓的日本长弓，我个人认为是一个可笑的笑话。古代日本长弓里，出现过一把2.8米的长弓（日本人说，这种日本长弓采用的是45度角的射击方式。所以，矮小的古代日本人，也能使用2米多的这种超长长弓射箭）。但是，有射箭常识的人都知道，一把弓是不是足够强劲，主要是看弓的拉力是否强大。日本长弓以增加弓的长度，来起到和获取增加弓身拉力的作用，这起码就可以说明，日本长弓的工艺水平是极其垃圾的（这点上，弓做的越小的，拉力却很强大的弓，才是古代的高级水平的强弓。古代的中国弓、蒙古弓、高丽弓.....，都是并不十分长的以复合工艺做出来的强弓。长弓的最大缺陷，是长弓不适合在战马上使用的，一般只能当作步兵弓来使用的。而且，使用长弓的步兵，是不能穿重点的盔甲的。而不穿重盔甲的轻弓箭兵，如果放在中国古代看，一般属于和敌人进行相互消耗射击战的垃圾炮灰弓射兵种）。
顺便再问几个个问题。
在这些国家里，哪些大规模装备骑兵，步兵的弓箭在射速上可以达到和和超过英国长弓 ...
psp 发表于 2011-3-8 00:32
所谓的日本长弓，我个人认为是一个可笑的笑话。古代日本长弓里，出现过一把2.8米的长弓（日本人说，这种日本长弓采用的是45度角的射击方式。所以，矮小的古代日本人，也能使用2米多的这种超长长弓射箭）。但是，有射箭常识的人都知道，一把弓是不是足够强劲，主要是看弓的拉力是否强大。日本长弓以增加弓的长度，来起到和获取增加弓身拉力的作用，这起码就可以说明，日本长弓的工艺水平是极其垃圾的（这点上，弓做的越小的，拉力却很强大的弓，才是古代的高级水平的强弓。古代的中国弓、蒙古弓、高丽弓.....，都是并不十分长的以复合工艺做出来的强弓。长弓的最大缺陷，是长弓不适合在战马上使用的，一般只能当作步兵弓来使用的。而且，使用长弓的步兵，是不能穿重点的盔甲的。而不穿重盔甲的轻弓箭兵，如果放在中国古代看，一般属于和敌人进行相互消耗射击战的垃圾炮灰弓射兵种）。
蒙古弓和中国北方弓区别不大,游牧民族和中原的长期对抗和交融中本来技术就有很大交流.
英国长弓在蓄能系数上逊色一些,即便考虑拉距优势发射同样动能的箭所需要的力量也稍大,但是抛射时的精度还有长箭带来的杀伤功效强于蒙古弓和中国北方弓.
日本竹制复合弓,感觉有点儿鸡肋,主要是拉力比较不足另外技巧性要求太高,远程精度不佳
英国长弓在蓄能系数上逊色一些,即便考虑拉距优势发射同样动能的箭所需要的力量也稍大,但是抛射时的精度还有长箭带来的杀伤功效强于蒙古弓和中国北方弓.
日本竹制复合弓,感觉有点儿鸡肋,主要是拉力比较不足另外技巧性要求太高,远程精度不佳
射程,穿透力,穿甲力,磅数,很大程度上取决于使用弓箭的人.
最优秀的弓应该是清代的复合长弓,但是在乾隆年 ...
女侠独孤雯 发表于 2011-3-8 06:06
古代弓箭射敌的杀伤威力是否大，主要看弓的拉力强度和使用的弓箭箭头的杀伤威力。弓的拉力，之前很多人都说过讨论过了，我就不多说了。而弓箭箭头使射敌的杀伤威力增加，却是不怎么为人所常知的。这点上，仅看中国古代的各种弓箭箭头，就很有讲究。有穿甲的三棱箭头，有破甲的大尺寸的大号重箭头，有增加伤害程度的狼牙多刺箭头，有适合用来涂毒药的药箭箭头....等等各种品种的弓箭箭头。
射程,穿透力,穿甲力,磅数,很大程度上取决于使用弓箭的人.
最优秀的弓应该是清代的复合长弓,但是在乾隆年 ...
女侠独孤雯 发表于 2011-3-8 06:06
古代弓箭射敌的杀伤威力是否大，主要看弓的拉力强度和使用的弓箭箭头的杀伤威力。弓的拉力，之前很多人都说过讨论过了，我就不多说了。而弓箭箭头使射敌的杀伤威力增加，却是不怎么为人所常知的。这点上，仅看中国古代的各种弓箭箭头，就很有讲究。有穿甲的三棱箭头，有破甲的大尺寸的大号重箭头，有增加伤害程度的狼牙多刺箭头，有适合用来涂毒药的药箭箭头....等等各种品种的弓箭箭头。
蒙古弓和中国北方弓区别不大,游牧民族和中原的长期对抗和交融中本来技术就有很大交流.
英国长弓在蓄能系 ...
女侠独孤雯 发表于 2011-3-8 06:16
以前看英国长弓，只注意它的拉力强度，其实英国长弓之所以威力大，是因为英国长弓所使用的是大号的大威力的弓箭箭头（这种英国长弓箭头，虽然制作上十分简陋和难看谈不上精致，但其射到敌人后的杀伤威力，却的确巨大）。而这点上，中国古代弓箭箭头里，也有这种大号的箭头（中国古代箭头里，甚至有比英国长弓箭头的尺寸更大的箭头。由此可想而知，能射出这种大号箭头的中国弓箭的弓身拉力上的强度之强了）。
蒙古弓和中国北方弓区别不大,游牧民族和中原的长期对抗和交融中本来技术就有很大交流.
英国长弓在蓄能系 ...
女侠独孤雯 发表于 2011-3-8 06:16
以前看英国长弓，只注意它的拉力强度，其实英国长弓之所以威力大，是因为英国长弓所使用的是大号的大威力的弓箭箭头（这种英国长弓箭头，虽然制作上十分简陋和难看谈不上精致，但其射到敌人后的杀伤威力，却的确巨大）。而这点上，中国古代弓箭箭头里，也有这种大号的箭头（中国古代箭头里，甚至有比英国长弓箭头的尺寸更大的箭头。由此可想而知，能射出这种大号箭头的中国弓箭的弓身拉力上的强度之强了）。
沉睡的人 发表于 2011-3-8 06:13 
http://v.youku.com/v_show/id_XMTMzMjU0NDQw.html?firsttime=1660
好像视频里日本弓的工业并不垃圾，反而精致。
但是它的精度超过英国长弓。如果超过的话，那么精度连长弓都不如的蒙古弓就可想而知了
视频里的日本弓箭也可以骑马使用啊！
http://v.youku.com/v_show/id_XMTMzMjU0NDQw.html?firsttime=1660
好像视频里日本弓的工业并不垃圾，反而精致。
但是它的精度超过英国长弓。如果超过的话，那么精度连长弓都不如的蒙古弓就可想而知了
视频里的日本弓箭也可以骑马使用啊！
挺好,就是不太合用,中国人讲究实用.
你也知道,箭头好说,俺给你做几个.
沉睡的人,你要箭没事,我桦木杆多.
女侠独孤雯 发表于 2011-3-8 06:06 
射程,穿透力,穿甲力,磅数,很大程度上取决于使用弓箭的人.
最优秀的弓应该是清代的复合长弓,但是在乾隆年 ...
射程,穿透力,穿甲力,磅数,很大程度上取决于使用弓箭的人.
什么地方的女人,会对弓箭有兴趣?
射程,穿透力,穿甲力,磅数,很大程度上取决于使用弓箭的人.
最优秀的弓应该是清代的复合长弓,但是在乾隆年 ...
射程,穿透力,穿甲力,磅数,很大程度上取决于使用弓箭的人.
什么地方的女人,会对弓箭有兴趣?
有没有人考证下，明末辽东那块普遍使用的棉甲对清弓的防御性能如何？
说到射速，土耳其弓和鞑靼弓都不错，而且土耳其弓和鞑靼弓用重箭头效率很高。对于天朝弓箭，兵书里记载可以一看
东方角弓都是一类，材质相近性能相近。步弓和马弓只是形制略有差异，马弓小而软射程近，步弓硬而长射程远。
由于火器的发达，弓箭性能不足用，因此明、清马弓后来都少用了，骑兵也用类似步弓的弓。
按性蒙古弓其实是马弓，它张弓的弯曲度很大，去掉弓弦后反张成C形甚至圆形或螺旋形，蒙古也有步弓。
典型的明、清弓是步弓，张弓时弯曲度较小，反张成不明显（即没有什么深度）的C形或V形，明清也有马弓。
清朝时期汉满蒙古军用的弓形制、材质大体一致，基本上都是步弓，或略缩小的作为马弓用的步弓。
朝鲜方面也几乎一样，现在韩国还有完整的马步弓制造工艺。我国目前只有步弓还有人造。现代蒙古也只有人造步弓，早几十年还主要从北京进口，近些年有些蒙古人自己恢复了工艺，但是已经不是典型的蒙古马弓的工艺而是南方步弓工艺，用了山羊角而已。
由于火器的发达，弓箭性能不足用，因此明、清马弓后来都少用了，骑兵也用类似步弓的弓。
按性蒙古弓其实是马弓，它张弓的弯曲度很大，去掉弓弦后反张成C形甚至圆形或螺旋形，蒙古也有步弓。
典型的明、清弓是步弓，张弓时弯曲度较小，反张成不明显（即没有什么深度）的C形或V形，明清也有马弓。
清朝时期汉满蒙古军用的弓形制、材质大体一致，基本上都是步弓，或略缩小的作为马弓用的步弓。
朝鲜方面也几乎一样，现在韩国还有完整的马步弓制造工艺。我国目前只有步弓还有人造。现代蒙古也只有人造步弓，早几十年还主要从北京进口，近些年有些蒙古人自己恢复了工艺，但是已经不是典型的蒙古马弓的工艺而是南方步弓工艺，用了山羊角而已。
话说清弓那个大弓梢的外形看着真是让人不爽