超级军网为什么我们不把辽、宋、西夏时代称为三国鼎立？？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:49:31
如题，为什么？ 仅仅因为民族问题？ 那为什么还把元朝归为中华民族的历史？如题，为什么？ 仅仅因为民族问题？ 那为什么还把元朝归为中华民族的历史？
现在不是有人把它们称为大三国吗?
一个叫法而已，那怎么不把北周，北齐和梁或者陈说成是三国呢？
还有大理国呢。
呵呵
我的意思是说，今天我们一提到三国首先想到的是东汉末年的三国，是因为影响太深了~~~
我的意思是说，今天我们一提到三国首先想到的是东汉末年的三国，是因为影响太深了~~~
很显然，宋被视为正统，而三国并无正统。
有趣的是在外国管中国叫"震旦"
元朝修宋、辽、夏三国历史的时候脱脱就把宋朝奉为正朔。
原帖由 飞翔的蜗牛 于 2007-5-27 08:55 发表
有趣的是在外国管中国叫"震旦"
把我们叫震旦的国家，我们叫它“身毒”~~
MS都是音译;P
原帖由 凤百羽 于 2007-5-27 09:29 发表
元朝修宋、辽、夏三国历史的时候脱脱就把宋朝奉为正朔。
好像是各为正统，各取年号吧:L
宋为朝,辽、夏为国!
西夏不知，但宋辽金的确是各表正统，这可是顺帝说的:D
为什么不把他称为三国鼎立？个人理解是一种语言习惯。没必要深究。
原帖由 凤百羽 于 2007-5-27 09:29 发表
元朝修宋、辽、夏三国历史的时候脱脱就把宋朝奉为正朔。
从名字就可以看出,他们是各自独立的.并非奉谁为正朔
找到了，元末右丞相脱脱（1314-1355）修辽、宋、金三史，对三国各予正统，而以西夏为偏统。脱脱说：“三国各与正统，各系其年号”，西夏一直是晾在一边，因此也称不上是三国。
原帖由 凤百羽 于 2007-5-27 19:33 发表
找到了，元末右丞相脱脱（1314-1355）修辽、宋、金三史，对三国各予正统，而以西夏为偏统。脱脱说：“三国各与正统，各系其年号”，西夏一直是晾在一边，因此也称不上是三国。
恩,我说的也不太严谨.
偶个人觉得是实力原因~
谁叫宋在“三国”中最后被灭哩~
谁叫宋在“三国”中最后被灭哩~
那位朋友说说西夏的简史，西夏不太像纯粹的少数民族政权
还有为什么宋朝能够统一南方诸国却摆不平北方少数民族政权，特别是西夏？
而从几千年汉族所建立政权的历史来看，也只有宋朝没有打败过少数民族政权，谁能说说是不是皇帝无能的原因？还有就是军事人才缺乏？？？
还有为什么宋朝能够统一南方诸国却摆不平北方少数民族政权，特别是西夏？
而从几千年汉族所建立政权的历史来看，也只有宋朝没有打败过少数民族政权，谁能说说是不是皇帝无能的原因？还有就是军事人才缺乏？？？
顶一下~~~
原帖由 克格勃 于 2007-5-29 17:04 发表
那位朋友说说西夏的简史，西夏不太像纯粹的少数民族政权
还有为什么宋朝能够统一南方诸国却摆不平北方少数民族政权，特别是西夏？
而从几千年汉族所建立政权的历史来看，也只有宋朝没有打败过少数民族政权，谁 ...
要说战役,宋朝也打败过,西夏和辽国金国都不同于匈奴突厥,他们也是中央集权国家,辽国立国比宋朝还早,根基就比他牢.而金国也实行汉法改革,可以说他们都是少数民族统治的汉族王朝.西夏要差一些,但辽金都非常重视任用汉族人改革内部.
呵呵，那如果换成唐朝，你觉得能否灭了辽和西夏？？？
原帖由 克格勃 于 2007-6-3 16:47 发表
呵呵，那如果换成唐朝，你觉得能否灭了辽和西夏？？？
唐朝在的时候，契丹和党项还是依附唐朝的部落或者根本就是无足轻重的势力．这么比怎么说啊:L
你还是没理解SUN的意思，匈奴和突厥都处于游牧政权基础上，也可以说这两个民族根本就没有野心与实力来征服整个中原大地，而辽、金却不一样，这两个民族一开始就是刻意模仿中原王朝的政治模式，使其立国之初就已经不能用游牧民族概念来看待这两个民族政权。简单的说匈奴和突厥是为财货这些蝇头小利而入侵中原，而金、辽则是实实在在为了土地为了中原王朝的正统地位而入侵的。至于西夏只能算是地方政权而已，无他实力所致而已。
原帖由 东风强劲 于 2007-6-3 17:33 发表
你还是没理解SUN的意思，匈奴和突厥都处于游牧政权基础上，也可以说这两个民族根本就没有野心与实力来征服整个中原大地，而辽、金却不一样，这两个民族一开始就是刻意模仿中原王朝的政治模式，使其立国之初就已 ...
说的不错:handshake
汉唐之所以强盛在于他们面对的是并不成熟的两个游牧民族而已，如果当年匈奴和突厥也是刻意以中原之模式建立国家那汉唐的日子就未必有这么好过。
也和隋文帝打的基础有关，隋朝初期的强盛压制分化了突厥．隋朝和秦朝都在给唐朝汉朝打基础
呵呵
看来历史不能假设~~~
看来历史不能假设~~~