为什么不把HM造大点呢?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 13:00:20
满载80万吨的船都没问题,航母为啥不造大点呢?

造个50万吨的,长500米,宽60米,吃水10米,形深18米

什么滑跃啊,什么弹射啊,一切无视

什么su33啊,什么J10啊,什么L15啊,一切无视

直接上J11B,肥豹,来就来个常规起降!多方便啊。满载80万吨的船都没问题,航母为啥不造大点呢?

造个50万吨的,长500米,宽60米,吃水10米,形深18米

什么滑跃啊,什么弹射啊,一切无视

什么su33啊,什么J10啊,什么L15啊,一切无视

直接上J11B,肥豹,来就来个常规起降!多方便啊。
楼主,今天周末,吃完午饭,再多睡会儿吧。
那不叫航母了~那叫人工岛。。。。80万吨满载你想靠什么港口,在太平洋上完成补给?!
原帖由 临死抱佛脚 于 2009-3-29 13:43 发表
那不叫航母了~那叫人工岛。。。。80万吨满载你想靠什么港口,在太平洋上完成补给?!

满载80万吨的油轮很寻常的,100万吨都有
东方时空上说的是比中型大,猜测这是中低调的表示,比中型大的意思应该就是重型了,对吧,中型一般指多少吨?3-6万标排还是满排?
慢慢等吧
以后歼星舰 就满足你了
还不在海上飞 在太空中飞  大气层内还有领空说法
我飘在外太空 天天悬在你头上 不爽就搞两颗蛋蛋给你吃
受得了?
你见过满载80万吨的油轮靠过中国的港口?!
原帖由 临死抱佛脚 于 2009-3-29 13:51 发表
你见过满载80万吨的油轮靠过中国的港口?!


我说过要造80万吨的Hm了??????
50万吨太大,靶子太大,反而危险,不过感觉要是造6W吨的小了点,不如直接上10W吨的
我看不是太大,而是根本不会造吧。:D
如果船太长太大,将会变成工程上的噩梦
而且,使用上也会有问题……比如船头与船尾乘在波峰,而中部在波谷,那么后果就是噼里啪啦,You jump,I jump 鸟……
原帖由 dnpp 于 2009-3-29 13:00 发表
造个50万吨的,长500米,宽60米,吃水10米,形深18米

楼主几年级了,小学数学很难吗?你再算算,照你说的这个尺寸有50万吨吗:D
并非越大越好,作战飞机越多越好。适当的数量比追求大而全的单一性在使用上更灵活,效能更为强大。
这艘冰制航母长610米,宽61米,厚4.6米,排水量22万吨,将成为人类历史上最大的军舰。这只庞大的舰船可搭载200架战斗机、100架轰炸机及100门高射炮。舰上还有强力制冷设备,随时可冰冻舰体,这样冰山航母即使在热带海域航行也不至于融化。为了保险起见,技术人员先建造了一艘排水量1000吨,长20米、宽9米的模型进行试验。

  这个模型在水温15摄氏度的水面上试航效果不错,在盛夏也没有融化,这使持不同意见的海军将领们大为惊讶。军方认为,“冰山航母”能运输重型武器,它将使登陆行动都变得非常容易。当它受到鱼雷攻击时,只需在受伤处注入冰水进行冷冻,很快就能修复,因而冰山航母是不会沉没的。它的唯一缺点是航速较慢,时速不到10公里。

  佩鲁茨回忆说,当时派克得意洋洋地称,只要有几十艘“冰山航母”,就可大举进攻日本,甚至可以帮助盟军在日本登陆。

  二战战局发生巨变,“冰山航母”胎死腹中

  然而,“冰山航母”在建造过程中不断遭受到各种质疑。首先是造价过于昂贵,高达8000万美元。更为重要的是建造时间太过漫长。很快,关于“冰山航母”的坏消息一个接一个传来。先是从1943年开始,盟国在大西洋上的被动局面逐渐开始扭转,建造“冰山航母”的需求在不断下降。接着,“冰山航母”的坚定支持者蒙巴顿将军被调到缅甸,反对“冰山航母”的呼声逐渐占了上风。

  1943年10月,英国人在亚速尔群岛新建了一个空军基地,美国则生产了大量护航航母,担负起商船队的护航任务,“冰山航母”已没有存在的意义。1943年12月,丘吉尔不得不宣布中止“冰山航母”计划,人类历史上最大的军舰计划至此胎死腹中。▲


    《环球时报》 (2006-08-09 第13版)