超级军网有谁了解中世纪西欧的封建制度和同期中国的官僚制度的优 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:52:36
明朝，相比于中世纪的欧洲，主要依靠通过科举选拔的大量较有文化的官员构成的官僚体系统治。
而西欧由于国王找不到那么多的知识分子，也没钱雇佣他们为自己管理土地，只能把国家分封给若干大贵族，由他们统治，获得他们的效忠，并在战时得到贵族供养的军队以及和平时期的一些税收。当然向手里有兵的贵族征税肯定是很困难的，印象中封建制的国王收入还是要靠自己领地吧。
所以说，从字面上看，实行官僚制的中国皇帝无疑能获得更多的财富。但伴随税金而来的还有义务，一般说来应该有：建立军队防范外族入侵，维持稳定的社会秩序，讨伐盗贼，提供司法服务，对发生灾荒的老百姓的救济等等。还有很重要的给官僚们发工资。
而在中世纪的封建国家里，这些义务也很大程度上由大贵族负担吧。
那么对于一块土地，比如英格兰，分别按照中国式的官僚制和原有的封建制度统治，国王大概能分别获得多少净利润用于自己的享受？
如果可以细分的话，汉代的察举制，宋朝的科举制，封建制，还有类似太阳王路易时代的绝对君主制，分别能得到多少钱？明朝，相比于中世纪的欧洲，主要依靠通过科举选拔的大量较有文化的官员构成的官僚体系统治。
而西欧由于国王找不到那么多的知识分子，也没钱雇佣他们为自己管理土地，只能把国家分封给若干大贵族，由他们统治，获得他们的效忠，并在战时得到贵族供养的军队以及和平时期的一些税收。当然向手里有兵的贵族征税肯定是很困难的，印象中封建制的国王收入还是要靠自己领地吧。
所以说，从字面上看，实行官僚制的中国皇帝无疑能获得更多的财富。但伴随税金而来的还有义务，一般说来应该有：建立军队防范外族入侵，维持稳定的社会秩序，讨伐盗贼，提供司法服务，对发生灾荒的老百姓的救济等等。还有很重要的给官僚们发工资。
而在中世纪的封建国家里，这些义务也很大程度上由大贵族负担吧。
那么对于一块土地，比如英格兰，分别按照中国式的官僚制和原有的封建制度统治，国王大概能分别获得多少净利润用于自己的享受？
如果可以细分的话，汉代的察举制，宋朝的科举制，封建制，还有类似太阳王路易时代的绝对君主制，分别能得到多少钱？
而西欧由于国王找不到那么多的知识分子，也没钱雇佣他们为自己管理土地，只能把国家分封给若干大贵族，由他们统治，获得他们的效忠，并在战时得到贵族供养的军队以及和平时期的一些税收。当然向手里有兵的贵族征税肯定是很困难的，印象中封建制的国王收入还是要靠自己领地吧。
所以说，从字面上看，实行官僚制的中国皇帝无疑能获得更多的财富。但伴随税金而来的还有义务，一般说来应该有：建立军队防范外族入侵，维持稳定的社会秩序，讨伐盗贼，提供司法服务，对发生灾荒的老百姓的救济等等。还有很重要的给官僚们发工资。
而在中世纪的封建国家里，这些义务也很大程度上由大贵族负担吧。
那么对于一块土地，比如英格兰，分别按照中国式的官僚制和原有的封建制度统治，国王大概能分别获得多少净利润用于自己的享受？
如果可以细分的话，汉代的察举制，宋朝的科举制，封建制，还有类似太阳王路易时代的绝对君主制，分别能得到多少钱？明朝，相比于中世纪的欧洲，主要依靠通过科举选拔的大量较有文化的官员构成的官僚体系统治。
而西欧由于国王找不到那么多的知识分子，也没钱雇佣他们为自己管理土地，只能把国家分封给若干大贵族，由他们统治，获得他们的效忠，并在战时得到贵族供养的军队以及和平时期的一些税收。当然向手里有兵的贵族征税肯定是很困难的，印象中封建制的国王收入还是要靠自己领地吧。
所以说，从字面上看，实行官僚制的中国皇帝无疑能获得更多的财富。但伴随税金而来的还有义务，一般说来应该有：建立军队防范外族入侵，维持稳定的社会秩序，讨伐盗贼，提供司法服务，对发生灾荒的老百姓的救济等等。还有很重要的给官僚们发工资。
而在中世纪的封建国家里，这些义务也很大程度上由大贵族负担吧。
那么对于一块土地，比如英格兰，分别按照中国式的官僚制和原有的封建制度统治，国王大概能分别获得多少净利润用于自己的享受？
如果可以细分的话，汉代的察举制，宋朝的科举制，封建制，还有类似太阳王路易时代的绝对君主制，分别能得到多少钱？
根本不是因为不能XX，然后XX，这根本就是一种制度习惯的自然演化
中央集权和分封比起来
在执政清明时期,无论是征战还是建设都有很大的成本优势,封建君主要打仗只能征自己领地的兵,要建设自己管不了几十里地,要各位领主大人们相互协作也困难的很
参照下清末民国包括花生米各路军阀就清楚了
论军事,平时内战不断,大敌当前好不容易团结一致小动作还是不断~
论经济,连铁路都能修好几种宽度,想集中财力做点什么事情更是难于登天~
论政治,各路大爷们各自为政,你做你的,我做我的,谁也挨不着谁~
一盘散沙,呜呼哀哉
但是,到了腐败时期,中央集权的地方官吏和皇帝本人往往丧失责任心,皇帝大人想的是反正天下都是我的,随便玩玩也无妨,地方官吏想的是反正天下是皇帝的,我捞着多少是多少~然后帝国难免崩盘
分封制的领主们,前后几十里地都是自己的,吃穿住用都靠这里,起码责任心要强一些
在执政清明时期,无论是征战还是建设都有很大的成本优势,封建君主要打仗只能征自己领地的兵,要建设自己管不了几十里地,要各位领主大人们相互协作也困难的很
参照下清末民国包括花生米各路军阀就清楚了
论军事,平时内战不断,大敌当前好不容易团结一致小动作还是不断~
论经济,连铁路都能修好几种宽度,想集中财力做点什么事情更是难于登天~
论政治,各路大爷们各自为政,你做你的,我做我的,谁也挨不着谁~
一盘散沙,呜呼哀哉
但是,到了腐败时期,中央集权的地方官吏和皇帝本人往往丧失责任心,皇帝大人想的是反正天下都是我的,随便玩玩也无妨,地方官吏想的是反正天下是皇帝的,我捞着多少是多少~然后帝国难免崩盘
分封制的领主们,前后几十里地都是自己的,吃穿住用都靠这里,起码责任心要强一些
另外分封制,中央肯定是无法集中大量资源的
参看下西周,民国就很清楚了,周天子到后来其实就是个中等方国的头,花生米只收得到江浙的税~
参看下西周,民国就很清楚了,周天子到后来其实就是个中等方国的头,花生米只收得到江浙的税~