超级军网[讨论]《F25T和同期的052比较》
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 14:26:34
<p><font color="#0000ff">F25T和同期的052比较<br/></font><font color="#ff0000"> </font><font color="#ff0000"><font style="FONT-SIZE: 12px;">摘自 鼎盛 pop3 2006-08-06 21:30<br/>http://top.jschina.com.cn/bbs/ccb/index.cgi </font><br/></font><font color="#000000" style="FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 17pt;">同为中国701研究所设计的舰型，但是差距很大。<br/>一、按吨位比较，作战能力差距较大，052明显比25T落后一个档次，当然在电子武器设备上，25T使用了很多国外设备，但052和曾不是？<br/>二、在妥善率上，25T比052高的多，同样的设备为什么国外比国内的妥善率要高？这只能从人的因素上找原因了。<br/>三、在设计上，比如机舱的设计，25T的实用性和合理性等空间利用率上比052要高的多，这个原因恐怕有点复杂了。<br/>四、............................................ </font></p><p>————————————————————————————————————————</p><p>抛砖``引玉~~~~</p><p> 
<br/></p><p>
<br/></p>
<br/></p><p><br/></p>
[此贴子已经被作者于2006-8-6 22:54:13编辑过]
<br/></p><p><br/></p>[此贴子已经被作者于2006-8-6 22:54:13编辑过]
<p><font color="#0000ff">F25T和同期的052比较<br/></font><font color="#ff0000"> </font><font color="#ff0000"><font style="FONT-SIZE: 12px;">摘自 鼎盛 pop3 2006-08-06 21:30<br/>http://top.jschina.com.cn/bbs/ccb/index.cgi </font><br/></font><font color="#000000" style="FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 17pt;">同为中国701研究所设计的舰型，但是差距很大。<br/>一、按吨位比较，作战能力差距较大，052明显比25T落后一个档次，当然在电子武器设备上，25T使用了很多国外设备，但052和曾不是？<br/>二、在妥善率上，25T比052高的多，同样的设备为什么国外比国内的妥善率要高？这只能从人的因素上找原因了。<br/>三、在设计上，比如机舱的设计，25T的实用性和合理性等空间利用率上比052要高的多，这个原因恐怕有点复杂了。<br/>四、............................................ </font></p><p>————————————————————————————————————————</p><p>抛砖``引玉~~~~</p><p> <br/></p><p><br/></p>[此贴子已经被作者于2006-8-6 22:54:13编辑过]
沙发，外造舰的方案美方会参与进来，自己的舰就得摸索了，而且各部门间协作性有待加强！！！
[此贴子已经被作者于2006-8-7 2:06:46编辑过]
F25T比052晚了四五年，只不过052的建造过程比较长，才和F25T差不多时候出来
<p>设计F25T时,应该有些经验鸟.且MS美方可能有些技术性协调.</p><p>另外,偶这菜鸟再乱说一句:052是否在考虑系统的沉余度方面多花些功夫?毕竟是自己用的呀.</p>
为什么１１２ １１３不像１６７那样装１６颗反舰蛋啊 我一直很疑惑
<p>楼主的美女在说什么啊?</p>[em06]
造F25T时，MS还美军检查的
112改装后已经是16颗了吧，MM[em02]