中世纪的欧洲国家和同期的宋朝相比真的很弱

  11世纪的欧亚两个强国中国北宋和拜占庭帝国都同时面临着同样的问题。那就是分别由游牧民族党项族的西夏和塞尔柱突厥人的罗姆苏丹国的侵袭。西夏人侵略北宋和塞尔柱突厥人侵夺拜占庭帝国的方式其实很相似。都是擅长骑兵的游牧民族侵略农业民族的领土，掠夺人口和财富。而拜占庭帝国和北宋帝国又都是经济发达的农业帝国。

但是同时发生在东西方的两场战争其过程却迥然不同：

    东方的北宋王朝向西夏的纵深地域不断修筑堡垒并驻兵防御，并以这些新修筑的堡垒为据点发动向西夏纵深的进攻，将战线不断的推向西夏方面。在北宋和西夏的长期战争中北宋充分的发挥了自己在国力上面的优势。尽管失败连连，但是还是稳步的蚕食西夏领土。让拥有强大的骑兵部队的，原本处于攻势的西夏王朝逐渐萎缩。政和四年（1114年），宋军在童贯、种师道的率领下，在古骨龙大败西夏军，宣和元年（1119年），攻克西夏横山之地，西夏失去屏障面临亡国之危，西夏崇宗向宋朝表示臣服。如果不是北宋过早的卷入了联金灭辽的战争，而是抓住辽朝陷于战乱的机会，北宋完全可以一举灭亡西夏，获得产马地。

    而西方的拜占庭帝国虽然也堪称经济繁荣、人口众多、军事强盛。但是却没有发挥出自己的优势。
    公元1070年，拜占庭帝国皇帝、尊号戴奥真尼斯的罗曼努斯四世，率领10万大军离开君士坦丁堡，向小亚细亚的罗姆苏丹国进军。罗姆苏丹国是塞尔柱突厥人旁支建立的国家，此时还比较弱小。迎接拜占庭的是阿尔普·阿尔斯兰汗率领下的3万突厥人军队。尽管拜占庭拥有3倍的数量优势，但是拜占庭皇帝罗曼努斯遭受了惨重的失败。拜占庭在曼齐克特之战之后就逐渐逐渐萎缩，丢失安纳托利亚草原、丢失产马地。逐渐向西方萎缩。在东方领土逐渐遭受蚕食之后，拜占庭的灭亡似乎不可避免了。
     但是实际上一场曼齐克特战役的失败对于拜占庭帝国来说是称不上损伤根基的。拜占庭人口数量最多时候曾经达到3000多万，即使是11世纪初人口也有1200万的总人口。而在曼齐科特战役中和拜占庭作战的突厥人只有3万人。以拜占庭的人口基数，在战后完全可以通过动员迅速弥补战争的损失。重新开始对人口较少的突厥部落的攻势，类似于宋朝在“永乐城之战”后很快重新对西夏恢复攻势那样。
     以国力雄厚的拜占庭来说，一场曼齐克特战役的失败不过是相当于一场同时期宋朝进攻西夏的“永乐城之战”的损失。可是一场规模有限的失败却造成国力雄厚的拜占庭帝国的不可逆转的颓势，最终造成王朝的灭亡和更替。并导致拜占庭的燕云十六州——安纳托利亚草原的丢失，为拜占庭帝国的最终衰亡埋下伏笔。这令人感到匪夷所思。

     翻开小亚细亚半岛的地形图大家可以看到小亚细亚半岛的地形和中国的西北很像。都是地形复杂的山地和高原。面对着地形相似的战场和战术相似的敌人，个人认为拜占庭帝国其实应该采取和宋朝类似的战略，以筑垒向突厥人的纵深推进步步为营，压缩突厥人的生存空间。同时广泛在国内征兵迅速弥补战争损失，以国力压垮突厥人。

     在相似的战场上面对着战术相似的敌人，北宋在战争中不断获得土地，步步向敌人推进，最后几乎灭亡了西夏。而拜占庭却突厥人打的不断丧师失地，逐渐走向衰败。原因何在？个人认为和北宋相比拜占庭帝国的国内动员能力真的很差。以雄厚的国力北宋可以承受永乐城之战的失败、可以承受高粱河之战的失败。并在战争中很快恢复过来。可是国力在近东地区同样堪称雄厚的拜占庭帝国却不能承受一次曼齐克特战役的失败。和东方的北宋朝相比中世纪的欧洲真的很弱。
（本人原创）


  11世纪的欧亚两个强国中国北宋和拜占庭帝国都同时面临着同样的问题。那就是分别由游牧民族党项族的西夏和塞尔柱突厥人的罗姆苏丹国的侵袭。西夏人侵略北宋和塞尔柱突厥人侵夺拜占庭帝国的方式其实很相似。都是擅长骑兵的游牧民族侵略农业民族的领土，掠夺人口和财富。而拜占庭帝国和北宋帝国又都是经济发达的农业帝国。

但是同时发生在东西方的两场战争其过程却迥然不同：

    东方的北宋王朝向西夏的纵深地域不断修筑堡垒并驻兵防御，并以这些新修筑的堡垒为据点发动向西夏纵深的进攻，将战线不断的推向西夏方面。在北宋和西夏的长期战争中北宋充分的发挥了自己在国力上面的优势。尽管失败连连，但是还是稳步的蚕食西夏领土。让拥有强大的骑兵部队的，原本处于攻势的西夏王朝逐渐萎缩。政和四年（1114年），宋军在童贯、种师道的率领下，在古骨龙大败西夏军，宣和元年（1119年），攻克西夏横山之地，西夏失去屏障面临亡国之危，西夏崇宗向宋朝表示臣服。如果不是北宋过早的卷入了联金灭辽的战争，而是抓住辽朝陷于战乱的机会，北宋完全可以一举灭亡西夏，获得产马地。

    而西方的拜占庭帝国虽然也堪称经济繁荣、人口众多、军事强盛。但是却没有发挥出自己的优势。
    公元1070年，拜占庭帝国皇帝、尊号戴奥真尼斯的罗曼努斯四世，率领10万大军离开君士坦丁堡，向小亚细亚的罗姆苏丹国进军。罗姆苏丹国是塞尔柱突厥人旁支建立的国家，此时还比较弱小。迎接拜占庭的是阿尔普·阿尔斯兰汗率领下的3万突厥人军队。尽管拜占庭拥有3倍的数量优势，但是拜占庭皇帝罗曼努斯遭受了惨重的失败。拜占庭在曼齐克特之战之后就逐渐逐渐萎缩，丢失安纳托利亚草原、丢失产马地。逐渐向西方萎缩。在东方领土逐渐遭受蚕食之后，拜占庭的灭亡似乎不可避免了。
     但是实际上一场曼齐克特战役的失败对于拜占庭帝国来说是称不上损伤根基的。拜占庭人口数量最多时候曾经达到3000多万，即使是11世纪初人口也有1200万的总人口。而在曼齐科特战役中和拜占庭作战的突厥人只有3万人。以拜占庭的人口基数，在战后完全可以通过动员迅速弥补战争的损失。重新开始对人口较少的突厥部落的攻势，类似于宋朝在“永乐城之战”后很快重新对西夏恢复攻势那样。
     以国力雄厚的拜占庭来说，一场曼齐克特战役的失败不过是相当于一场同时期宋朝进攻西夏的“永乐城之战”的损失。可是一场规模有限的失败却造成国力雄厚的拜占庭帝国的不可逆转的颓势，最终造成王朝的灭亡和更替。并导致拜占庭的燕云十六州——安纳托利亚草原的丢失，为拜占庭帝国的最终衰亡埋下伏笔。这令人感到匪夷所思。

     翻开小亚细亚半岛的地形图大家可以看到小亚细亚半岛的地形和中国的西北很像。都是地形复杂的山地和高原。面对着地形相似的战场和战术相似的敌人，个人认为拜占庭帝国其实应该采取和宋朝类似的战略，以筑垒向突厥人的纵深推进步步为营，压缩突厥人的生存空间。同时广泛在国内征兵迅速弥补战争损失，以国力压垮突厥人。

     在相似的战场上面对着战术相似的敌人，北宋在战争中不断获得土地，步步向敌人推进，最后几乎灭亡了西夏。而拜占庭却突厥人打的不断丧师失地，逐渐走向衰败。原因何在？个人认为和北宋相比拜占庭帝国的国内动员能力真的很差。以雄厚的国力北宋可以承受永乐城之战的失败、可以承受高粱河之战的失败。并在战争中很快恢复过来。可是国力在近东地区同样堪称雄厚的拜占庭帝国却不能承受一次曼齐克特战役的失败。和东方的北宋朝相比中世纪的欧洲真的很弱。
（本人原创）