超级军网请问，英国为什么要公投脱离欧萌？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:11:55
感觉之前牛牛要脱离欧萌都没什么新闻报道，牛牛突然就提出公投脱离欧萌，这些脱离欧萌的脱欧派的幕后支持势力是哪些？是美国咩？感觉之前牛牛要脱离欧萌都没什么新闻报道，牛牛突然就提出公投脱离欧萌，这些脱离欧萌的脱欧派的幕后支持势力是哪些？是美国咩？
其中一大不满是移民问题。欧洲要搞摊派，英国不想收。其他还有欧洲要统一财政金融纪律之类的，英国也不愿意吧。
欧盟如果是个乱摊派，到处收垃圾的组织，我要是英国人也会反对
牛鸡亲善变成了猫鸡私通，当领袖没份，摊派有份，欧盟内部市场也是猫鸡占地利，牛牛说不玩了
英国人自我感觉留在欧盟是吃力不讨好，话语权比不上德法，每年分摊的费用倒是不少。
资本主义大锅饭的解体是历史的必然，牛牛只是第一个跳了出来。
要接收难民，每年还要补贴穷亲戚和一些好吃懒做大手大脚的亲戚，这还不算，一些穷亲戚（例如波兰）居然还要求更大的权力。
其实现在吧，两败俱伤，不知道诸位关不关心金融，可以考虑抄底英镑了
据说是西方资假戏真做玩脱稿了
这次英国人玩的太好了，全输，而且还把自己玩没了，损人不利己，比傻瓜都不如。所以聪明人干傻事，往往比傻瓜后果更可怕。
什么是脱欧？通俗一点说就是起初几个大佬（英法德意）建了个微信群，没事发发红包，互惠互利，后来进群的小弟越来越多，只抢不发，大佬不高兴了，现在这世道，地主家也没余粮啦，于是有个大佬叫英国，退群啦，估计后面还有跟着退的，最后只剩几个不发红包的啦
进去了没啥好处，破事还越来越多，破产了要救济，绿教徒要接受。还不如退。
长期看，脱欧是大利好，毕竟老欧洲大陆这绿化和动乱的势头太可怕了，涉足深了，被一起拖下水就是完蛋，英女王还在不在都是问题
不要老想着阴谋论，原因其实很简单，就是英国人利益权衡的结果，我要是英国人我也支持退欧，欧洲大陆太左了。
urin1010 发表于 2016-6-24 20:20
这次英国人玩的太好了，全输，而且还把自己玩没了，损人不利己，比傻瓜都不如。所以聪明人干傻事，往往比傻 ...
我认为英国人做的对，及时止损，欧盟玩不下去是迟早的事，早作打算没错
这次英国人玩的太好了，全输，而且还把自己玩没了，损人不利己，比傻瓜都不如。所以聪明人干傻事，往往比傻 ...
我认为英国人做的对，及时止损，欧盟玩不下去是迟早的事，早作打算没错
英国人明哲保身。欧盟出问题了，而且不仅是落后国家出问题了，欧盟轴心的德法也出问题了（例如外来移民的宗教民族问题）。英国虽然自己也有问题，但远不象欧洲大陆这么严重，现在只好先保自己了。
不要忘了，英联邦国家的人口比欧洲还多，还有英美的特殊关系，英国的国际关系和国际地位本来就与欧洲大陆是相对独立的，现在英国独善其身很正常。
另外，在近代史上，作为老牌日不落帝国的大英，其内外政治的水平绝大多数时间都高于欧洲大陆上的其它国家。
英国人明哲保身。欧盟出问题了，而且不仅是落后国家出问题了，欧盟轴心的德法也出问题了（例如外来移民的宗教民族问题）。英国虽然自己也有问题，但远不象欧洲大陆这么严重，现在只好先保自己了。
不要忘了，英联邦国家的人口比欧洲还多，还有英美的特殊关系，英国的国际关系和国际地位本来就与欧洲大陆是相对独立的，现在英国独善其身很正常。
另外，在近代史上，作为老牌日不落帝国的大英，其内外政治的水平绝大多数时间都高于欧洲大陆上的其它国家。
楼上都是强调脱欧对英国好，这其实是片面的。事实上，支持脱欧的只是占微弱优势，这在投票结果上已经得到了体现。
到底脱欧对英国长期是不是好，很难说，先不扯什么真理在少数人手中，至少，那微弱的优势并不能确保真理就在多数人那边。
到底脱欧对英国长期是不是好，很难说，先不扯什么真理在少数人手中，至少，那微弱的优势并不能确保真理就在多数人那边。
符合英国保守主义的一贯作风
之前说英女王是希望脱欧的，可见移民问题造成欧洲分裂是多么的厉害
可以预见如果英国脱欧成为事实<现在议会还没有通过、各种流程还没走完>
欧洲极右风潮将会到来，排外，民族主义思潮又要席卷整个世界，而第一批倒霉的，可能就是前期移民欧洲的MSL
可以预见如果英国脱欧成为事实<现在议会还没有通过、各种流程还没走完>
欧洲极右风潮将会到来，排外，民族主义思潮又要席卷整个世界，而第一批倒霉的，可能就是前期移民欧洲的MSL
平流层2.0 发表于 2016-6-24 22:51
楼上都是强调脱欧对英国好，这其实是片面的。事实上，支持脱欧的只是占微弱优势，这在投票结果上已经得到了 ...
嘿嘿，，你天真到可爱咯。。英国是现代议会民主和选举的发源地，投票结果的51.9%和48.1%的差距非常大了，可是，你注意到了吗：公投前一天，媒体报道的民意测验仍是留欧领先。
现在的结果，就是英国主要政治圈想要的结果，不管他们表面上如何说。
平流层2.0 发表于 2016-6-24 22:51
楼上都是强调脱欧对英国好，这其实是片面的。事实上，支持脱欧的只是占微弱优势，这在投票结果上已经得到了 ...
嘿嘿，，你天真到可爱咯。。英国是现代议会民主和选举的发源地，投票结果的51.9%和48.1%的差距非常大了，可是，你注意到了吗：公投前一天，媒体报道的民意测验仍是留欧领先。
现在的结果，就是英国主要政治圈想要的结果，不管他们表面上如何说。
从历史经验上看，通常牛牛国在政治上要比欧陆有远见一些。
德法这样不顾一切的带头当左棍，而从中获利的集团到底是哪些
德法这样不顾一切的带头当左棍，而从中获利的集团到底是哪些
3.8个百分点的差距，在你看来就是非常大了，你高兴就好。
平流层2.0 发表于 2016-6-24 23:07
3.8个百分点的差距，在你看来就是非常大了，你高兴就好。
回复就回复，别偷偷摸摸地，哈哈。
我记得公投前，最后的民意测验结果是留欧领先1个百分点，结果是脱欧领先3.8点，误差高达4.8点——这在西方发达国家的这种重大投票中应该是绝无仅有的，而且，公投前的民意测验那么多次全都是留欧领先，你想想其中的缘由吧。
平流层2.0 发表于 2016-6-24 23:07
3.8个百分点的差距，在你看来就是非常大了，你高兴就好。
回复就回复，别偷偷摸摸地，哈哈。
我记得公投前，最后的民意测验结果是留欧领先1个百分点，结果是脱欧领先3.8点，误差高达4.8点——这在西方发达国家的这种重大投票中应该是绝无仅有的，而且，公投前的民意测验那么多次全都是留欧领先，你想想其中的缘由吧。
从历史来看 英国的战略眼光似乎高于欧洲大陆
回复就回复，别偷偷摸摸地，哈哈。
我记得公投前，最后的民意测验结果是留欧领先1个百分点，结果是脱 ...
我说的是，支持脱欧的只是微弱多数优势于对反对者的，无论公投前后支持率变化的原因诱因是什么，都不影响这个数据对比。
这点优势，并不足以确保公投结果符合英国的长期利益。
我记得公投前，最后的民意测验结果是留欧领先1个百分点，结果是脱 ...
我说的是，支持脱欧的只是微弱多数优势于对反对者的，无论公投前后支持率变化的原因诱因是什么，都不影响这个数据对比。
这点优势，并不足以确保公投结果符合英国的长期利益。
回复就回复，别偷偷摸摸地，哈哈。
我记得公投前，最后的民意测验结果是留欧领先1个百分点，结果是 ...
政治集团故意操纵的结果，对吧？
如果民意测验从一开始就是脱欧占据上风，保守的部分政治势力可能阻止公投，连投票都不会发生，更不可能脱离成功。
“公投就公投，反正留下概率大”
……
“啊？！居然脱欧？！”
我记得公投前，最后的民意测验结果是留欧领先1个百分点，结果是 ...
政治集团故意操纵的结果，对吧？
如果民意测验从一开始就是脱欧占据上风，保守的部分政治势力可能阻止公投，连投票都不会发生，更不可能脱离成功。
“公投就公投，反正留下概率大”
……
“啊？！居然脱欧？！”
说白了，乃大人的思维不外乎，英国脱欧总体上削弱欧盟的实力，这对中国是有好处的（真的吗，未必吧），然后一厢情愿地相信这个结果符合英国的长期利益，做出这个决定的英国精英和民众就是英明的bbbbbb。。。。
平流层2.0 发表于 2016-6-24 23:23
我说的是，支持脱欧的只是微弱多数优势于对反对者的，无论公投前后支持率变化的原因诱因是什么，都不影响 ...
老百姓对利弊的认识还不是来自于政治圈和媒体的宣传。公投是个微妙的事，既要得到想要的结果，又不能有一边倒的结果来得罪欧盟其它国家。
如果卡梅伦宣布支持脱欧并安排公投，或者公投结果一边倒脱欧，德法民众会有什么想法？
我说的是，支持脱欧的只是微弱多数优势于对反对者的，无论公投前后支持率变化的原因诱因是什么，都不影响 ...
老百姓对利弊的认识还不是来自于政治圈和媒体的宣传。公投是个微妙的事，既要得到想要的结果，又不能有一边倒的结果来得罪欧盟其它国家。
如果卡梅伦宣布支持脱欧并安排公投，或者公投结果一边倒脱欧，德法民众会有什么想法？
草寇 发表于 2016-6-24 23:26
政治集团故意操纵的结果，对吧？
如果民意测验从一开始就是脱欧占据上风，保守的部分政治势力可能阻止公 ...
也许有这种考虑。不过，更现实的可能是：错误的民意测验结果，会敦促或确保想脱欧的民众都去投票，这样，根据民测的真实结果则公投结果必然是脱欧占多数。
草寇 发表于 2016-6-24 23:26
政治集团故意操纵的结果，对吧？
如果民意测验从一开始就是脱欧占据上风，保守的部分政治势力可能阻止公 ...
也许有这种考虑。不过，更现实的可能是：错误的民意测验结果，会敦促或确保想脱欧的民众都去投票，这样，根据民测的真实结果则公投结果必然是脱欧占多数。
不当圣母婊，冲这一点支持牛牛一回。
说白了，乃大人的思维不外乎，英国脱欧总体上削弱欧盟的实力，这对中国是有好处的（真的吗，未必吧），然后 ...
公投前旗鼓相当的正反双方的利弊宣传就必定会形成公投大致均势的结果，而形成3.8%这么大的差额已经能确保公投结果了
一个内部高度一致且统一的欧洲当然更具竞争力和前景，但是，德国搞了这么多土耳其移民，法囯搞了这么多北非阿拉伯移民，实现一个一致且统一的欧洲本来就困难重重（多民族多语言历史纠纷），现在法德伊斯兰问题则更几乎宣判欧洲梦终结了
公投前旗鼓相当的正反双方的利弊宣传就必定会形成公投大致均势的结果，而形成3.8%这么大的差额已经能确保公投结果了
一个内部高度一致且统一的欧洲当然更具竞争力和前景，但是，德国搞了这么多土耳其移民，法囯搞了这么多北非阿拉伯移民，实现一个一致且统一的欧洲本来就困难重重（多民族多语言历史纠纷），现在法德伊斯兰问题则更几乎宣判欧洲梦终结了
英国脱欧，则欧盟削弱，那么多极化的可能相对减小。
同时保持英国的独立性，便于其在两极之间捞好处。
不过如果未来真的是两极化，英国脱欧对中英都有好处。
貌似是这样了
同时保持英国的独立性，便于其在两极之间捞好处。
不过如果未来真的是两极化，英国脱欧对中英都有好处。
貌似是这样了