新报:中国科技论文超西方欧盟忧心

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 03:04:56
http://china.huanqiu.com/eyes_on ... 011-04/1609100.html

新报:中国科技论文超西方欧盟忧心

    2011-04-05 08:50
    中国新闻网
    我要评论

字号:T|T


摘要:中国成为科技论文出版的大国,表示科学是国际化也是全球化。对亚洲、南美国家来说,中国、巴西、印度和韩国在科技论文能超越欧美和日本,具有突破性的意义,欧盟科研与创新部门的负责人就提醒欧洲国家,应该在未来10年多和中国合作,否则10年后,欧盟国家将处于被动地位。

  新加坡《联合早报》2日刊文说,中国成为科技论文出版的大国,表示科学是国际化也是全球化。对亚洲、南美国家来说,中国、巴西、印度和韩国在科技论文能超越欧美和日本,具有突破性的意义,欧盟科研与创新部门的负责人就提醒欧洲国家,应该在未来10年多和中国合作,否则10年后,欧盟国家将处于被动地位。


  文章摘要如下:


  据英国卫报的消息说,英国皇家学会研究了在世界上的科学性文章。结果显示:目前中国是发表科技论文排名世界第二位的国家,第一是美国,第三至第七分别时英国、德国、日本、法国和加拿大。皇家学会更预测,中国的科学性文章数字,在2013年将会超过美国而升至第一名。


  他们认为,中国以及其它发展中国家在科技方面的神速发展,以及他们在这方面的投资,非常有利于世界经济、工业以及科研的进步。在发展中国家中,除了中国令人瞩目外,另外如巴西、印度和韩国在未来10年,科学性文章和研究将有可能超越法国、日本。调查还显示:土耳其、伊朗和突尼斯等国也在迅速崛起。


  对亚洲、南美国家来说,中国、巴西、印度和韩国在科技论文能超越欧美和日本,具有突破性的意义,欧盟(EU)科研与创新部门的负责人提醒欧洲国家,应该在未来10年多和中国合作,否则10年后,欧盟国家将处于被动地位。


  我的这篇文章,将讨论目前中国以及发展中国家在科技论文、科技政策方面的一些问题。


  首先,必须承认科技文章的爆炸性增加,说明中国的科研正在突飞猛进。英国皇家学会觉得,除了数量之外,科技的水平和质量也相当高。中国对工程技术,尤其纳米技术的投资很大,而巴西在农业生物技术方面则前景乐观,有大力发展的良好趋势。


  第二,中国及其它发展中国家之所以近些年能发展成为科技论文的大国,其中最重要的因素是经济起飞起了推动作用,中国已经是世界第二大的经济强国,有了财力的依靠,故能在科研的创新和发展方面花大本钱用以投资,科研设备得以大大改善。


  第三,亚洲在传统上重视教育,中国、印度都是文明古国,巴西也有着悠久的文化传统。这三个国家目前拥有庞大的科技队伍,在人数方面是惊人的。这些国家都着重数理方面的教育和培训。不久之前,美国总统奥巴马特别提出,如果美国要和亚洲发展中国家竞争而维持领先地位,必须在中学加强数学、科学教育水平。奥巴马也不无遗憾地指出:目前美国只有1/3初中生精通科学,高中毕业生精通科学的比例更降至1/5。与美国对照,科学教育的相对成功,是亚洲国家的一个重要优势。


  第四,科技文章的另一个现实问题是,目前绝大部分的专业文章都在西方的学术刊物发表,科研成果也都刊登在这些西方刊物上,版权也属于这些西方的出版社。也就是说,目前科学出版方面,美国的《科学》(Science)和英国的《自然》(Nature)最具权威性。尽管有人呼吁,中国科技出版界应该有勇气和能力在不久的将来,推出具有《科学》或《自然》档次的刊物;但实际上,这个问题是比较头疼的,无论中国还是其它发展中国家,都没有得到一个有效和实际的解决方案。这是一个值得这些国家深思的迫切问题。


  第五,中国成为科技出版的大国,表示科学是国际化也是全球化。以前我们都认为所谓国际化即是向西方学习,现在国际化是趋于多元化,比如:气温、食品、水、能源等问题,都要考虑到亚洲和其它发展中国家的研究成果以及他们的政策和实际情况,否则人类的科技会停留在一个层面上。


  最后,现在全世界都了解到中国及其它发展中国家在科技方面举足轻重的作用。我们合作的视野就不能只局限在西方,否则正如欧盟科研与创新主管梅尔•盖根-奎因所说:“如果欧盟在现阶段不主动与中国多多加强科研上合作,那么,以后将会吃亏的。” (潘国驹 南洋理工大学高等研究所所长)http://china.huanqiu.com/eyes_on ... 011-04/1609100.html

新报:中国科技论文超西方欧盟忧心

    2011-04-05 08:50
    中国新闻网
    我要评论

字号:T|T


摘要:中国成为科技论文出版的大国,表示科学是国际化也是全球化。对亚洲、南美国家来说,中国、巴西、印度和韩国在科技论文能超越欧美和日本,具有突破性的意义,欧盟科研与创新部门的负责人就提醒欧洲国家,应该在未来10年多和中国合作,否则10年后,欧盟国家将处于被动地位。

  新加坡《联合早报》2日刊文说,中国成为科技论文出版的大国,表示科学是国际化也是全球化。对亚洲、南美国家来说,中国、巴西、印度和韩国在科技论文能超越欧美和日本,具有突破性的意义,欧盟科研与创新部门的负责人就提醒欧洲国家,应该在未来10年多和中国合作,否则10年后,欧盟国家将处于被动地位。


  文章摘要如下:


  据英国卫报的消息说,英国皇家学会研究了在世界上的科学性文章。结果显示:目前中国是发表科技论文排名世界第二位的国家,第一是美国,第三至第七分别时英国、德国、日本、法国和加拿大。皇家学会更预测,中国的科学性文章数字,在2013年将会超过美国而升至第一名。


  他们认为,中国以及其它发展中国家在科技方面的神速发展,以及他们在这方面的投资,非常有利于世界经济、工业以及科研的进步。在发展中国家中,除了中国令人瞩目外,另外如巴西、印度和韩国在未来10年,科学性文章和研究将有可能超越法国、日本。调查还显示:土耳其、伊朗和突尼斯等国也在迅速崛起。


  对亚洲、南美国家来说,中国、巴西、印度和韩国在科技论文能超越欧美和日本,具有突破性的意义,欧盟(EU)科研与创新部门的负责人提醒欧洲国家,应该在未来10年多和中国合作,否则10年后,欧盟国家将处于被动地位。


  我的这篇文章,将讨论目前中国以及发展中国家在科技论文、科技政策方面的一些问题。


  首先,必须承认科技文章的爆炸性增加,说明中国的科研正在突飞猛进。英国皇家学会觉得,除了数量之外,科技的水平和质量也相当高。中国对工程技术,尤其纳米技术的投资很大,而巴西在农业生物技术方面则前景乐观,有大力发展的良好趋势。


  第二,中国及其它发展中国家之所以近些年能发展成为科技论文的大国,其中最重要的因素是经济起飞起了推动作用,中国已经是世界第二大的经济强国,有了财力的依靠,故能在科研的创新和发展方面花大本钱用以投资,科研设备得以大大改善。


  第三,亚洲在传统上重视教育,中国、印度都是文明古国,巴西也有着悠久的文化传统。这三个国家目前拥有庞大的科技队伍,在人数方面是惊人的。这些国家都着重数理方面的教育和培训。不久之前,美国总统奥巴马特别提出,如果美国要和亚洲发展中国家竞争而维持领先地位,必须在中学加强数学、科学教育水平。奥巴马也不无遗憾地指出:目前美国只有1/3初中生精通科学,高中毕业生精通科学的比例更降至1/5。与美国对照,科学教育的相对成功,是亚洲国家的一个重要优势。


  第四,科技文章的另一个现实问题是,目前绝大部分的专业文章都在西方的学术刊物发表,科研成果也都刊登在这些西方刊物上,版权也属于这些西方的出版社。也就是说,目前科学出版方面,美国的《科学》(Science)和英国的《自然》(Nature)最具权威性。尽管有人呼吁,中国科技出版界应该有勇气和能力在不久的将来,推出具有《科学》或《自然》档次的刊物;但实际上,这个问题是比较头疼的,无论中国还是其它发展中国家,都没有得到一个有效和实际的解决方案。这是一个值得这些国家深思的迫切问题。


  第五,中国成为科技出版的大国,表示科学是国际化也是全球化。以前我们都认为所谓国际化即是向西方学习,现在国际化是趋于多元化,比如:气温、食品、水、能源等问题,都要考虑到亚洲和其它发展中国家的研究成果以及他们的政策和实际情况,否则人类的科技会停留在一个层面上。


  最后,现在全世界都了解到中国及其它发展中国家在科技方面举足轻重的作用。我们合作的视野就不能只局限在西方,否则正如欧盟科研与创新主管梅尔•盖根-奎因所说:“如果欧盟在现阶段不主动与中国多多加强科研上合作,那么,以后将会吃亏的。” (潘国驹 南洋理工大学高等研究所所长)
被引用的排在100多名!:D
尖端 发表于 2011-4-5 17:13
{:qiliang:}90%都是中文,谁引用
记得加上“数量”两字,质量不提也罢。
质量没法提,就这数量里面互相抄袭的还占了相当大的部分。
去年查阅某著名国际期刊,确实是中国人居多,但是论质量和可取的地方,就不想说了,到底还是老外好骗。最后课题组能用的,有干货的,也就只能在外国人的文章里面找了。
这个实在不用他们担心
ctrl c + ctrl v
感觉到恐惧了就好!
瞎操心,国内论文的一条龙服务已经算得上是挣钱的好门路了。
本人专营代写论文,有意者发短消息
这个“狼”还真没来
人事部门和科技部门是通过统计论文篇数来工作的。据说有论文“连续剧”的存在。高手可以将一篇论文拆成三四篇论文。
现在老外的论文也都是水
尤其是国际会议收录的论文
放心 学术腐败领先西方
其实也不能都怪科技人员,大部分科研领域没有实质性创新,在相同研究领域说来说去无非就那么点车轱辘话,论文“借鉴'一下有点相似也很正常嘛。
其实也不能都怪科技人员,大部分科研领域没有实质性创新,在相同研究领域说来说去无非就那么点车轱辘话,论文“借鉴'一下有点相似也很正常嘛。