中国SCI论文数列世界第四位，超日本

哇塞

　　　　　　　　　　　　　　　　　甭管３７２１，先说一个好

这贴应该发到水区去

SCI=stupid chinese index。。。算了，现在国内某些个挂羊头卖狗肉的xx学报也算在索引内了，记得有些被曝文章抄袭的期刊就录入过SCI。。。EI更多，某某大学学报一大堆呢，上engineering village随便打个中文姓氏，多的人有1000+的文章。。。多有屁用，篇均引用次数0.77，我记得连印度都比不过。。。CD有网友说过国内好的硕士生都能发两三篇，牛啊，那个浙大跳楼的海龟博士后（人家本科也是清华的）总共才发3篇SCI。

基本上相当于灌水
有屁用

GLADIAC 发表于 2009-11-29 20:43

有了ESCI这个好东西，多少人有缘了SCI梦啊，况且还有很多给钱就发的SCI杂志，那个引用就惨了，多数中国论文都是0
不过话也说回来，现在水平确实提高很快，10以上的论文国内一年能发几百篇，CNS今年也10以上了，10年前可是不敢想的，前途是光明的，现在引进的一批人还是很NB的，但是军口的很少，主要在理科，特别生命科学方面

SCI 包括全球6000种期刊，中国有74种，你的意思是说世界各地的编辑故意让中国灌水？

SCI发文数是世界各国科技进展的度量，没有比这个更公平的了。

SCI=stupid chinese index。。。算了，现在国内某些个挂羊头卖狗肉的xx学报也算在索引内了，记得有些被曝文 ...
GLADIAC 发表于 2009-11-29 20:43

SCI 包括全球6000种期刊，中国有74种，你的意思是说世界各地的编辑故意让中国灌水？

SCI发文数是世界各国科技进展的度量，没有比这个更公平的了。

friend20942 发表于 2009-11-29 20:51

你说的是EI吧，EI的论文数量另外计算。

PL15 发表于 2009-11-29 21:03
e=extend

一来国内的一票科研专项都舍得烧银子了
二来海外的大牛多多少少也拽回来了几头

虽然有SCI灌水，这几年重量级文章也是发了不少的，咱们实事求是

ps:
SCI灌水还是得BS，国内高教这套体制迟早得推倒重来才行

PL15 发表于 2009-11-29 21:01
呵呵，算了，我是说的国内期刊水的程度，因为还大索引和小索引之分。国内学生当然也发国际杂志。。。写一堆云里雾里的东西，人家comment不好意思说看不懂，原创性绝对高分，然后就发了，我老板当过Automatica和CEP的comment，人家就是这么评的。。。然后呢大多说引用次数=0。

GLADIAC 发表于 2009-11-29 20:43


    是“Stupid Chinese Idea"吧 ，不管怎么说数量多了也是好事，起码我们有钱砸了，还怕听不到响

GLADIAC 发表于 2009-11-29 21:16

哪怕有一个英文语病人家都不会收，想通过让人看不懂而过关是不可能的。

冷嘲热讽的多，客观分析的少。

这贴应该发茶馆去

EST001 发表于 2009-11-29 20:48


    用处是有的，只是咱中国硬是把SCI看成了个指标，跟GDP一样，大就是好，这就有问题啦

8dianbao 发表于 2009-11-29 22:05

美国的副教授玩命发文章升教授，和中国是一样的。

数量少的时候这些人也要跳出来骂。多了也要骂？你就不能TM闭上你的gou嘴？
EI和SCI的质量还是能保证的，你自己不行就别酸了

引用次数也一样增长的很快。

有水分是一回事，但进步很快也是事实。

喊这个没用，那个没用，都是网上装b，自己实际做事就sb。

好事情啊！

从论文引用情况看，从2003年到2007年五年间《SCI》收录的我国科技论文中共有93.7万篇次被引用，是1996到2000年间累计量的5.3倍，表明我国科技论文不仅在数量上大幅增长，在质量和影响力上也有显著提高。
1949-2008年普通高等学校在校学生数

量变是质变的重要准备

PL15 发表于 2009-11-29 21:56

friend20942 发表于 2009-11-29 20:51

PL15 发表于 2009-11-29 22:20

PL15 发表于 2009-11-29 21:01

PL15 发表于 2009-11-29 21:56

笑话，英文根本不是问题，意思能理解无拼写错误就行了，所谓英文不过关被退的，都是最基本的文章逻辑有问题。“看不懂”是内容看不懂，很多中国学生写文章写惯了，文章就是赤裸裸的理论＋结果，很多关键细节都不写的，人家空的时候还深究一下，反馈提个问题，没空谁来管你，结果漂亮，理论没多大问题就放行了。

中国穷的时候很多人骂GCD，中国现在富了不也很还是多人骂吗？都一样的道理。我没本事，文章数量也就是国内稍好的硕士生的水平，我这里同事水平就更臭了，博士毕业，一篇期刊的文章都没发过，人家直接去了BAE研究xxx去了。。。还是那句话，engineering village（EI）找找文章有1000+的人一堆呢，你瞧瞧他们都在干啥呢，质量很有保证。张口狗嘴闭口狗嘴，你又有多大本事呀。

数量少的时候这些人也要跳出来骂。多了也要骂？你就不能TM闭上你的gou嘴？
EI和SCI的质量还是能保证的，你 ...
原上草 发表于 2009-11-29 22:31

中国穷的时候很多人骂GCD，中国现在富了不也很还是多人骂吗？都一样的道理。我没本事，文章数量也就是国内稍好的硕士生的水平，我这里同事水平就更臭了，博士毕业，一篇期刊的文章都没发过，人家直接去了BAE研究xxx去了。。。还是那句话，engineering village（EI）找找文章有1000+的人一堆呢，你瞧瞧他们都在干啥呢，质量很有保证。张口狗嘴闭口狗嘴，你又有多大本事呀。

回复 26# bessel


    没有tenure 都一样，副教授也不见得有tenure.

搞研究这种东西，就是大面积砸钱，产出率极低， 几千个平行的研究中，有一两个有价值，本就收回来了。很多杂志就是顶级的，也有引用率不高的。

是啊，谁不装b啊，找点数据图就能装上。那近些年文章的爆棚数量跟国内真正的科技工程技术增长水品成正比不？都说量变到质变，话说得简单，谁真正说变马上就变了的？前几天开啥会来着，那些砖家不都说嘛，中国航空工业参与国际合作30年，水平依然很低，只是打工者的角色。。。汽车工业也引进合资合作20多年了吧，以前会造个发动机体，现在还是会造个发动机体，共轨，ECU。。。100%进口，不过中国的汽车产量已经号称世界第一了，觉得光荣不？同样中国的GDP已经几乎是世界第二了，大众的生活质量呢，第几了呀？所以我不想看到若干年以后中国学术论文数量也世界第一了，但原来落后于人家xx年的领域还是落后xx年，原来进口啥东西的后来还是进口啥东西。同样建议你搜搜EI上文章1000+的人，看看这些人都做些啥“实际”的事，看看到底谁是SB。

引用次数也一样增长的很快。

有水分是一回事，但进步很快也是事实。

喊这个没用，那个没用，都是网上 ...
潇声客 发表于 2009-11-29 22:49

是啊，谁不装b啊，找点数据图就能装上。那近些年文章的爆棚数量跟国内真正的科技工程技术增长水品成正比不？都说量变到质变，话说得简单，谁真正说变马上就变了的？前几天开啥会来着，那些砖家不都说嘛，中国航空工业参与国际合作30年，水平依然很低，只是打工者的角色。。。汽车工业也引进合资合作20多年了吧，以前会造个发动机体，现在还是会造个发动机体，共轨，ECU。。。100%进口，不过中国的汽车产量已经号称世界第一了，觉得光荣不？同样中国的GDP已经几乎是世界第二了，大众的生活质量呢，第几了呀？所以我不想看到若干年以后中国学术论文数量也世界第一了，但原来落后于人家xx年的领域还是落后xx年，原来进口啥东西的后来还是进口啥东西。同样建议你搜搜EI上文章1000+的人，看看这些人都做些啥“实际”的事，看看到底谁是SB。

美制里通常副教授是甜妞。
英制或者欧洲其他国家的制度另算。



美制里通常副教授是甜妞。
英制或者欧洲其他国家的制度另算。

回复  bessel
    没有tenure 都一样，副教授也不见得有tenure.
txsnowsea 发表于 2009-11-30 02:02

txsnowsea 发表于 2009-11-30 02:04

没搞过科研吧? 搞学术关键当然是钱了，你搞过研究就知道了

1，对除纯数学，纯文科之外绝大部分科学，包括物理，化学，工程，生物，社科，教育。。。没钱根本没法做研究，做实验。

2，包括纯数学的所有学科，没钱你连能帮你干活的有能力的学生都招不来

3，还有最关键的，科研经费充足也就意味着你这研究领域所能提供的就业/科研岗位的充足，你不贪财，甘于寂寞，但不会甘于失业吧？如果科研投入力度不够，社会能给这些高端人才提供的就业岗位少，就不可能吸引有能力的人去花N年学这些专业，也就很难在这上边有发展，毕竟谁也不会去学个好不容易30岁前后毕业了，却发现自己根本找不到合适工作的行业。

美国科技什么时候开始领先世界的？二战后吸引一大批欧洲顶尖科学家移民当然是一个关键，但跟为关键的是，美国在冷战军备竞赛时期，搞了很多规模空前的科研项目，比如阿波罗登月， 一下子就养活了一大批科研人员，也通过这种超级大项目，让一大批工程师变成了项目经验丰富的高级工程师。

所以，科研绝对离不开钱，对TG这种体制的国家来说，现在产业升级最关键的就是：

1，拉起几个高端的超大项目，美国当然玩登月，每年砸出GDP 1-2%在航天项目上，同等比例，相当于TG现在对航天投入提高100倍，也就是每年砸3000-6000亿人民币，而不是仅仅30-60亿， 我看如果TG现在搞个载人登陆土卫-2之类的项目大概能跟60年代美国阿波罗登月的规模相提并论。

2，大力发展军事科研，军事科研大部分是工程应用的最前沿研究，对工业整体的拉动作用是不可估量的，不光是技术，还训练了大量高端人才，提供了大量高端就业岗位，才能吸引真正的天才去干这些行当。

学术圈的价值观和工业界并不完全一致。
bessel 发表于 2009-11-30 06:33

没搞过科研吧? 搞学术关键当然是钱了，你搞过研究就知道了

1，对除纯数学，纯文科之外绝大部分科学，包括物理，化学，工程，生物，社科，教育。。。没钱根本没法做研究，做实验。

2，包括纯数学的所有学科，没钱你连能帮你干活的有能力的学生都招不来

3，还有最关键的，科研经费充足也就意味着你这研究领域所能提供的就业/科研岗位的充足，你不贪财，甘于寂寞，但不会甘于失业吧？如果科研投入力度不够，社会能给这些高端人才提供的就业岗位少，就不可能吸引有能力的人去花N年学这些专业，也就很难在这上边有发展，毕竟谁也不会去学个好不容易30岁前后毕业了，却发现自己根本找不到合适工作的行业。

美国科技什么时候开始领先世界的？二战后吸引一大批欧洲顶尖科学家移民当然是一个关键，但跟为关键的是，美国在冷战军备竞赛时期，搞了很多规模空前的科研项目，比如阿波罗登月， 一下子就养活了一大批科研人员，也通过这种超级大项目，让一大批工程师变成了项目经验丰富的高级工程师。

所以，科研绝对离不开钱，对TG这种体制的国家来说，现在产业升级最关键的就是：

1，拉起几个高端的超大项目，美国当然玩登月，每年砸出GDP 1-2%在航天项目上，同等比例，相当于TG现在对航天投入提高100倍，也就是每年砸3000-6000亿人民币，而不是仅仅30-60亿， 我看如果TG现在搞个载人登陆土卫-2之类的项目大概能跟60年代美国阿波罗登月的规模相提并论。

2，大力发展军事科研，军事科研大部分是工程应用的最前沿研究，对工业整体的拉动作用是不可估量的，不光是技术，还训练了大量高端人才，提供了大量高端就业岗位，才能吸引真正的天才去干这些行当。

楼上说的一点没错。美国当年想用10年攻克癌症，一下子在医学方面有了极大的发展，虽然最后失败了，但是成果就是有了无数的Ph.D。没有项目，没有钱，完全扯淡。

F119增吹版 发表于 2009-11-30 06:54

docliu 发表于 2009-11-30 08:23

自我推荐一下:

建国60周年回顾-我国科学技术何时可以达到发达国家水平
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=689360&extra=page%3D4

kernel 发表于 2009-11-30 09:13