发现在核技术上，美国比苏联的底蕴强太多了

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:38:45
1.五十年代开始大力发展核潜艇动力堆时，美国把所有能想得到还算有点谱的堆型，都造了试验堆、原型堆，甚至包括高温气冷动力堆。而苏联在当时还没有那么多资源如此爱好广泛，只是重点搞了压水堆与钠冷堆

2.美国核武器型号研制了200多种。只要你有个点子大家觉得可以试一试，就能从能源部搞到钱爆几个弹玩玩。与美国的广而杂不同，苏联还是一根筋，认真的核武发展路线就一条道跑到底。对很多新概念核武器不感兴趣

3.苏联开始搞融盐堆研究，是在七十年代，比中国还晚了七八年。而美国的30万千瓦融盐原型堆都已经运行了1.五十年代开始大力发展核潜艇动力堆时，美国把所有能想得到还算有点谱的堆型，都造了试验堆、原型堆，甚至包括高温气冷动力堆。而苏联在当时还没有那么多资源如此爱好广泛，只是重点搞了压水堆与钠冷堆

2.美国核武器型号研制了200多种。只要你有个点子大家觉得可以试一试，就能从能源部搞到钱爆几个弹玩玩。与美国的广而杂不同，苏联还是一根筋，认真的核武发展路线就一条道跑到底。对很多新概念核武器不感兴趣

3.苏联开始搞融盐堆研究，是在七十年代，比中国还晚了七八年。而美国的30万千瓦融盐原型堆都已经运行了
呵呵， 绝对不能纯表的。 否则....
强太多谈不上吧，神马托克马克是苏联人想出来的吧。苏联综合国力、经济发展水平和生活水平的确差老美一大截，但是，在核这方面，反倒觉得美苏的差距并不大。
这个有个后发优势，别人搞试验趟路了，后面的人就好走了。
如果苏联知道美国的试验大致情况的话，我想很多意义不大的技术应该不用再试验了吧。
技术上倒说不上差距太大，只能说美国人做的更完善一些，两国的情况不同，侧重点自然有差异。
LZ,不说你傻你还真以为自己是天才,苏联试验过的堆型多的要命,高温气冷堆,铅铋合金堆全部试验过.包括核聚变的托卡马克也是苏联人搞出来的.


呵呵，心平气和一点，就事论事吧，这些事情要比较起来还真很难说清楚，各有千秋，侧重点不同。
很多人，包括核工程各个专业的学生，都有美国人技术先进的观念，这个和大家接受的宣传，以及接触到的技术有关，屁股坐的位置的关系。

呵呵，心平气和一点，就事论事吧，这些事情要比较起来还真很难说清楚，各有千秋，侧重点不同。
很多人，包括核工程各个专业的学生，都有美国人技术先进的观念，这个和大家接受的宣传，以及接触到的技术有关，屁股坐的位置的关系。
最关键是美国人钱多，尤其冷战那段时间，可以说是要啥有啥。
他们可以为一个设想就爆颗炸弹的。
苏联是卖了血也要和美国看齐，最后死掉了。
路子不同
美国人在科学研究上是自由的，
但苏联人比较中领导意志和计划。
苏联人在科学技术上是看中专家意志
和领导人关系不大
当N个专家大乱斗（这种事在前苏联时期不要太多;P）时，难道不要领导人出来裁决？
G6-52L 发表于 2011-4-5 20:09


    是啊，一般就是看谁有个政治局常任委的哥哥，见苏霍伊对米格
主要是MD多的是钱烧


上面的人都是在扯淡么?托卡马克谁搞出来的?铅铋合金堆谁搞出来的?还有气冷堆,苏联一样搞过.TG现在的核技术很多来自于上世纪对苏联技术的引进,包括托卡马克,AES91,BN600快堆,离心机技术.

上面的人都是在扯淡么?托卡马克谁搞出来的?铅铋合金堆谁搞出来的?还有气冷堆,苏联一样搞过.TG现在的核技术很多来自于上世纪对苏联技术的引进,包括托卡马克,AES91,BN600快堆,离心机技术.
Gramer 发表于 2011-4-6 15:34

虽然事实上前苏在裂变上也不比老美差——无论是核武还是民用，但是，其意义还是远远比不上聚变。

如果托卡马克聚变成功了并成为人类未来的主要能源来源，那么，看见了LZ这个观点后老美自己都会羞死加呕吐了。

托卡马克这个idea如果成功了，就太牛B了，和它比，所以裂变的东东加一块都是shit了，从这点上说，当年的老美在核方面比前苏还差不少哩。
G6-52L 发表于 2011-4-5 20:09


    这时候MD是一人设计一个炸一下看看－＝
  毛子就裁决了，
MD的1000+次就是这么来的～
钱多才是王道
毛子的快堆比MD牛很多
美苏在冷战高峰核技术方面各有千秋

在反应堆这块MD是因为后来工程化的产品多才显得有优势，毛子变态的东西也巨多，但是苏联崩溃后多数都停滞了见不到实用产品

与美帝为试验个别现象就敢爆核弹相比，毛子开个河填个油井都上核弹。。。谁比谁疯狂啊。。。
重剑无锋 发表于 2011-4-7 02:20


核电拖车……
那个疯狂的年代,整个世界都在抽风...
windrarara 发表于 2011-4-7 10:45
这有什么了不起，美国还进行过1公斤钚的爆轰试验，直接用炸药炸非，也没见美国人死个一千遍……
dark_knight 发表于 2011-4-7 10:48


    很多人是不是忘记了。美苏是冷战两个超级大国。而且仅有这两个超级大国。
2011-4-7 16:09 上传

izebra 发表于 2011-4-5 20:41


    具体说说
回复 25# JSTCVW09CD


    老大贴个705神马意思啊 想说它的液态金属堆么
美国红军 发表于 2011-4-7 19:49


    阿尔法级核潜艇。 铅铋反应堆
就不要提那个劳民伤财的托卡马克聚变装置了，我更看好美国id激光惯性约束巨变，现在都产生正能量了，而那个杯具托卡马克，花了数百亿，还没有产生正能量{:jian:}
pinjun 发表于 2011-4-7 22:32

这玩意儿是拿来爆的，不是发电用的。所谓手电筒点火是也
pinjun 发表于 2011-4-7 22:32


    国家点火装置也耗资巨大。
tg 快啊 加速
回复 28# JSTCVW09CD


    是啊 老大想通过705的堆证明鹅毛的核技术比较强么
美国红军 发表于 2011-4-8 12:41


    是给楼主进一步充实滴。
回复 30# guy


    -------------采用脉冲爆炸法带动发电机也能发电{:jian:}
回复 31# mychekay
-------------
可是没有托克马克的耗资大呀，美帝才投资几十亿美元，而托克马克几百亿
楼主啊，知道苏俄的潜艇不？

上面的新技术很多美帝都没玩过
pinjun 发表于 2011-4-8 19:47
那土鳖岂不是最有钱？惯性约束核聚变和托卡马克一起上。


:D  这还用说 ？毛子多少核潜艇发生严重甚至沉没事故？其中很多是核潜艇的堆发生问题，切尔诺贝利核堆事故很好玩吧？
虽然MD也有核潜艇事故可是远没有毛子那么多和严重，核技术不只什么当量威力等，安全性可靠性也是很重要的标准。

:D  这还用说 ？毛子多少核潜艇发生严重甚至沉没事故？其中很多是核潜艇的堆发生问题，切尔诺贝利核堆事故很好玩吧？
虽然MD也有核潜艇事故可是远没有毛子那么多和严重，核技术不只什么当量威力等，安全性可靠性也是很重要的标准。
izebra 发表于 2011-4-5 20:41


    求科普
发现在核技术上，美国比苏联的底蕴强太多了 德国的炮钢技术确实优秀呀！比苏联火炮强的太多！中国全 ... 最近看书才发现,东晋军事实在要比南宋强太多了! 原苏联和美国在飞机的气动设计上哪一个更强一些 韩国在民用核技术上是不是比我国要强 比上所谓的美女强多了，爽啊。。。。 毛子的底蕴还是在的！ 美国的发动机比英国强在哪里呢 美国到底比十年后的中国强在哪里？ 如果相亲时对象家里的背景比你的强太多太多 你怎么办？ 中国的脱口秀，比美国的强多了！ 老毛子在军用大飞机上比美国强呀