超级军网美国到底比十年后的中国强在哪里？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:32:46
我不知道为什么这么多人如此的不乐观，认为想超越美国还至少要半个世纪？
我认为最多十五年年，中国的综合实力就超过美国了。
军事实力二十年就差不多接近美军了。
我想听听认为中国半个世纪才能超过美国的根据，我不想听虚的。
我不知道为什么这么多人如此的不乐观，认为想超越美国还至少要半个世纪？
我认为最多十五年年，中国的综合实力就超过美国了。
军事实力二十年就差不多接近美军了。
我想听听认为中国半个世纪才能超过美国的根据，我不想听虚的。
我认为最多十五年年，中国的综合实力就超过美国了。
军事实力二十年就差不多接近美军了。
我想听听认为中国半个世纪才能超过美国的根据，我不想听虚的。
我不知道为什么这么多人如此的不乐观，认为想超越美国还至少要半个世纪？
我认为最多十五年年，中国的综合实力就超过美国了。
军事实力二十年就差不多接近美军了。
我想听听认为中国半个世纪才能超过美国的根据，我不想听虚的。
我的依据是，中国每年的军费都以两位数 增长。取最保守的百分之十的增长率。
十年后差不多就是四千亿美元了。十五年后则达到六千七百多亿美元军费。
美国的军费会不会增长呢，我不知道，我只知道现在是负增长。即使增长也有限，最多十五年后与我们持平。
十年后差不多就是四千亿美元了。十五年后则达到六千七百多亿美元军费。
美国的军费会不会增长呢，我不知道，我只知道现在是负增长。即使增长也有限，最多十五年后与我们持平。
论科技，我们与美国有什么是绝对差距是十年后尚远不及的？
如果你是文科生，就不想和你说了
如果你是理科生，那根本不用说
说点你想听的实的吧，现在的计算机系统基于英语，30年内看来是不会变的；按照国家宇航局的计划，30年内赶不上美国。
如果你是理科生，那根本不用说
说点你想听的实的吧，现在的计算机系统基于英语，30年内看来是不会变的；按照国家宇航局的计划，30年内赶不上美国。
美国20世纪初就在经济上碾压英国了，为什么还要经过两次大战坐收渔利，才能名正言顺地做老大？
美国20世纪初就在经济上碾压英国了，为什么还要经过两次大战坐收渔利，才能名正言顺地做老大？
瘦死的骆驼比马大，更何况人家刚有点瘦的苗头而已
笨笨心如死灰 发表于 2016-5-17 21:49
论科技，我们与美国有什么是绝对差距是十年后尚远不及的？
某些领域的绝对实力其实还是差很远的
比如一大堆航母和F22，再比如人均什么什么的……
但是这并不代表中国需要同等长的时间才能超过美国，因为美国也是在变化的，准确来讲是在缓慢衰落的，而一旦综合实力对比到达一个阈值之后，还会加速美国衰落的过程。不过这前提是中国不能出大问题
论科技，我们与美国有什么是绝对差距是十年后尚远不及的？
某些领域的绝对实力其实还是差很远的
比如一大堆航母和F22，再比如人均什么什么的……
但是这并不代表中国需要同等长的时间才能超过美国，因为美国也是在变化的，准确来讲是在缓慢衰落的，而一旦综合实力对比到达一个阈值之后，还会加速美国衰落的过程。不过这前提是中国不能出大问题
如果此刻开始爆兵。空军十年内就能赶上。二十年后超越。海军二十年内肯定赶不上。
不需要赶超，只要能并驾齐驱就行了，此消彼长，世界只有这么大
人家的存量还比较大，冷战打的底子，毛子现在还没吃完。
美帝比毛子强多了，你超过他，要多长时间？
就算做个假设，现在开始中美现役装备全部清零，我朝新装备一个，美帝装备一个，你觉得我方有任何优势？
美帝比毛子强多了，你超过他，要多长时间？
就算做个假设，现在开始中美现役装备全部清零，我朝新装备一个，美帝装备一个，你觉得我方有任何优势？
我记得辽宁的经济是负增长的吧。
越了解中国政府应对经济危机的手段 越觉得经济的增速将稳步下降啊。
越了解中国政府应对经济危机的手段 越觉得经济的增速将稳步下降啊。
差不多接近是差多少？
二十年后确定的是 美国的核动力航母会维持在11艘 核潜艇50艘 神盾驱逐舰60艘 舰载直升机1000架
别的先不说 20年中国能服役多少核航母？质先不说跟福特比较了 量也差的远
不是差不多 而是差很多
二十年后确定的是 美国的核动力航母会维持在11艘 核潜艇50艘 神盾驱逐舰60艘 舰载直升机1000架
别的先不说 20年中国能服役多少核航母？质先不说跟福特比较了 量也差的远
不是差不多 而是差很多
我有个邻居，从我出生就比我富工资也一直比我高，终于明年我工资可能要赶上他了。请问我明年开始就跟他一样富了么？
没那么容易，关键看土共能不能建立起属于自己的国际金融体系。
看看物理教科书
比烂的时代比的是谁先撑不住倒下，我们不用什么都比老美强，只要坚持不倒未来就是我们的
我们老师上课是告诉我们，在计算机语言领域我们连美国的边都摸不着
德高望重的老科学家
航空发动机，一直到二战时候最好的还是英国的梅林，但是美国能量产
芯片
软件
德高望重的老科学家
航空发动机，一直到二战时候最好的还是英国的梅林，但是美国能量产
芯片
软件
就没人说点好消息吗？
跪久了膝盖麻木了，已站不出来了
如果此刻开始爆兵。空军十年内就能赶上。二十年后超越。海军二十年内肯定赶不上。
空军也够呛，十年能量产C-5这个级别的大飞机么？
空军也够呛，十年能量产C-5这个级别的大飞机么？
ps986 发表于 2016-5-17 21:53
如果你是文科生，就不想和你说了
如果你是理科生，那根本不用说
说点你想听的实的吧，现在的计算机系统基 ...
30年还赶不上美国？
长征九号你以为是土星五号的复制？
肯定在可靠性经济性安全性方面大大超越了呀。
美国有什么宏大的新一代航天计划吗？没有吧，此消彼长还要我多说吗？
空间站的事儿你忘了？
如果你是文科生，就不想和你说了
如果你是理科生，那根本不用说
说点你想听的实的吧，现在的计算机系统基 ...
30年还赶不上美国？
长征九号你以为是土星五号的复制？
肯定在可靠性经济性安全性方面大大超越了呀。
美国有什么宏大的新一代航天计划吗？没有吧，此消彼长还要我多说吗？
空间站的事儿你忘了？
和美国差距20年赶不上，但是，我为什么要赶上他，稳步前进。
就没人说点好消息吗？
好消息是我们已经有底气敢谈谈十年这个话题了！
好消息是我们已经有底气敢谈谈十年这个话题了！
骑驴望马 发表于 2016-5-17 21:53
美国20世纪初就在经济上碾压英国了，为什么还要经过两次大战坐收渔利，才能名正言顺地做老大？
第一
我说的就是实际上的国力第一，没想过要跟美国争这个虚名。
第二
二战前英国这个名义上的老大敢跟美国叫板？
第三
美国那时似乎没谁能威胁到它，它发展军事的动机不是很强。中国的情况可不一样。
美国20世纪初就在经济上碾压英国了，为什么还要经过两次大战坐收渔利，才能名正言顺地做老大？
第一
我说的就是实际上的国力第一，没想过要跟美国争这个虚名。
第二
二战前英国这个名义上的老大敢跟美国叫板？
第三
美国那时似乎没谁能威胁到它，它发展军事的动机不是很强。中国的情况可不一样。
70赤兔 发表于 2016-5-17 21:56
瘦死的骆驼比马大，更何况人家刚有点瘦的苗头而已
中国不是马。
三亿人口的骆驼，十三亿人口的马？
瘦死的骆驼比马大，更何况人家刚有点瘦的苗头而已
中国不是马。
三亿人口的骆驼，十三亿人口的马？
如果你是文科生，就不想和你说了
如果你是理科生，那根本不用说
说点你想听的实的吧，现在的计算机系统基 ...
计算机系统基于0和1
如果你是理科生，那根本不用说
说点你想听的实的吧，现在的计算机系统基 ...
计算机系统基于0和1
mytreehouse 发表于 2016-5-17 22:04
我有个邻居，从我出生就比我富工资也一直比我高，终于明年我工资可能要赶上他了。请问我明年开始就跟他一样 ...
但架不住邻居的败家子大肆挥霍，别看人前还人模狗样，实际却已经债台高筑了。
mytreehouse 发表于 2016-5-17 22:04
我有个邻居，从我出生就比我富工资也一直比我高，终于明年我工资可能要赶上他了。请问我明年开始就跟他一样 ...
但架不住邻居的败家子大肆挥霍，别看人前还人模狗样，实际却已经债台高筑了。
作为学习电子商务的废材我想说几乎所有的网络协议是外国开发的，中国没有一台主根服务器，贸易规则机会都不是中国制定。至少在这个方面在没有革命性硬件和软件发生，没有贸易规则中国做主之前看不到超越美国的可能，即使现在量大钱多但是主导权始终不是自己的。
笨笨心如死灰 发表于 2016-5-17 22:20
中国不是马。
三亿人口的骆驼，十三亿人口的马？
你嘴炮一下军事科技经济就大发展了
二十年海军能有ＭＤ一半的实力，那就是飞速前进，基本不可能
中国不是马。
三亿人口的骆驼，十三亿人口的马？
你嘴炮一下军事科技经济就大发展了
二十年海军能有ＭＤ一半的实力，那就是飞速前进，基本不可能
我有个邻居，从我出生就比我富工资也一直比我高，终于明年我工资可能要赶上他了。请问我明年开始就跟他一样 ...
人家现在不高兴可以不上班，用老本买了间门面房，吃租子
人家现在不高兴可以不上班，用老本买了间门面房，吃租子
不是经济一上去就是万能的 你以为吃高钙片啊
MD作为一个传统意义上的“国家”，还能存续30年？存疑
MD崩溃论也要高唱啊
MD崩溃论也要高唱啊
从原材料（高分子、精细化工、新药特药）、能源（湿天然气、煤层气、页岩油、核技术）、信息（芯片、操作软件、系统集成控制），我们都有漫长的路要追赶，而且MD也没停下来等我们。
从轴承、液压、密封元件、伺服电机，到工业母机、大飞机、核潜艇、大航母，我们每一项都落后，每一项都不是10年能追上来的。
从轴承、液压、密封元件、伺服电机，到工业母机、大飞机、核潜艇、大航母，我们每一项都落后，每一项都不是10年能追上来的。
社会的知识和经验差距太大
空军也够呛，十年能量产C-5这个级别的大飞机么？
空军唯一不确定的是大轰。其它就看是否想弄。c-5其实没必要。运20数量够就成。如果真的爆兵。美国会先撑不住的。
空军唯一不确定的是大轰。其它就看是否想弄。c-5其实没必要。运20数量够就成。如果真的爆兵。美国会先撑不住的。
人家现在不高兴可以不上班，用老本买了间门面房，吃租子
遇到互联网经济。还租的出去吗？
遇到互联网经济。还租的出去吗？
你嘴炮一下军事科技经济就大发展了
二十年海军能有ＭＤ一半的实力，那就是飞速前进，基本不可能
海军还真是看不到。战略上和灯塔的需求也不同。而且想爆兵也爆不了太快。
二十年海军能有ＭＤ一半的实力，那就是飞速前进，基本不可能
海军还真是看不到。战略上和灯塔的需求也不同。而且想爆兵也爆不了太快。
作为学习电子商务的废材我想说几乎所有的网络协议是外国开发的，中国没有一台主根服务器，贸易规则机会都不 ...
作为上一个时代的基础技术。确实很多是美国搞的。这不代表中国搞不了，只是兼容的代价没必要。如果美国想卡脖子，中国分分钟能搞定。
作为上一个时代的基础技术。确实很多是美国搞的。这不代表中国搞不了，只是兼容的代价没必要。如果美国想卡脖子，中国分分钟能搞定。
纪昀. 发表于 2016-5-17 22:24
你嘴炮一下军事科技经济就大发展了
二十年海军能有ＭＤ一半的实力，那就是飞速前进，基本不可能
这得多自卑的奴虐内心啊
你嘴炮一下军事科技经济就大发展了
二十年海军能有ＭＤ一半的实力，那就是飞速前进，基本不可能
这得多自卑的奴虐内心啊