超级军网小白请教：F35C 也就是航母上用的 为什么不是双座？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:31:39
F35C的 定位应该是 空战能较强的 战轰吧？说空优实在勉强 感觉 对地 对海 是它的强项 ，对空应该是F/A-18E/F的任务，为什么不是 双座呢？ 典型的战轰都是 双座 像 F15E ，苏-34，飞豹，狂风，超级大黄蜂的对地型号也是，我们的 J10S 也是加强的对地攻击（后座是下显）。难道现在的技术能够使单个飞行员 完美的发挥战轰的 威力？？？那假如 当年的FB22战轰能够立项造出来就该是单座 还是双座？？F35C的 定位应该是 空战能较强的 战轰吧？说空优实在勉强 感觉 对地 对海 是它的强项 ，对空应该是F/A-18E/F的任务，为什么不是 双座呢？ 典型的战轰都是 双座 像 F15E ，苏-34，飞豹，狂风，超级大黄蜂的对地型号也是，我们的 J10S 也是加强的对地攻击（后座是下显）。难道现在的技术能够使单个飞行员 完美的发挥战轰的 威力？？？那假如 当年的FB22战轰能够立项造出来就该是单座 还是双座？？
难道是 F35载弹量 太少？单座 就够了？
太重了 双座没法玩 而且35的航电很先进的 以前很多复杂的操作可以轻松完成
信息化网络化程度的提高，解放了飞行员
MD的趋势是人越来越少，都用机器吧，省不少银子呢
MD的趋势是人越来越少，都用机器吧，省不少银子呢
飞机本来就不大, 搞双座更悲催了.
球电的超重问题已经严重了(B/C两型为了减重连固定航炮都拆了),再加个座位,你让不让球电飞了?还有谁告诉你球电是战轰的?
本来就超重，再坐个美国大胖子上去，不是更重？
SV-51r 发表于 2011-3-28 11:52 
美帝一直说得很明白, F-35是Strike Fighter. 看你怎么翻译了
美帝一直说得很明白, F-35是Strike Fighter. 看你怎么翻译了
后座武器操作员可以下岗了
大头大大 发表于 2011-3-28 12:17
Strike Fighter=/=Fighter Bomber
简单来说F-35和F/A-18,AV-8是一类的东西,而和F-111,SU-24,JH-7等明显不是一类.
Strike Fighter=/=Fighter Bomber
简单来说F-35和F/A-18,AV-8是一类的东西,而和F-111,SU-24,JH-7等明显不是一类.
回复 1# 暖风无痕
现在还有人弄不清10s的定位？
现在还有人弄不清10s的定位？
主要还是大小不允许吧。。。
米蒂要求2015年航妈上人员从6000减到2000.压力太大了。
暖风无痕 发表于 2011-3-28 11:42
定位是战轰？有让四代机战轰，三代机制空的么……人家就是多用途战斗机啊。它真的上了舰，超级虫还是得给他打杂……
定位是战轰？有让四代机战轰，三代机制空的么……人家就是多用途战斗机啊。它真的上了舰，超级虫还是得给他打杂……
主要是航电太先进了，一个飞行员就搞定所有了。
用一个就感觉浪费，正在整无人的嘞。
就他那小身材，一个飞行员都感觉吃力，何况两个呢。