超级军网[灌水]诸葛亮于蜀国的失误和盛事君王对现代中国的失误
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:35:22
<P>诸葛一生劳苦功高，他的过失就像现在的辫子戏中开创了所谓盛世的那个浅视君王一样，是功过不可以抵的。</P>
<P>诸葛没有重视和发展教育（不论文武都没有），导致蜀后期“蜀中无大将廖化当先锋”的局面</P>
<P>而所谓盛世雄才大略的君王（8岁登基）也不过是小家子气的人物，比跟他差不几年的彼得大帝（9岁登基）是当时世界3个年轻有为得君主，不过我们中国这位第二跟俄国的第一是厘米跟公里的差距。俄国是内陆国，为了出海口，为了国家的富强，几十年的征战就有了现在俄罗斯的大概样子，而“大清帝国”仅仅保持了祖先的遗产。</P>
<P>最致命的是当时已经呈现出工业的曙光，俄国的工业也就是那个时候开始发展。而我们伟大的君王还在抱着重农轻商的老教条，扼杀了中国的工业革命，导致了后来中国百年之耻</P>
<P>个人以为这两个丞相君王都只能算是战术家，对大局把握的战略比司马和彼得是差得太多，不值得影视大书特书</P><P>诸葛一生劳苦功高，他的过失就像现在的辫子戏中开创了所谓盛世的那个浅视君王一样，是功过不可以抵的。</P>
<P>诸葛没有重视和发展教育（不论文武都没有），导致蜀后期“蜀中无大将廖化当先锋”的局面</P>
<P>而所谓盛世雄才大略的君王（8岁登基）也不过是小家子气的人物，比跟他差不几年的彼得大帝（9岁登基）是当时世界3个年轻有为得君主，不过我们中国这位第二跟俄国的第一是厘米跟公里的差距。俄国是内陆国，为了出海口，为了国家的富强，几十年的征战就有了现在俄罗斯的大概样子，而“大清帝国”仅仅保持了祖先的遗产。</P>
<P>最致命的是当时已经呈现出工业的曙光，俄国的工业也就是那个时候开始发展。而我们伟大的君王还在抱着重农轻商的老教条，扼杀了中国的工业革命，导致了后来中国百年之耻</P>
<P>个人以为这两个丞相君王都只能算是战术家，对大局把握的战略比司马和彼得是差得太多，不值得影视大书特书</P>
<P>诸葛没有重视和发展教育（不论文武都没有），导致蜀后期“蜀中无大将廖化当先锋”的局面</P>
<P>而所谓盛世雄才大略的君王（8岁登基）也不过是小家子气的人物，比跟他差不几年的彼得大帝（9岁登基）是当时世界3个年轻有为得君主，不过我们中国这位第二跟俄国的第一是厘米跟公里的差距。俄国是内陆国，为了出海口，为了国家的富强，几十年的征战就有了现在俄罗斯的大概样子，而“大清帝国”仅仅保持了祖先的遗产。</P>
<P>最致命的是当时已经呈现出工业的曙光，俄国的工业也就是那个时候开始发展。而我们伟大的君王还在抱着重农轻商的老教条，扼杀了中国的工业革命，导致了后来中国百年之耻</P>
<P>个人以为这两个丞相君王都只能算是战术家，对大局把握的战略比司马和彼得是差得太多，不值得影视大书特书</P><P>诸葛一生劳苦功高，他的过失就像现在的辫子戏中开创了所谓盛世的那个浅视君王一样，是功过不可以抵的。</P>
<P>诸葛没有重视和发展教育（不论文武都没有），导致蜀后期“蜀中无大将廖化当先锋”的局面</P>
<P>而所谓盛世雄才大略的君王（8岁登基）也不过是小家子气的人物，比跟他差不几年的彼得大帝（9岁登基）是当时世界3个年轻有为得君主，不过我们中国这位第二跟俄国的第一是厘米跟公里的差距。俄国是内陆国，为了出海口，为了国家的富强，几十年的征战就有了现在俄罗斯的大概样子，而“大清帝国”仅仅保持了祖先的遗产。</P>
<P>最致命的是当时已经呈现出工业的曙光，俄国的工业也就是那个时候开始发展。而我们伟大的君王还在抱着重农轻商的老教条，扼杀了中国的工业革命，导致了后来中国百年之耻</P>
<P>个人以为这两个丞相君王都只能算是战术家，对大局把握的战略比司马和彼得是差得太多，不值得影视大书特书</P>
有道理
说的什么呀?
诸葛亮最大的错误就是不该用关羽守荆州,当初要是留下赵云就不会有以后的事了.
<P>公元200多年的时候，俄国就有工业了</P><P>你搞什么笑，那时候在那里还是荒蛮之地</P>
<B>以下是引用<I>stcom</I>在2004-8-31 19:45:00的发言：</B>
<P>诸葛一生劳苦功高，他的过失就像现在的辫子戏中开创了所谓盛世的那个浅视君王一样，是功过不可以抵的。</P>
<P>诸葛没有重视和发展教育（不论文武都没有），导致蜀后期“蜀中无大将廖化当先锋”的局面</P>
<P>而所谓盛世雄才大略的君王（8岁登基）也不过是小家子气的人物，比跟他差不几年的彼得大帝（9岁登基）是当时世界3个年轻有为得君主，不过我们中国这位第二跟俄国的第一是厘米跟公里的差距。俄国是内陆国，为了出海口，为了国家的富强，几十年的征战就有了现在俄罗斯的大概样子，而“大清帝国”仅仅保持了祖先的遗产。</P>
<P>最致命的是当时已经呈现出工业的曙光，俄国的工业也就是那个时候开始发展。而我们伟大的君王还在抱着重农轻商的老教条，扼杀了中国的工业革命，导致了后来中国百年之耻</P>
<P>个人以为这两个丞相君王都只能算是战术家，对大局把握的战略比司马和彼得是差得太多，不值得影视大书特书</P>
<P>发展教育，不是你说发展，就能发展的，师资力量，可以教育的人群都是发展的基础。但是当时的文化中心是曹操手中的地盘。文人基本都集中在那里，你说发展，怎么发展。蜀国当时人口本来就不足，还要不断打仗，可以教育的人群就基本没有了。你倒是发展教育看看。</P>
<P>诸葛亮没发展起教育的主要原因是独裁、揽权。武大郎开店--看不得比自己高的。敢于起来炸屁的无不死得很惨，比如魏延、李俨之类的，由这种例子，其他人莫不是夹起尾巴做人，谁还敢出风头？而且诸葛还是喜欢用自己人，但是可惜这些拍马溜须之徒都不是特成气候，而且由于独裁揽权，大家的聪明智慧都没多少发挥的机会，自然也得不到锻炼成长了。</P><P>至于曹操怎么用人选人是诸葛亮远远不能相提并论的，那些人才也不都是魏国的人，多数还是仰慕曹氏政权自己投奔去的。可以说当时黄河中下游和长江中下游的人才都有不少自己到魏国的。</P>
支持6楼 的
诸葛亮的最大失误是守荆州不还。失误有三：1、分兵；2、两面作战；3、破坏统一战线。
<P>分兵荆州只是结果论，以其地理位置的重要，是不能不守的</P>
<B>以下是引用<I>tianmingzhe</I>在2004-9-4 19:24:00的发言：</B>
诸葛亮最大的错误就是不该用关羽守荆州,当初要是留下赵云就不会有以后的事了.
<P>要赵云守，赵云只是个侍卫长，行军打仗不在行</P>
诸葛亮最大的错误在于战略决策上的失误，在我看来当时与魏联盟也不失为一个好选择，先灭掉吴，既能解除魏吴同盟，又能壮大自己实力，就不会有荆州之失了