超级军网总有人拿三代机数量说事，有没有AESA雷达就是代差
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 06:47:59
同样是三代机。
航母上的2架F-18E面对10架进攻的歼10，完全不会吃亏。
这么简单的问题，很多人都不懂。
比如F-18E能装AESA雷达，探测距离远，而且能同时攻击6个目标，F-18E不带邮箱就能带10枚AIM-120D。
歼10远道而来，必须带3个油箱，只能带4枚霹雳12，而且PD雷达实际上只能同时有效攻击一个目标。
这就是1比5的战斗力。
如果你再有6架飞豹，我再多添一架F-18就好了。
同样也适用于朝鲜半岛，38线上空有12架装备APG-63V3的F-15K，朝鲜任何飞机也飞不过38线。
同样是三代机。
航母上的2架F-18E面对10架进攻的歼10，完全不会吃亏。
这么简单的问题，很多人都不懂。
比如F-18E能装AESA雷达，探测距离远，而且能同时攻击6个目标，F-18E不带邮箱就能带10枚AIM-120D。
歼10远道而来，必须带3个油箱，只能带4枚霹雳12，而且PD雷达实际上只能同时有效攻击一个目标。
这就是1比5的战斗力。
如果你再有6架飞豹，我再多添一架F-18就好了。
同样也适用于朝鲜半岛，38线上空有12架装备APG-63V3的F-15K，朝鲜任何飞机也飞不过38线。
我们又不是没有AESA，不要着急，等等10b和石榴吧
这个所谓的代差也就0.5代
看楼下怎么说
惊呼f18不可战胜。。。。
我不知道为什么要用飞机去打航母，没有别的用了嘛
我不知道为什么要用飞机去打航母，没有别的用了嘛
zhhcbl50h 发表于 2013-5-24 15:22 ![]()
这个所谓的代差也就0.5代
0.5代就完全可以抵消数量上的优势
多目标+探测距离远
你想想一个完整的进攻机队被大量中距弹打乱，还有战斗力吗？
这个所谓的代差也就0.5代
0.5代就完全可以抵消数量上的优势
多目标+探测距离远
你想想一个完整的进攻机队被大量中距弹打乱，还有战斗力吗？
貌似空战很少会有战机带超过10枚的导弹吧？
截击大机群作战才会像楼主这么极端吧！
截击大机群作战才会像楼主这么极端吧！
记得以前F14同时制导6枚不死鸟攻击6个目标的条件极其苛刻，相扫雷达就能解决？另外F18如果真挂10枚120那机动性就很可怜了
重重谔谔 发表于 2013-5-24 15:31 ![]()
貌似空战很少会有战机带超过10枚的导弹吧？
截击大机群作战才会像楼主这么极端吧！
对呀，冷战时F-14D + 不死鸟，
就是为了截击苏联大机群的，每艘航母可同时升空作战的F-14顶多就10架，
但你说苏联用几百架的机群
能攻破它吗？ 我看也说不好啊。。。即使漏网的也被宙斯盾干了。
貌似空战很少会有战机带超过10枚的导弹吧？
截击大机群作战才会像楼主这么极端吧！
对呀，冷战时F-14D + 不死鸟，
就是为了截击苏联大机群的，每艘航母可同时升空作战的F-14顶多就10架，
但你说苏联用几百架的机群
能攻破它吗？ 我看也说不好啊。。。即使漏网的也被宙斯盾干了。
纳塔亚的血足印 发表于 2013-5-24 15:33 ![]()
记得以前F14同时制导6枚不死鸟攻击6个目标的条件极其苛刻，相扫雷达就能解决？另外F18如果真挂10枚120那机动 ...
我就打掉你的大部分歼-10和全部飞豹就好了
飞豹能躲得过AIM-120D ？
剩下几架歼-10，有什么用呢？ JHCMS+AIM-9X招呼，你机动性再好能好过AIM-9X？
大不了下面还有宙斯盾招呼。
记得以前F14同时制导6枚不死鸟攻击6个目标的条件极其苛刻，相扫雷达就能解决？另外F18如果真挂10枚120那机动 ...
我就打掉你的大部分歼-10和全部飞豹就好了
飞豹能躲得过AIM-120D ？
剩下几架歼-10，有什么用呢？ JHCMS+AIM-9X招呼，你机动性再好能好过AIM-9X？
大不了下面还有宙斯盾招呼。
对呀，冷战时F-14D + 不死鸟，
就是为了截击苏联大机群的，每艘航母可同时升空作战的F-14顶多就10架，
...
恩，拿20g过载的不死鸟对付逆火，熊之类轰炸机肯定是神器，呵呵
就是为了截击苏联大机群的，每艘航母可同时升空作战的F-14顶多就10架，
...
恩，拿20g过载的不死鸟对付逆火，熊之类轰炸机肯定是神器，呵呵
楼主仗不是这么打的，再说在预警机时代，在加上电子战机，谁会傻糊糊的让您打
这个论调和用预警机挂100枚中距弹天下无敌一样
我就打掉你的大部分歼-10和全部飞豹就好了
飞豹能躲得过AIM-120D ？
恩，捧子和Lz来驾驶肯定躲不过
飞豹能躲得过AIM-120D ？
恩，捧子和Lz来驾驶肯定躲不过
是教主又复活了么？
ylgtx 发表于 2013-5-24 15:43
这个论调和用预警机挂100枚中距弹天下无敌一样
美国本来就有用B-1轰炸机改装成的B-1R挂30枚中距弹的计划，
后来嫌预算高被砍掉了，因为没这么变态的敌人而已。
因为能够同时，注意是同时，组织百来架三代机进攻的敌人几乎没有 (现在中国、俄罗斯也做不到)。
ylgtx 发表于 2013-5-24 15:43
这个论调和用预警机挂100枚中距弹天下无敌一样
美国本来就有用B-1轰炸机改装成的B-1R挂30枚中距弹的计划，
后来嫌预算高被砍掉了，因为没这么变态的敌人而已。
因为能够同时，注意是同时，组织百来架三代机进攻的敌人几乎没有 (现在中国、俄罗斯也做不到)。
低于一个团的战斗机，就不要去打航母，基本不会赢。对付航母，都是协同作战。
王小谟同学也许有话要说
记得教主前几天刚发了个＂不要以为有AESA了
就更先进＂，呵呵，精神分裂了？
就更先进＂，呵呵，精神分裂了？
楼主需要首先论证，AESA的看得远的优势一定能推出打得远。能打多远归根到底还是看导弹的射程，动力射程、机动性、能量等等与对方的对比。你能100公里外锁定又怎样，还是得到40公里内才能打，我50公里外锁定40公里外开打也不吃亏
其次楼主还要论证，一架F-18E对上5架歼-10，F-18E要躲5发中距弹和歼-10躲1发的难度一样
其实楼主的ID就暴露了立场
其次楼主还要论证，一架F-18E对上5架歼-10，F-18E要躲5发中距弹和歼-10躲1发的难度一样
其实楼主的ID就暴露了立场
没错，兔子还很弱，快开放武器禁运吧！
huor 发表于 2013-5-24 15:52 ![]()
楼主需要首先论证，AESA的看得远的优势一定能推出打得远。能打多远归根到底还是看导弹的射程，动力射程、机 ...
中距弹命中率这些先不考虑，
我2架飞机一次齐射，就可以把你的10架的机队打乱了。
也就基本上抵消了你的数量优势。
再加一架，把你的6架轰炸机报销，
这样你的进攻就失败了。
楼主需要首先论证，AESA的看得远的优势一定能推出打得远。能打多远归根到底还是看导弹的射程，动力射程、机 ...
中距弹命中率这些先不考虑，
我2架飞机一次齐射，就可以把你的10架的机队打乱了。
也就基本上抵消了你的数量优势。
再加一架，把你的6架轰炸机报销，
这样你的进攻就失败了。
f18的AESA探测距离远的过kj2000和kj200的AESA?大国之间谁傻乎乎不带预警机出战？
业余分析员 发表于 2013-5-24 16:03 ![]()
f18的AESA探测距离远的过kj2000和kj200的AESA?大国之间谁傻乎乎不带预警机出战？
我是防守方，你是进攻方
管你有kj2000呢？ 我直接有航母雷达，有E-2
而且最重要的是我距离近。
我们的信息、电战、预警、后续支援，谁有优势，还用说吗？
f18的AESA探测距离远的过kj2000和kj200的AESA?大国之间谁傻乎乎不带预警机出战？
我是防守方，你是进攻方
管你有kj2000呢？ 我直接有航母雷达，有E-2
而且最重要的是我距离近。
我们的信息、电战、预警、后续支援，谁有优势，还用说吗？
我就打掉你的大部分歼-10和全部飞豹就好了
飞豹能躲得过AIM-120D ？
现代空空导弹在动力射程的命中率也超不过40%，惯性飞行阶段就更低了。你觉得导弹一发，敌机应声而落？
飞豹能躲得过AIM-120D ？
现代空空导弹在动力射程的命中率也超不过40%，惯性飞行阶段就更低了。你觉得导弹一发，敌机应声而落？
中距弹命中率这些先不考虑，
我2架飞机一次齐射，就可以把你的10架的机队打乱了。
恩，对、人家只挨打不还手，呵呵；顺便给教主普及个常时：这架F18同时攻击5个目标的时候可以肯定是不能做任何动作的
我2架飞机一次齐射，就可以把你的10架的机队打乱了。
恩，对、人家只挨打不还手，呵呵；顺便给教主普及个常时：这架F18同时攻击5个目标的时候可以肯定是不能做任何动作的
嗯，如果是大量的歼六改无人机向航母飞去呢？
我是防守方，你是进攻方
管你有kj2000呢？ 我直接有航母雷达，有E-2
哦我是进攻方，我直接先上东风21d了，
管你有kj2000呢？ 我直接有航母雷达，有E-2
哦我是进攻方，我直接先上东风21d了，
我是防守方，你是进攻方
管你有kj2000呢？ 我直接有航母雷达，有E-2
＂我们＂？呵呵，教主的信徒还是新马甲？
管你有kj2000呢？ 我直接有航母雷达，有E-2
＂我们＂？呵呵，教主的信徒还是新马甲？
lz是个好人啊，送分来了。
lz想表达的是，E3带上个几十枚空空弹，就是空中堡垒啊，神马飞机都弱爆了
lz想表达的是，E3带上个几十枚空空弹，就是空中堡垒啊，神马飞机都弱爆了
ROKorea 发表于 2013-5-24 15:46 ![]()
美国本来就有用B-1轰炸机改装成的B-1R挂30枚中距弹的计划，
后来嫌预算高被砍掉了，因为没这么变态的 ...
废话作战空域限制，别说中国，俄罗斯，你看看美国能在特定空域组织多少架飞机进攻....鹰墙是多少架F15+多少架F16？
还B1B挂中距蛋，你把这计划的链接放出来我倒看看...
美国本来就有用B-1轰炸机改装成的B-1R挂30枚中距弹的计划，
后来嫌预算高被砍掉了，因为没这么变态的 ...
废话作战空域限制，别说中国，俄罗斯，你看看美国能在特定空域组织多少架飞机进攻....鹰墙是多少架F15+多少架F16？
还B1B挂中距蛋，你把这计划的链接放出来我倒看看...
制空带10枚120，不知道哪个飞行员会这么搞
ROKorea 发表于 2013-5-24 15:40 ![]()
我就打掉你的大部分歼-10和全部飞豹就好了
飞豹能躲得过AIM-120D ？
对，人家就傻，拿着十几架飞豹和j10，去面对装了相控阵雷达的f18和宙斯盾。
我就打掉你的大部分歼-10和全部飞豹就好了
飞豹能躲得过AIM-120D ？
对，人家就傻，拿着十几架飞豹和j10，去面对装了相控阵雷达的f18和宙斯盾。
说得好像人家没有中距弹的样子。
hseelez 发表于 2013-5-24 16:11 ![]()
废话作战空域限制，别说中国，俄罗斯，你看看美国能在特定空域组织多少架飞机进攻....鹰墙是多少架F15+多 ...
USAF寻求全球攻击能力方案
[美国《航空周刊与航天技术》2004年5月31日刊报道] 由于手上没钱，美空军正在寻求一种便宜的、见效快的具有全球攻击能力的武器系统。
波音公司向空军提供的方案包括：①B-1R区域轰炸机，在B-1基础上改进，采用F/A-22的F-119发动机，从而确保B-1R的速度达到M2.0。B-1R将装备为F/A-18E“超黄蜂”专门研制的电子对抗系统、有源电子扫描阵列（AESA）雷达系统，该机内置空对空和空对地导弹，外挂AIM-120超视距空空导弹。
②X-45D无人作战飞机，比目前正在发展的X-45A、B尺寸大，大约像F-16飞机一样大，载弹量相对也大得多。
（中国航空信息中心）
废话作战空域限制，别说中国，俄罗斯，你看看美国能在特定空域组织多少架飞机进攻....鹰墙是多少架F15+多 ...
USAF寻求全球攻击能力方案
[美国《航空周刊与航天技术》2004年5月31日刊报道] 由于手上没钱，美空军正在寻求一种便宜的、见效快的具有全球攻击能力的武器系统。
波音公司向空军提供的方案包括：①B-1R区域轰炸机，在B-1基础上改进，采用F/A-22的F-119发动机，从而确保B-1R的速度达到M2.0。B-1R将装备为F/A-18E“超黄蜂”专门研制的电子对抗系统、有源电子扫描阵列（AESA）雷达系统，该机内置空对空和空对地导弹，外挂AIM-120超视距空空导弹。
②X-45D无人作战飞机，比目前正在发展的X-45A、B尺寸大，大约像F-16飞机一样大，载弹量相对也大得多。
（中国航空信息中心）
ROKorea 发表于 2013-5-24 16:04
我是防守方，你是进攻方
管你有kj2000呢？ 我直接有航母雷达，有E-2
陆基VS海基 陆基有巨大优势是必然的（假设双方都在对方作战距离内）.......还用说吗？
ROKorea 发表于 2013-5-24 16:04
我是防守方，你是进攻方
管你有kj2000呢？ 我直接有航母雷达，有E-2
陆基VS海基 陆基有巨大优势是必然的（假设双方都在对方作战距离内）.......还用说吗？
ROKorea 发表于 2013-5-24 16:23
USAF寻求全球攻击能力方案
[美国《航空周刊与航天技术》2004年5月31日刊报道] 由于手上没钱，美空 ...
The B-1R is a proposed upgrade of existing B-1B aircraft.[135] The B-1R (R for "regional") would be fitted with advanced radars, air-to-air missiles, and new Pratt & Whitney F119 engines. This variant would have a top speed of Mach 2.2, but with 20% less range.[136]
Existing external hardpoints would be modified to allow multiple conventional weapons to be carried, increasing overall loadout. For air-to-air defense, an Active Electronically Scanned Array (AESA) radar would be added and some existing hardpoints modified to carry air-to-air missiles. If needed the B-1R could escape from unfavorable air-to-air encounters with its Mach 2+ speed. Few aircraft are currently capable of sustained speeds over Mach 2
咱还有啥可说的？
你这B1改导弹，玩空战，打不过任意一款三代机纯空优挂载。
ROKorea 发表于 2013-5-24 16:23
USAF寻求全球攻击能力方案
[美国《航空周刊与航天技术》2004年5月31日刊报道] 由于手上没钱，美空 ...
The B-1R is a proposed upgrade of existing B-1B aircraft.[135] The B-1R (R for "regional") would be fitted with advanced radars, air-to-air missiles, and new Pratt & Whitney F119 engines. This variant would have a top speed of Mach 2.2, but with 20% less range.[136]
Existing external hardpoints would be modified to allow multiple conventional weapons to be carried, increasing overall loadout. For air-to-air defense, an Active Electronically Scanned Array (AESA) radar would be added and some existing hardpoints modified to carry air-to-air missiles. If needed the B-1R could escape from unfavorable air-to-air encounters with its Mach 2+ speed. Few aircraft are currently capable of sustained speeds over Mach 2
咱还有啥可说的？
你这B1改导弹，玩空战，打不过任意一款三代机纯空优挂载。
居然还有人认为空战就是面对面冲刺扔导弹？
就更不要说实战中AAM的命中率和使用方式了。
还有没有AESA就是代差。。。。。。。
就更不要说实战中AAM的命中率和使用方式了。
还有没有AESA就是代差。。。。。。。
ROKorea 发表于 2013-5-24 16:02 ![]()
中距弹命中率这些先不考虑，
我2架飞机一次齐射，就可以把你的10架的机队打乱了。
智商拙计，你以为空战是大家排好队对射啊，几十公里对超音速飞行很远吗？歼十就没告警器吗？不会闪避？完全就什么都不懂，还敢大言不惭的发帖说两架虫子打10架歼十。。。
中距弹命中率这些先不考虑，
我2架飞机一次齐射，就可以把你的10架的机队打乱了。
智商拙计，你以为空战是大家排好队对射啊，几十公里对超音速飞行很远吗？歼十就没告警器吗？不会闪避？完全就什么都不懂，还敢大言不惭的发帖说两架虫子打10架歼十。。。
ROKorea 发表于 2013-5-24 16:02 ![]()
中距弹命中率这些先不考虑，
我2架飞机一次齐射，就可以把你的10架的机队打乱了。
你知不知道你说的根本就不可能？
AAM的发射条件限制很多，BVR也讲究一个抢占发射阵位，带了12-14枚AAM的F-18你让它在这种情况下去超音速机动抢BVR阵位么，你难道不知道外挂对于飞机机动性的影响么？
而且就算是AIM-120D目前也做不到A打B导或者预警机提供制导，只要对方反制发射中距离空空导弹，F-18照样需要进行躲避机动，自身发射的导弹的命中率更会下降。
再说了，你以为攻击机群就是在一定高度上一起突防么？有超低空的的打击机群，也有中高空的护航机群，而高度的跨度也直接影响雷达的跟踪锁定和导弹的命中率。
把你的桌面纸牌拿回去吧，空战是立体的。
中距弹命中率这些先不考虑，
我2架飞机一次齐射，就可以把你的10架的机队打乱了。
你知不知道你说的根本就不可能？
AAM的发射条件限制很多，BVR也讲究一个抢占发射阵位，带了12-14枚AAM的F-18你让它在这种情况下去超音速机动抢BVR阵位么，你难道不知道外挂对于飞机机动性的影响么？
而且就算是AIM-120D目前也做不到A打B导或者预警机提供制导，只要对方反制发射中距离空空导弹，F-18照样需要进行躲避机动，自身发射的导弹的命中率更会下降。
再说了，你以为攻击机群就是在一定高度上一起突防么？有超低空的的打击机群，也有中高空的护航机群，而高度的跨度也直接影响雷达的跟踪锁定和导弹的命中率。
把你的桌面纸牌拿回去吧，空战是立体的。