超级军网美众议员直言：“美国去利比亚是因为石油。”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:49:13
MSNBC的采访，有视频。美众议员直言：美国去利比亚是因为石油。
"Well, we're in Libya because of oil. And I think both Japan and the nuclear technology and Libya and this dependence that we have upon imported oil have both once again highlighted the need for the United States to have a renewable energy agenda going forward," Rep. Ed Markey (D-MA) said on MSNBC.
“我们出兵利比亚是因为石油。我想，这次日本核问题，以及利比亚问题所体现出的我们对石油进口的依赖，都再次突出说明美国必须拥有一个可再生能源计划才能继续向前进。”众议员Ed Markey 对MSNBC说道。
http://www.realclearpolitics.com/video/2011/03/21/dem_congressman_were_in_libya_because_of_oil.html
MSNBC的采访，有视频。美众议员直言：美国去利比亚是因为石油。
"Well, we're in Libya because of oil. And I think both Japan and the nuclear technology and Libya and this dependence that we have upon imported oil have both once again highlighted the need for the United States to have a renewable energy agenda going forward," Rep. Ed Markey (D-MA) said on MSNBC.
“我们出兵利比亚是因为石油。我想，这次日本核问题，以及利比亚问题所体现出的我们对石油进口的依赖，都再次突出说明美国必须拥有一个可再生能源计划才能继续向前进。”众议员Ed Markey 对MSNBC说道。
http://www.realclearpolitics.com/video/2011/03/21/dem_congressman_were_in_libya_because_of_oil.html
我就喜欢直白的人！
这孩子挺实诚的
全世界的人都知道了，不承认也不行啊。MD确实牛逼。
果然向真小人进化了
如果西方能实事求是的承认这些，而不是打着恶心的“人权”幌子，那还有点意思
我喜欢爽快的美国议员 ，奥黑子现在一个头二个大，哈哈...
不是为了石油，难道还为了解救利比亚的小loli？
即为人权也为石油 双赢 何乐而不为 资源掌握在好人手里让更多百姓分享石油的利益总比掌握在暴君手里强
ycjihj 发表于 2011-3-22 17:34 
有点智商的早都明白了，但是JY们不还在争论么？哪个论坛停过了？包括一些记者、学者也在洗地。
有点智商的早都明白了，但是JY们不还在争论么？哪个论坛停过了？包括一些记者、学者也在洗地。
即为人权也为石油 双赢 何乐而不为 资源掌握在好人手里让更多百姓分享石油的利益总比掌握在暴君手里强
风卷云 发表于 2011-3-22 17:40
不知为何MD在伊拉克没受到夹道欢迎，撤得灰溜溜的。甚至伊拉克人民还不愿意把石油多分点给“好人”作为回报。
即为人权也为石油 双赢 何乐而不为 资源掌握在好人手里让更多百姓分享石油的利益总比掌握在暴君手里强
风卷云 发表于 2011-3-22 17:40
不知为何MD在伊拉克没受到夹道欢迎，撤得灰溜溜的。甚至伊拉克人民还不愿意把石油多分点给“好人”作为回报。
JY:干爹表打偶脸
只要是正常人类都明白。
这个谁都知道，什么人权，民主都是骗人的幌子，利益才是最重要的。
这个孩子很诚实，将来一定有出息。
这个议员真实诚！不过实诚的人是坐不了位子的！{:jian:}
这是美国的套路，打得下去的战美国人口吻会很一致，打不下去就会直白地给你找原因。他不过说了谁都知道的话，不过美国这种气氛就表示美国不想大力干预，否则美国的媒体早就铺天盖地把老卡所有非人道罪行都挖出来了。不过老卡估计逃不掉一死因为现在已经提芥子气的事了。
应该给那些号称美国是在拯()救人民的精英们看看。
其实美国经常把“美国利益”挂嘴边。
也不能说就只有石油利益这么的单纯。国际国内政治利益，军火商的利益，很多都会掺杂在里面。但是有一点，没人会干亏本生意。所以有些国家无论如何人道灾难，是没人问的。对不同的国家，会采用相反的标准。
也不能说就只有石油利益这么的单纯。国际国内政治利益，军火商的利益，很多都会掺杂在里面。但是有一点，没人会干亏本生意。所以有些国家无论如何人道灾难，是没人问的。对不同的国家，会采用相反的标准。
风卷云 发表于 2011-3-22 17:40
赶紧洗地啊
赶紧洗地啊
确切地说，是为了美元。相比于由谁掌握石油，确保石油用美元结算是更要紧的事。
介尼玛MD开着嗜血在抽JY的嘴啊。
回复 1# koodor
可是有些人就敢日白扯黄，用所谓的维护“人权”的“正义性”去美化美英法的行为。这下被打脸，活该！
可是有些人就敢日白扯黄，用所谓的维护“人权”的“正义性”去美化美英法的行为。这下被打脸，活该！
不错，这样比打着人权的幌子去，令人感觉好些。
还是直白些好
还是直白些好