超级军网不要高估“比正常值高XX倍”的危险性
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:57:29
一般而言，正常值只有0.1μSv/h 或者像环保部公布的100 nGy/h（等于0.1 μSv）。这个值在不同的地方，不同的时间会有涨落，比如在西藏，海拔高，宇宙射线就强，辐射的正常值就可能达到200 nGy/h。今天有人测了，北京某地的辐射背景值是0.08μSv/h。这就是所谓的正常值
东京那些地方的正常值一般在0.04-0.08 μSv/h，乘个20、40倍，也不到4 μSv/h。一帮nc记者为了提高点击率，就只说“比正常值高XX倍”，以耸人听闻。实际上4 未Sv/h就是个屁。
很多人把“比正常值高XX倍”理解为“超标XX倍”，这是不对的。
说超标，就要知道标准是什么。一般要求一个人一年接受的辐射剂量<50 mSv(这好像是国际原子能机构定的标准，我不想自称专家而“自贬”，但我的大老板是IAE的干事。注意1mSv=1000μSv)，这一标准又可以转变为1个月的累积辐射值不超过4 mSv。我们上面说的4 μSv/h就相当于2.88 mSv/月，所以还不算超标。而且，即使超标，就像抽烟一样，大家都知道有害处，但你抽上一包，也未必能见到明显的负面影响。
当然，我这样说的前提是：日本政府公布的数据是正确的，没有隐瞒；现在的剂量不会继续大幅升高（一般而言，等过上几天后，辐射剂量会显著降低，从而使得累积的剂量远小于现在估计的2.88mSv/月）。
而对国内的人而言，即使放射性物质能吹到中国，我想那时的浓度应该比东京这类的地方低（至少低一万倍，没有大气环流的模型可参考，只是按照距离平方成反比估计的。）这样，还有什么可担心的。如果中国受到辐射的显著影响了，日本和棒子都没剩几个了。
反正只是一些计算，数字都在，大家自己看，我觉得自己的分析还是靠的住的，要是你也同意，就转告周围的人，别太害怕。别到时候日本人还没崩溃，中国人先乱了阵脚，那样就太搞笑了。一般而言，正常值只有0.1μSv/h 或者像环保部公布的100 nGy/h（等于0.1 μSv）。这个值在不同的地方，不同的时间会有涨落，比如在西藏，海拔高，宇宙射线就强，辐射的正常值就可能达到200 nGy/h。今天有人测了，北京某地的辐射背景值是0.08μSv/h。这就是所谓的正常值
东京那些地方的正常值一般在0.04-0.08 μSv/h，乘个20、40倍，也不到4 μSv/h。一帮nc记者为了提高点击率，就只说“比正常值高XX倍”，以耸人听闻。实际上4 未Sv/h就是个屁。
很多人把“比正常值高XX倍”理解为“超标XX倍”，这是不对的。
说超标，就要知道标准是什么。一般要求一个人一年接受的辐射剂量<50 mSv(这好像是国际原子能机构定的标准，我不想自称专家而“自贬”，但我的大老板是IAE的干事。注意1mSv=1000μSv)，这一标准又可以转变为1个月的累积辐射值不超过4 mSv。我们上面说的4 μSv/h就相当于2.88 mSv/月，所以还不算超标。而且，即使超标，就像抽烟一样，大家都知道有害处，但你抽上一包，也未必能见到明显的负面影响。
当然，我这样说的前提是：日本政府公布的数据是正确的，没有隐瞒；现在的剂量不会继续大幅升高（一般而言，等过上几天后，辐射剂量会显著降低，从而使得累积的剂量远小于现在估计的2.88mSv/月）。
而对国内的人而言，即使放射性物质能吹到中国，我想那时的浓度应该比东京这类的地方低（至少低一万倍，没有大气环流的模型可参考，只是按照距离平方成反比估计的。）这样，还有什么可担心的。如果中国受到辐射的显著影响了，日本和棒子都没剩几个了。
反正只是一些计算，数字都在，大家自己看，我觉得自己的分析还是靠的住的，要是你也同意，就转告周围的人，别太害怕。别到时候日本人还没崩溃，中国人先乱了阵脚，那样就太搞笑了。
东京那些地方的正常值一般在0.04-0.08 μSv/h，乘个20、40倍，也不到4 μSv/h。一帮nc记者为了提高点击率，就只说“比正常值高XX倍”，以耸人听闻。实际上4 未Sv/h就是个屁。
很多人把“比正常值高XX倍”理解为“超标XX倍”，这是不对的。
说超标，就要知道标准是什么。一般要求一个人一年接受的辐射剂量<50 mSv(这好像是国际原子能机构定的标准，我不想自称专家而“自贬”，但我的大老板是IAE的干事。注意1mSv=1000μSv)，这一标准又可以转变为1个月的累积辐射值不超过4 mSv。我们上面说的4 μSv/h就相当于2.88 mSv/月，所以还不算超标。而且，即使超标，就像抽烟一样，大家都知道有害处，但你抽上一包，也未必能见到明显的负面影响。
当然，我这样说的前提是：日本政府公布的数据是正确的，没有隐瞒；现在的剂量不会继续大幅升高（一般而言，等过上几天后，辐射剂量会显著降低，从而使得累积的剂量远小于现在估计的2.88mSv/月）。
而对国内的人而言，即使放射性物质能吹到中国，我想那时的浓度应该比东京这类的地方低（至少低一万倍，没有大气环流的模型可参考，只是按照距离平方成反比估计的。）这样，还有什么可担心的。如果中国受到辐射的显著影响了，日本和棒子都没剩几个了。
反正只是一些计算，数字都在，大家自己看，我觉得自己的分析还是靠的住的，要是你也同意，就转告周围的人，别太害怕。别到时候日本人还没崩溃，中国人先乱了阵脚，那样就太搞笑了。一般而言，正常值只有0.1μSv/h 或者像环保部公布的100 nGy/h（等于0.1 μSv）。这个值在不同的地方，不同的时间会有涨落，比如在西藏，海拔高，宇宙射线就强，辐射的正常值就可能达到200 nGy/h。今天有人测了，北京某地的辐射背景值是0.08μSv/h。这就是所谓的正常值
东京那些地方的正常值一般在0.04-0.08 μSv/h，乘个20、40倍，也不到4 μSv/h。一帮nc记者为了提高点击率，就只说“比正常值高XX倍”，以耸人听闻。实际上4 未Sv/h就是个屁。
很多人把“比正常值高XX倍”理解为“超标XX倍”，这是不对的。
说超标，就要知道标准是什么。一般要求一个人一年接受的辐射剂量<50 mSv(这好像是国际原子能机构定的标准，我不想自称专家而“自贬”，但我的大老板是IAE的干事。注意1mSv=1000μSv)，这一标准又可以转变为1个月的累积辐射值不超过4 mSv。我们上面说的4 μSv/h就相当于2.88 mSv/月，所以还不算超标。而且，即使超标，就像抽烟一样，大家都知道有害处，但你抽上一包，也未必能见到明显的负面影响。
当然，我这样说的前提是：日本政府公布的数据是正确的，没有隐瞒；现在的剂量不会继续大幅升高（一般而言，等过上几天后，辐射剂量会显著降低，从而使得累积的剂量远小于现在估计的2.88mSv/月）。
而对国内的人而言，即使放射性物质能吹到中国，我想那时的浓度应该比东京这类的地方低（至少低一万倍，没有大气环流的模型可参考，只是按照距离平方成反比估计的。）这样，还有什么可担心的。如果中国受到辐射的显著影响了，日本和棒子都没剩几个了。
反正只是一些计算，数字都在，大家自己看，我觉得自己的分析还是靠的住的，要是你也同意，就转告周围的人，别太害怕。别到时候日本人还没崩溃，中国人先乱了阵脚，那样就太搞笑了。
那是东京啊，还只是开始
支持理性发言，而且堆附近的辐射也从峰值降低了，估计大杯具是不会发生的，希望能收好尾吧这么晚，还敲了这么多字，我还是挺认真的，希望看帖的人也能认真的思考。
我之所以费这个劲，是因为我看到有人在水木特快上说“在生死存亡的关头，我谁也不信，我只信我自己”。我氧化钙，日本核电崩溃对中国的影响大概只相当于别人在你身边吸烟，让你吸了口二手烟而已，吊个生死存亡，太tm无耻了。我没在水木特快发帖的权限，转眼看到这里也讨论的热烈，就发这里了。反正数字都提供了，要信自己，也可以自己判断。
你戴着避孕套搞马子内射还只有98%，要总记着那2%的危险，男人会阳痿的！！！！
我之所以费这个劲，是因为我看到有人在水木特快上说“在生死存亡的关头，我谁也不信，我只信我自己”。我氧化钙，日本核电崩溃对中国的影响大概只相当于别人在你身边吸烟，让你吸了口二手烟而已，吊个生死存亡，太tm无耻了。我没在水木特快发帖的权限，转眼看到这里也讨论的热烈，就发这里了。反正数字都提供了，要信自己，也可以自己判断。
你戴着避孕套搞马子内射还只有98%，要总记着那2%的危险，男人会阳痿的！！！！
关键日本政府的大丈夫实在是。。。。没人敢信啊
还出来洗地？日本人民够苦了
一般要求一个人一年接受的辐射剂量<50 mSv“ 这比专门放射科工作的年剂量都搞好几倍呢。正确答案是：正常人正常标准计量是1msv( 国际正常标准），高本底辐射地区年剂量为2-3msv。
一个人一生能接受的总剂量为250msv.
福岛今天曾经达到300msv/h;这意味着无防护6个小时，50%死亡率。
一个人一生能接受的总剂量为250msv.
福岛今天曾经达到300msv/h;这意味着无防护6个小时，50%死亡率。
简单马甲 发表于 2011-3-16 00:00 
广大居民的年剂量当量限值为1mSv(0.1rem)。我国放射卫生防护基本标准中，对工作人在民年剂量当量限值，采用了ＩＣＲＰ推荐规定的限值，为防止随机效应，规定放射性工作人员受到全身均匀照射时的年剂量当量不应超过50mSv(5rem)，
楼主用的是工作人员标准吧
广大居民的年剂量当量限值为1mSv(0.1rem)。我国放射卫生防护基本标准中，对工作人在民年剂量当量限值，采用了ＩＣＲＰ推荐规定的限值，为防止随机效应，规定放射性工作人员受到全身均匀照射时的年剂量当量不应超过50mSv(5rem)，
楼主用的是工作人员标准吧
其实，只要查一下数据的话，应该知道，目前这个剂量还不是太危险（跑到堆边上的例外）。但是日本政府和东电在这件事情的处置和态度实在令人失望。事态也几乎是照着一刻一变的方向走，他们好像又是一副束手无策的样子的。说句没人性的话，即便是真的切尔诺贝利了又能对我们怎么样？一来基本上刮西风，二来离我们毕竟很远，切的事故污染面积大约是6W平方公里。怎么量也到不了我们这里。只是对日本人的处理方式很不满，看着实在替他们蛋疼
我们国家的是5msv，国际是1msv，核相关工作人员是不超过50msv，不过其实工作标准是20msv，也就是优于国际。
至于几十倍，我倒不怎么看，而是只要知道曾经在核电站附近，有个数据达到400msv就已经相当可怕了。东京的数据不详，具体楼主有没有，如果有能提供看下么。
至于几十倍，我倒不怎么看，而是只要知道曾经在核电站附近，有个数据达到400msv就已经相当可怕了。东京的数据不详，具体楼主有没有，如果有能提供看下么。
J20firetooth 发表于 2011-3-15 23:58
我不是洗地，我只关心国内，日本人倒霉就怪他们政府和军队的无能。
我只想列出数据让大家看看比正常值高XX倍不用太担心。
现在唯一的变量是日本政府的危机干预能力没有下限值，原先，JY把他们的干预能力和做事认真的品质夸到了天上，现在摔到了地上，再一看，还没到底，还有地下室，地下室下面是地狱，地狱还有十八层。也许到最后，他们真能把这几个堆当做一个大脏弹放上了天。那是该紧张的是美国人了。日本人就没有担心的必要了，没有更糟了。
我只想让一些信谣传谣的中国人明白几个数字，别太担心，还不如想想自己明天能中个千万大奖，然后在领奖的路上被车撞死，这种小概率事件是可能发生的，和被辐射是一样一样滴。
如果你戴着3层避孕套搞情人，还因担心让对方中招而阳痿，你会被鄙视的，因为那概率是百万分之8.也许有人一听百万分之8，就觉得不担心了。但如果对方是HIV携带者，估计戴个8个避孕套都没人敢搞。为什么概率就不顶用了呢？因为你带入了个人情感。所以，谈科学和概率时，千万别带入个人情感，也别拿一些小概率事件来当悲剧必然发生的例证（但对普通人而言，要做得这一点很难，所以有些专家的有些话确实是正确的，但普通人听起来比谣言还离谱）。
这件事让我悲哀的认识到，有些时候的信息管制真他妈有必要，但啥时候能管制谣言呢？
我不是洗地，我只关心国内，日本人倒霉就怪他们政府和军队的无能。
我只想列出数据让大家看看比正常值高XX倍不用太担心。
现在唯一的变量是日本政府的危机干预能力没有下限值，原先，JY把他们的干预能力和做事认真的品质夸到了天上，现在摔到了地上，再一看，还没到底，还有地下室，地下室下面是地狱，地狱还有十八层。也许到最后，他们真能把这几个堆当做一个大脏弹放上了天。那是该紧张的是美国人了。日本人就没有担心的必要了，没有更糟了。
我只想让一些信谣传谣的中国人明白几个数字，别太担心，还不如想想自己明天能中个千万大奖，然后在领奖的路上被车撞死，这种小概率事件是可能发生的，和被辐射是一样一样滴。
如果你戴着3层避孕套搞情人，还因担心让对方中招而阳痿，你会被鄙视的，因为那概率是百万分之8.也许有人一听百万分之8，就觉得不担心了。但如果对方是HIV携带者，估计戴个8个避孕套都没人敢搞。为什么概率就不顶用了呢？因为你带入了个人情感。所以，谈科学和概率时，千万别带入个人情感，也别拿一些小概率事件来当悲剧必然发生的例证（但对普通人而言，要做得这一点很难，所以有些专家的有些话确实是正确的，但普通人听起来比谣言还离谱）。
这件事让我悲哀的认识到，有些时候的信息管制真他妈有必要，但啥时候能管制谣言呢？
本来中国人就不必要担心,都是谣言惹的
就算辐射污染物飘来中国,辐射能力也很低了
但是你要说日本那地方,虽然只有高出20-100倍,看值好像对人体短时间是不会有影响,就好比一人一年照一次X光不会有问题,但你让他一天照一次试试看?
就算辐射污染物飘来中国,辐射能力也很低了
但是你要说日本那地方,虽然只有高出20-100倍,看值好像对人体短时间是不会有影响,就好比一人一年照一次X光不会有问题,但你让他一天照一次试试看?
= = 不担心不担心不担心
唉。。。日本连处理危机的本领都没有 还想和我们为敌 装备就算再好有什么用 我实在觉得pla高他们太多了
唉。。。日本连处理危机的本领都没有 还想和我们为敌 装备就算再好有什么用 我实在觉得pla高他们太多了