超级军网关于我国舰载机和滑跃？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:57:15
想请教超大的各位，在下在很多帖子中看到，只要一提到舰载的，不论是su33还是歼15，在比较时都会出现“因为是滑跃，所以只能半油”的情况，关于su33和中秋之间有什么区别我们也不知道，但是难道老瓦的14度滑跃相比裤子的12度就一点进步都没有吗？总不能是因为滑跃，所以不行吧。想请教超大的各位，在下在很多帖子中看到，只要一提到舰载的，不论是su33还是歼15，在比较时都会出现“因为是滑跃，所以只能半油”的情况，关于su33和中秋之间有什么区别我们也不知道，但是难道老瓦的14度滑跃相比裤子的12度就一点进步都没有吗？总不能是因为滑跃，所以不行吧。
seascorpion 发表于 2011-3-11 01:34 
有短起飞点和长起飞点之分，问题没那么严重。
有短起飞点和长起飞点之分，问题没那么严重。
滑跃最大的好处只是不用装弹弓 .....
滑跃起飞载弹量会受影响
yxl_pjj 发表于 2011-3-11 06:27
这个恰恰就是我的问题，请问是如何得出这个结论的。是指调度不便而使许多战机只能从短点起飞而造成载弹量不足吗？
这个恰恰就是我的问题，请问是如何得出这个结论的。是指调度不便而使许多战机只能从短点起飞而造成载弹量不足吗？
seascorpion 发表于 2011-3-11 07:15
完全不是；
没有外力辅助，重载重型战斗机仅凭自身动力，即便在最大的航母上也难以加速到起飞速度。
完全不是；
没有外力辅助，重载重型战斗机仅凭自身动力，即便在最大的航母上也难以加速到起飞速度。
回复 6# 绿林好汉
但是不是还有滑跃来增加加速距离吗？这一部分究竟效果如何？
但是不是还有滑跃来增加加速距离吗？这一部分究竟效果如何？
效果远不如弹射器。