超级军网【理性探讨】是“干爹”想保送巴萨？还是范佩西自己冲动 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:25:39
所有拿“干爹论”说事儿的枪手们，在你们发表各种各样的高论之前，请先看看范佩西在赛后自相矛盾、破绽百出的所谓辩驳吧——
（新浪原文链接：http://sports.sina.com.cn/g/2011-03-09/07235481013.shtml）
……当然，对于处于暴风中心的范佩西来说，他本人更是对于主裁判的判罚十分的震怒：“从哨响到我射门只有一秒钟的时间间隔，在那种情况下我根本来不及判断，我的射门动作非常连贯，中间没有任何停顿，我试图向主裁判解释，但无济于事，他毁掉了一切。如果我们能够一直以11打11，那么比赛无疑会更具悬念，可惜我们没有得到那样的机会。”
范佩西在赛后抨击了裁判，他认为这场比赛的主裁布萨卡是个笑话。
布萨卡在下半时对范佩西出示了第二张黄牌将其罚下，理由是在越位后荷兰人继续完成了射门动作。范佩西说：“这简直是个笑话，有9万5千人在那里又跳又喊，我怎么可能听到他的哨声？我试图向裁判解释，如果中间有四五秒停顿，你可以这样判，但只有一秒，这就是玩笑。”
——试问广大拿“干爹论”说事儿的枪手们——如果真的是因为9万5千人的又跳又喊，导致范佩西听不到主裁判的哨声，那么他又怎么可能知道“从哨响到射门只有一秒钟的时间间隔”？？？……如果有人一定要说范佩西可能是在事后才知道裁判已经鸣哨，从而“推断”出“从哨响到射门只有一秒钟的时间间隔”，那么又怎么解释紧随其后的“我根本来不及判断”这句话？？？……如果他真的“没有”听到哨声，那么他又需要“判断”什么？？？……而就在范佩西强调自己根本“不可能听到哨声”的第二段“解释”中，他却再次非常NC地自打耳光——马上又说出“但只有一秒”这样前后矛盾的话，其实真相已经不言自明了……
如果我们静下心来分析，那么应该可以这样认为——事实上范佩西在当时肯定是听到了主裁判的哨声（相信所有观看了现场直播的球迷也都听到了这声哨响），但之所以他仍然选择了继续完成射门，无非是存在以下3种可能：
1、因为枪手一直龟缩半场，居然几十分钟连一次射的机会都没有捞到，作为唯一前锋的范佩西自然是心中憋火，急欲发泄，这个越位接球刚好给他提供了这样的机会；
2、存在侥幸心理，认为自己已经有一张黄牌在身，主裁判肯定会手下留情，不会因为这多出的一脚，再次对自己出示黄牌；
3、现场球迷自然会不断地给客队制造干扰，范佩西或许认为自己听到的哨声也是来自于这种干扰，自然是先射了再说。
而从当时的球场态势、范佩西此前的情绪状态、以及人的思维和反应速度来看，以上2和3的可能性较小，而1的可能性较大——也就是说，范佩西很可能是在球队始终处于全面被动状态、而自己又刚刚因为不理智动作吃到黄牌的情况下，急怒攻心、头脑发热，踢出了那草率的一脚，给了裁判照章办事的机会，也为自己和球队都招致了严重的后果；而他在赛后那些自相矛盾、破绽百出的所谓“辩驳”，只能更让旁观者看清真相——这一次出现在诺坎普球场的范佩西，不过是一个在犯错前一再冲动胡为，而在犯错后又急于撒谎掩饰、逃避罪责的莽汉+懦夫！
至此，本已正，源已清——而再去讨论枪手的什么弃攻转守、什么全场0射门，都已经是另一个话题而已，于此毫无意义。
所有拿“干爹论”说事儿的枪手们，在你们发表各种各样的高论之前，请先看看范佩西在赛后自相矛盾、破绽百出的所谓辩驳吧——
（新浪原文链接：http://sports.sina.com.cn/g/2011-03-09/07235481013.shtml）
……当然，对于处于暴风中心的范佩西来说，他本人更是对于主裁判的判罚十分的震怒：“从哨响到我射门只有一秒钟的时间间隔，在那种情况下我根本来不及判断，我的射门动作非常连贯，中间没有任何停顿，我试图向主裁判解释，但无济于事，他毁掉了一切。如果我们能够一直以11打11，那么比赛无疑会更具悬念，可惜我们没有得到那样的机会。”
范佩西在赛后抨击了裁判，他认为这场比赛的主裁布萨卡是个笑话。
布萨卡在下半时对范佩西出示了第二张黄牌将其罚下，理由是在越位后荷兰人继续完成了射门动作。范佩西说：“这简直是个笑话，有9万5千人在那里又跳又喊，我怎么可能听到他的哨声？我试图向裁判解释，如果中间有四五秒停顿，你可以这样判，但只有一秒，这就是玩笑。”
——试问广大拿“干爹论”说事儿的枪手们——如果真的是因为9万5千人的又跳又喊，导致范佩西听不到主裁判的哨声，那么他又怎么可能知道“从哨响到射门只有一秒钟的时间间隔”？？？……如果有人一定要说范佩西可能是在事后才知道裁判已经鸣哨，从而“推断”出“从哨响到射门只有一秒钟的时间间隔”，那么又怎么解释紧随其后的“我根本来不及判断”这句话？？？……如果他真的“没有”听到哨声，那么他又需要“判断”什么？？？……而就在范佩西强调自己根本“不可能听到哨声”的第二段“解释”中，他却再次非常NC地自打耳光——马上又说出“但只有一秒”这样前后矛盾的话，其实真相已经不言自明了……
如果我们静下心来分析，那么应该可以这样认为——事实上范佩西在当时肯定是听到了主裁判的哨声（相信所有观看了现场直播的球迷也都听到了这声哨响），但之所以他仍然选择了继续完成射门，无非是存在以下3种可能：
1、因为枪手一直龟缩半场，居然几十分钟连一次射的机会都没有捞到，作为唯一前锋的范佩西自然是心中憋火，急欲发泄，这个越位接球刚好给他提供了这样的机会；
2、存在侥幸心理，认为自己已经有一张黄牌在身，主裁判肯定会手下留情，不会因为这多出的一脚，再次对自己出示黄牌；
3、现场球迷自然会不断地给客队制造干扰，范佩西或许认为自己听到的哨声也是来自于这种干扰，自然是先射了再说。
而从当时的球场态势、范佩西此前的情绪状态、以及人的思维和反应速度来看，以上2和3的可能性较小，而1的可能性较大——也就是说，范佩西很可能是在球队始终处于全面被动状态、而自己又刚刚因为不理智动作吃到黄牌的情况下，急怒攻心、头脑发热，踢出了那草率的一脚，给了裁判照章办事的机会，也为自己和球队都招致了严重的后果；而他在赛后那些自相矛盾、破绽百出的所谓“辩驳”，只能更让旁观者看清真相——这一次出现在诺坎普球场的范佩西，不过是一个在犯错前一再冲动胡为，而在犯错后又急于撒谎掩饰、逃避罪责的莽汉+懦夫！
至此，本已正，源已清——而再去讨论枪手的什么弃攻转守、什么全场0射门，都已经是另一个话题而已，于此毫无意义。
希望广大球迷理性讨论、分析，谢绝人参公鸡
没看球赛
——裁判问题总归是球赛的的一部分，但说输赢与裁判并非误判的掏黄红牌直接有关，还真是嘴硬的意思。
范佩西童鞋的一番话，给我感觉是貌似他彻底忘记去年世界杯决赛鸟，那啥，斯内德脚踹小白的帐还米有清算呢:D
——裁判问题总归是球赛的的一部分，但说输赢与裁判并非误判的掏黄红牌直接有关，还真是嘴硬的意思。
范佩西童鞋的一番话，给我感觉是貌似他彻底忘记去年世界杯决赛鸟，那啥，斯内德脚踹小白的帐还米有清算呢:D
配戏果然只是当龙套的料
说实在的，哨响后起脚，本来就不是个大问题。
如果无牌的情况下，可以给牌警告下。
但有牌在身，还给牌，就过于严厉了。
为了使比赛流畅却使比赛失去更多观赏性，未免有点太舍本逐末了。
更为诟病的，是吹了这种犯规，就必须给牌的愚蠢规定。
如果无牌的情况下，可以给牌警告下。
但有牌在身，还给牌，就过于严厉了。
为了使比赛流畅却使比赛失去更多观赏性，未免有点太舍本逐末了。
更为诟病的，是吹了这种犯规，就必须给牌的愚蠢规定。
只许平托吹假哨，不许佩西听错哨。
呵呵，好个双重标准。
呵呵，好个双重标准。
此新闻记者真奇葩。
验证判决合理与否不从场面局势上分析从赛后采访言论分析。
验证判决合理与否不从场面局势上分析从赛后采访言论分析。
另外标题更是奇葩。这么个奇葩文就冠以"真相"。
去年国米做客诺坎普，全场国米就猎豹那一次射门吧。。。这种级别的淘汰赛，晋级与射门次数、传球能否超过3脚，关系大吗？更何况，0射门照样有进球。
我分析的重点，本来就在于范佩西究竟是否听到了哨声、并进而判断他赛后的自我辩护是否在撒谎——如果对这些问题都能够得出合理而确切的结论，那么范佩西在赛后为自己所做的任何辩护、以及他对当职裁判的一切指责，就都已经没有任何意义——因为这一次出现在诺坎普球场的范佩西，不过是一个在犯错前一再冲动胡为，而在犯错后又急于撒谎掩饰、逃避罪责的莽汉+懦夫——真正伤害枪手的罪魁祸首，恰恰首先是他本人，而非裁判！
坚决打倒leitiejun
只许看中超...
只许看中超...
重庆雄起 发表于 2011-3-11 00:45 
只许看中糙？？？……结果你娃是自虐狂嗦？哈哈！
只许看中糙？？？……结果你娃是自虐狂嗦？哈哈！
leitiejun 发表于 2011-3-11 00:47
只许你看...
话说我已经好几年没半夜爬起来看过球了
只许你看...
话说我已经好几年没半夜爬起来看过球了
重庆雄起 发表于 2011-3-11 00:50
我不需要“爬起来”，因为我本来就没“睡下去”，哈哈
我不需要“爬起来”，因为我本来就没“睡下去”，哈哈
leitiejun 发表于 2011-3-11 01:01
嘿嘿,其实我多半也没睡...只是现在已经麻木到什么时候有精彩的足球比赛都不知道了
嘿嘿,其实我多半也没睡...只是现在已经麻木到什么时候有精彩的足球比赛都不知道了
如果真的是因为9万5千人的又跳又喊，导致范佩西听不到主裁判的哨声，那么他又怎么可能知道“从哨响到射门只有一秒钟的时间间隔”？？？……
您也知道这是赛后采访啊。比赛都结束了获取"但只有一秒"这个信息对您来说很难理解么。
如果有人一定要说范佩西可能是在事后才知道裁判已经鸣哨，从而“推断”出“从哨响到射门只有一秒钟的时间间隔”，那么又怎么解释紧随其后的“我根本来不及判断”这句话？？？……如果他真的“没有”听到哨声，那么他又需要“判断”什么？？？
这个更好笑了。用门户记者二把刀的翻译加工来验证自己的推断。
给您个采访原文。
Arsenal striker Robin van Persie on being shown a second yellow card for shooting after the referee had blown his whistle: "It had a big influence on the outcome - at 1-1 it was all to play for - and it was a total joke because how can I hear his whistle with 95,000 people jumping up? There was only one second from his whistle to my shot and it is a joke. I explained it to him but he was been bad all evening."
奉劝阁下下次做推理之前事先做好功课。
重庆雄起 发表于 2011-3-11 01:06
为虾米会那么麻木捏？哈哈
为虾米会那么麻木捏？哈哈
您也知道这是赛后采访啊。比赛都结束了获取"但只有一秒"这个信息对您来说很难理解么。
这个更 ...
begripfury 发表于 2011-3-11 01:15
很好，就知道有人会拿原文和翻译来说事儿……就想问您一个问题——如果以范佩西的听力，当时他就无法听到裁判的哨声，那么到了赛后，他又能够从哪里去听到裁判当时的哨声？……新浪的这篇文字，任何人都看得出来是在为枪手鸣不平，那么我实在想不出，译者有什么理由和动机要去加工、剪辑范佩西的“诤诤辩词”？……至于您贴出的那个所谓“原文”，不过是赛后所见诸媒体的、数量庞大的众多英文消息的其中一个版本罢了，这就敢以偏概全、硬充唯一“原版”？？？……奉劝您下次贴出所谓的“原文”之前，还是先做好谷歌的功课，呵呵
您也知道这是赛后采访啊。比赛都结束了获取"但只有一秒"这个信息对您来说很难理解么。
这个更 ...
begripfury 发表于 2011-3-11 01:15
很好，就知道有人会拿原文和翻译来说事儿……就想问您一个问题——如果以范佩西的听力，当时他就无法听到裁判的哨声，那么到了赛后，他又能够从哪里去听到裁判当时的哨声？……新浪的这篇文字，任何人都看得出来是在为枪手鸣不平，那么我实在想不出，译者有什么理由和动机要去加工、剪辑范佩西的“诤诤辩词”？……至于您贴出的那个所谓“原文”，不过是赛后所见诸媒体的、数量庞大的众多英文消息的其中一个版本罢了，这就敢以偏概全、硬充唯一“原版”？？？……奉劝您下次贴出所谓的“原文”之前，还是先做好谷歌的功课，呵呵
leitiejun 发表于 2011-3-11 03:31
您真是乐死人了。之前拿门户新闻自己揣测。拿来原文你又说只是来源众多的一个版本不可信。真是一样米养百样人。
看好了。我给你原文链接。http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/9419064.stm
现在换您了。请您给出一个说法不同的赛后采访。记住了哦。一定要有您所谓的“我根本来不及判断”这句神论啊。
您真是乐死人了。之前拿门户新闻自己揣测。拿来原文你又说只是来源众多的一个版本不可信。真是一样米养百样人。
看好了。我给你原文链接。http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/9419064.stm
现在换您了。请您给出一个说法不同的赛后采访。记住了哦。一定要有您所谓的“我根本来不及判断”这句神论啊。
如果以范佩西的听力，当时他就无法听到裁判的哨声，那么到了赛后，他又能够从哪里去听到裁判当时的哨声？……
leitiejun 发表于 2011-3-11 03:31
获取渠道多了去了。电视媒体网络视频。您连争议判决吃红牌罚下去的球员看中场回顾或是网络视频了解自己所卷入的判决争议都很难理解么?
如果以范佩西的听力，当时他就无法听到裁判的哨声，那么到了赛后，他又能够从哪里去听到裁判当时的哨声？……
leitiejun 发表于 2011-3-11 03:31
获取渠道多了去了。电视媒体网络视频。您连争议判决吃红牌罚下去的球员看中场回顾或是网络视频了解自己所卷入的判决争议都很难理解么?
阿森纳输球活该
一支以进攻见长的球队沦落到全场0射门的地步，还是早点卷铺盖圆润离开吧。
一支以进攻见长的球队沦落到全场0射门的地步，还是早点卷铺盖圆润离开吧。
回复 21# 中华飞刀
欧冠不是世界杯。淘汰赛阶段不懂得利用规则上的优势才是脑袋坏掉呢。
欧冠不是世界杯。淘汰赛阶段不懂得利用规则上的优势才是脑袋坏掉呢。