理性探讨普通公民持枪

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 22:41:32


各位,让我们看看反对和支持禁枪的比例是多少。
前3项是支持禁枪的,后3相是反对禁枪的
单选投票, 共有 133 人参与投票

投票已经结束

9.77% (13)
37.59% (50)
1.50% (2)
15.79% (21)
33.83% (45)
1.50% (2)
您所在的用户组没有投票权限

各位,让我们看看反对和支持禁枪的比例是多少。
前3项是支持禁枪的,后3相是反对禁枪的单选投票, 共有 133 人参与投票

投票已经结束

9.77% (13)37.59% (50)1.50% (2)15.79% (21)33.83% (45)1.50% (2)您所在的用户组没有投票权限
您这道选择题压根就没有我要选的答案好么。
第一,武术都要改造成舞术,还可能让人民变成持枪暴民?参考《天朝之梦》里大明东北建设民兵团的段子
第二,咱们祖国还没经历过美帝祖辈们没事就街上对着开火的阶段,现在人人玩枪?不打死个千万百万人形成不了武力平衡。
您这道选择题压根就没有我要选的答案好么。
第一,武术都要改造成舞术,还可能让人民变成持枪暴民?参考《 ...
前面自动加的序号让选择变乱了。
说说你的选择和原因呗
枪有很多用途,可以是自卫,可以是打猎,也可以是一种娱乐活动(射箭可以,射击就不行?)。当然也是竞技体育的一部分。
我个人支持在合理合法的情况下有限制性的开放。比如HK,枪只能存放在枪会。你拥有但是不能带出去,要打在里面打个够。枪械自购,子弹自购。
但是我朝体制下,这只会催生另一个垄断性的暴利行业按照北京郊区某著名X所的价格,我估计没人会去买了打。反正我肯定不去被斩
反对。      
开枪禁到什么程度?没枪法之前也没见过商店里卖军用枪的啊。
我喜欢枪 为啥我也不知道 自卫需求没有 就喜欢子弹打中 打穿 打爆东西的快感. 支持有限开放
jacker_tao 发表于 2015-3-26 21:57
枪有很多用途,可以是自卫,可以是打猎,也可以是一种娱乐活动(射箭可以,射击就不行?)。当然也是竞技体 ...
我觉得像加拿大这样就挺好:枪不能用来自卫;长枪可以用来打猎,可以出现在家里、靶场、猎场、维修店;手枪只能用来打靶,只能出现在家里、靶场、维修店,行踪要向警方报告。
Gun Control

https://vimeo.com/56280396


GAO1 发表于 2015-3-27 02:59
Gun Control

https://vimeo.com/56280396


美国每年因枪而死的三万多人里,一半是自杀。日本的自杀率超过美国一倍,只是用枪的极少而已,所以不能单单责备某种手段。
美国剩下的枪杀事件里,不少是警察和平民开枪自卫合法枪杀的例子,加上少数无意误杀的。持枪谋杀案里,大多数是黑帮和罪犯之间的互相杀戮,而且大多发生在某些特定族裔里。
日本的人口组成比较单一,和美国又大不一样,再加上东方文化的影响,造成总的犯罪率本来就低,不单单是枪案。嘿嘿,可以说,美国如果没有某些族裔,枪案发生率还要低于其它禁枪的发达国家。
中国的事情嘛,俺就不多嘴了。
GAO1 发表于 2015-3-27 02:59
Gun Control

https://vimeo.com/56280396


美国每年因枪而死的三万多人里,一半是自杀。日本的自杀率超过美国一倍,只是用枪的极少而已,所以不能单单责备某种手段。
美国剩下的枪杀事件里,不少是警察和平民开枪自卫合法枪杀的例子,加上少数无意误杀的。持枪谋杀案里,大多数是黑帮和罪犯之间的互相杀戮,而且大多发生在某些特定族裔里。
日本的人口组成比较单一,和美国又大不一样,再加上东方文化的影响,造成总的犯罪率本来就低,不单单是枪案。嘿嘿,可以说,美国如果没有某些族裔,枪案发生率还要低于其它禁枪的发达国家。
中国的事情嘛,俺就不多嘴了。
(7)合理减轻人口负担
只要开枪禁,超大网友很多会死的死伤的伤。你会发现内斗比任何民族都厉害。
双趴 发表于 2015-3-27 03:29
美国每年因枪而死的三万多人里,一半是自杀。日本的自杀率超过美国一倍,只是用枪的极少而已,所以不能 ...
2013年被谋杀的美国人中,最大比例的凶手是其伴侣,最常见的手段是枪击(数据来自《科学美国人》)。

武器自身不会加害于人,但毕竟会方便加害者造成更加难以挽回的后果。

英国,澳大利亚都各自因为一次严重的枪击事件就立法禁止民间拥有半自动步枪了。

当然美国情况比较复杂。
只要开枪禁,超大网友很多会死的死伤的伤。你会发现内斗比任何民族都厉害。
估计有枪就杀人的人比例很低呢
恩 支持有限放开,jc的执法也该加快升级
给每把枪装上GPS定位
支持靶场开放,在拥有枪械教官资格证的人员陪同下射击,不支持私有枪支,至少现在不支持。国内人口流量大,有潜在的黑枪市场,突然开枪禁肯定要出问题。
公民拥有武器的权利神圣不可侵犯


公民拥有武器的权利?美国公民的持枪权利来自于美国宪法第二修正案,美国宪法什么时候在中国适用了?

一切中国法律没有名言规定的所谓“权利”,在中国都没有任何意义。
参考香港,不支持私人携带和家庭持有。但是开放靶场,让每个喜欢枪械的人都能体会到乐趣。
上个世界80年代的时候气枪是合法的,那时农村还可以拥有霰弹枪
只要警察蜀黍敢于开枪,百姓就没必要拥有枪支啦。
不让玩真铁,至少让玩玩枪状塑料玩具啊
气狗是大杀器,电狗总可以玩吧
虽然我是军迷,但我认为以现在的国情而言,枪支到处流通会极大地增加我和家人的不安全感,但是否可以考虑,对无犯罪记录等条件下的公民,允许其购买枪械,但需存放于指定地点,等于允许持枪但不许携枪,给军迷一个圆梦的机会,也能对狗的流通起到部分抵制作用,因为军迷有接触枪械的合法渠道了,也就无所谓冒着风险和经济压力去买狗了,当然具体如何,还要相关部门具体研究,但一味漠视这种需求时间久了肯定不合适
我不赞成开枪禁,但是希望多开射击场,并降低费用。
种花家地域够庞大、民族组成够复杂,官民冲突、贫富差距不容忽视,国内外安全环境形势够严峻的了。。开放枪禁,岂不是主动找shi。支持开放枪禁,有没有考虑过暴恐分子,征地拆迁,社会治安等等这些事情?
我只知道小时候没全面禁枪,一般人可以拿到枪证,然后我家那边连鸟都不多一只
人人都有枪,但是作为一个守法良民,总不能让我天天揣个枪出门吧,兜里装个手机都嫌重,再加个枪……再说了,坏人当街砍人,好歹我还能跑,要是坏人拎个ak啪啪啪,你还指望我们这帮良民掏枪跟他们互撸么
我想说我不反对公民持枪,但是也不反对禁枪吗?对于我等要研究以老式枪为代表的军事文物等人,禁枪对于研究的限制很大且横加难度,但是不禁枪我可不想某一天突然外面飞来一颗子弹。
枪就算了,让带个刀吧
枪有很多用途,可以是自卫,可以是打猎,也可以是一种娱乐活动(射箭可以,射击就不行?)。当然也是竞技体 ...
北方射击场生意很好,年年创收
个人喜欢玩枪,但如果是身边每个人也都有枪,想想都怕
改革开放前民间枪很多啊
美国每年因枪而死的三万多人里,一半是自杀。日本的自杀率超过美国一倍,只是用枪的极少而已,所以不能 ...
家里的枪也许反而让普通的夫妻冲突升级?
改革开放前民间枪很多啊
改革开放前的治安还可以
早就應該讓人民持槍了,只有政府有槍,人民沒槍,這是不對等,要是政府侵害人民,人民沒有反抗機會
早就應該讓人民持槍了,只有政府有槍,人民沒槍,這是不對等,要是政府侵害人民,人民沒有反抗機會
国家本来就是暴力机器,这是常识。
比较好奇合法枪支的流通会让非法枪支的管控难度增加多少……
St_Satan 发表于 2015-3-27 13:40
比较好奇合法枪支的流通会让非法枪支的管控难度增加多少……
参照电动自行车
iamgrowing 发表于 2015-3-27 11:49
北方射击场生意很好,年年创收
这价格他能亏本吗!
参照电动自行车
我竟无言以对。