超级军网离大已经在关注黑丝的下一步改进计划了！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:36:24
貌似离大的思维还是很超前啊！
http://lt.cjdby.net/redirect.php ... &fromuid=160732貌似离大的思维还是很超前啊！
http://lt.cjdby.net/redirect.php ... &fromuid=160732
http://lt.cjdby.net/redirect.php ... &fromuid=160732貌似离大的思维还是很超前啊！
http://lt.cjdby.net/redirect.php ... &fromuid=160732
原来双风是优点和缺点同样明显的飞机。。
.......他的意见基本上就是把J-20那充满创新的升力体边条翼鸭式布局改成类似Saab P.306那样的类似普通三代鸭式布局{:yan:}
如果考虑到没有边条翼的话看起来更像这个
.......他的意见基本上就是把J-20那充满创新的升力体边条翼鸭式布局改成类似Saab P.306那样的类似普通三代鸭式布局{:yan:}
如果考虑到没有边条翼的话看起来更像这个
就是那个据说是系统内的、一向对普通军迷讽刺挖苦、阴阳怪气的贵宾吗？
实则是编辑吧
实则是编辑吧
LIZIYU被张句招去做小弟了？
离大分析比较中肯.
就不要来这里打广告啦
不错
一个杂志写手水平已经令众成飞总师汗颜啦
一个杂志写手水平已经令众成飞总师汗颜啦
继续黑？
我也很关注啊
造谣高手啊！！
就他，难道比成飞的设计专家还牛？？！！
拿个早出系统的多人公用ID当神膜拜有必要吗？
回复 7# 祸从口出1
这个头像牛逼
这个头像牛逼
还真没看过这篇文章...
此贵宾所言还有人信吗？纯粹某无能集团的吹鼓手。
liziyu什么时候大了？小丑。
呼吁大家不要骂LIZYU了。先不论其意见有多少中肯之处，其实，有人唱唱衰也无妨，起码可以让大家冷静一下。不然，全民集体乐观HKC，也不见得是件好事。
某鱼不能客观评论，我们不需要垃圾。
我只相信成飞……
支持去掉鸭翼:D
系统内。。。离大。。。希望不扯淡，希望不带着私货扯淡。。。
系统内。。。离大。。。希望不扯淡，希望不带着私货扯淡。。。
歼20鸭翼是完美的。
骗稿费也不带这样儿的……
上次在舰载武器上看到一个同样内容的文章
我只相信成飞……
专业忽悠......
http://www.9ifly.cn/sub/thread-5465-1-1.html
好好看这里面的贴子吧,靠普多了...
好好看这里面的贴子吧,靠普多了...
liziyu沈飞的吧
对着原型机扯后续改进方案，不太好吧...
这帮人的水平还是很高的，可惜私货太多自然就会干扰大脑的正常思维。
话说上次上厕所没纸了，正好手头有本舰载兵器，翻来翻去，一咬牙把离子鱼的大作部分撕了，现在想想还肉痛
回复 32# gotohell
不用咬牙，有水生动物的一律不买
不用咬牙，有水生动物的一律不买
什么这个"大"那个"大"的！有料的业内的谁敢乱说？和我们一样的爱好者罢了，要不就是靠码字为生的，看看就行，别太当真。。。
不感兴趣，此人文章总是满篇空话，泛泛而谈，言之无物
人家第一眼就看出了黑丝的抄袭来源，第二眼看出了改进的方向，第三眼么，看出了还没造出来的某机的极端先进性。
我没看到鱼的文章, 但考虑到他同总师的立场不一样, 有可能他说的也是对的.
总师所要考虑的是可能性, 可用性,可实行性.就象老陈说的,FB1现有的方案不是当初几个方案中最好的,但是是最实际和实用的.
而我们一般人只考虑先进性.
这二者是有很大区别的.
总师所要考虑的是可能性, 可用性,可实行性.就象老陈说的,FB1现有的方案不是当初几个方案中最好的,但是是最实际和实用的.
而我们一般人只考虑先进性.
这二者是有很大区别的.
对某鱼没啥好印象！！！！
有那人的文章不买就完了呗
.......他的意见基本上就是把J-20那充满创新的升力体边条翼鸭式布局改成类似Saab P.306那样的类似普通三代鸭 ...
LantianYY 发表于 2011-3-9 08:33
……充满创新？！
.......他的意见基本上就是把J-20那充满创新的升力体边条翼鸭式布局改成类似Saab P.306那样的类似普通三代鸭 ...
LantianYY 发表于 2011-3-9 08:33
……充满创新？！