超级军网可以通过国妈是否上弹弓来判断国妈是否会量产
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 04:42:58
弹弓虽然原理简单但设计和制造极其复杂，目前真正熟练掌握这一神器的还只有万恶之MD，公鸡国都是买的洋货。所以我的判断是TG只有在下定决心准备量产国妈的情况下才会自行研制一套弹射器，不然一艘航妈只要两条弹弓，只造两三艘航妈或更少的话独立研制一套太浪费了。也就是说等到一两年后国妈甲板暴露于世人眼下的那一刻就可以判断国妈会不会量产了。弹弓虽然原理简单但设计和制造极其复杂，目前真正熟练掌握这一神器的还只有万恶之MD，公鸡国都是买的洋货。所以我的判断是TG只有在下定决心准备量产国妈的情况下才会自行研制一套弹射器，不然一艘航妈只要两条弹弓，只造两三艘航妈或更少的话独立研制一套太浪费了。也就是说等到一两年后国妈甲板暴露于世人眼下的那一刻就可以判断国妈会不会量产了。
有道理。
如果TG只想有一两艘航母，充门面，也就是象征意义，那弄个滑跃也算数。弹不弹不重要。不追求大规模装备。只求有就行了。
如果想大规模装备，那是肯定会搞弹射器的，否则造10艘老瓦，也还是战斗力有限，造成极大浪费。
如果是第一种的话，只造1艘充门面，单独去造弹射器不划算，反正也不量产。就像法国只造一艘戴高乐，单独去造弹射器和2架预警机，真的不划算，所以，就全部买了。一向崇尚独立自主的法国，也买了，就说明真的不会大量列装了。
如果TG只想有一两艘航母，充门面，也就是象征意义，那弄个滑跃也算数。弹不弹不重要。不追求大规模装备。只求有就行了。
如果想大规模装备，那是肯定会搞弹射器的，否则造10艘老瓦，也还是战斗力有限，造成极大浪费。
如果是第一种的话，只造1艘充门面，单独去造弹射器不划算，反正也不量产。就像法国只造一艘戴高乐，单独去造弹射器和2架预警机，真的不划算，所以，就全部买了。一向崇尚独立自主的法国，也买了，就说明真的不会大量列装了。
这个量产怎么算…10艘起？
TG的野心，你们懂的。。
应该说是要长期保持2-3艘战备的话，就会下力气去研发的
关键是气弹还是磁弹...
掏光养桧 发表于 2011-3-3 23:34 
气弹，磁蛋还没技术
气弹，磁蛋还没技术
光滑还玩毛 有超过1艘自产必须弹了 电还是蒸汽另说
要有信心啊
量产航妈，该得有多么大的革命气魄才能说出这句话啊。楼主前途无量。
法国佬不是又想造更大的七万五的?
自己顶自己。。。
香水国不是造不了好吧，只不过自己造性价比不高，MD又是盟国，还是典型的“造不如买”
撞门面的吧。
量产不到要过几十年吧？
光HM也没用啊，要配套的舰队
光HM也没用啊，要配套的舰队
回复 15# sakainoriko
我鳖在军备上花钱还是比较精打细算的，要考虑效费比的，不然就成A3第二了
我鳖在军备上花钱还是比较精打细算的，要考虑效费比的，不然就成A3第二了
回复 15# sakainoriko
经济规模大和技术水平高不能划等号。人口、侨民什么的更加无关了。
经济规模大和技术水平高不能划等号。人口、侨民什么的更加无关了。
回复 sakainoriko
我鳖在军备上花钱还是比较精打细算的，要考虑效费比的，不然就成A3第二了
rocketxex 发表于 2011-3-4 10:02
说实话，根本不是养得起养不起的问题。主要看国家怎么打算了。。
以咱们国家的经济总量，就算每年印钱1000亿给海军，宏观上跟肯没影响。
回复 sakainoriko
我鳖在军备上花钱还是比较精打细算的，要考虑效费比的，不然就成A3第二了
rocketxex 发表于 2011-3-4 10:02
说实话，根本不是养得起养不起的问题。主要看国家怎么打算了。。
以咱们国家的经济总量，就算每年印钱1000亿给海军，宏观上跟肯没影响。
回复 19# sakainoriko
你以为用钱的地方不多？社保、医疗、教育哪个不缺了很多年的血？就拿军备来说，直升机和中型以上的运输机——以及以其为平台的各种飞机，攻击核潜艇，先进的鱼雷……哪个不需要钱？HM只是一个弹射器的问题？发动机呢？配套的驱逐舰呢？
现在的日子比80年代好过了，但是还远没有到可以大手大脚地浪费的时候，何况技术也是问题。材料、机床……讲了N多年了。
回复 19# sakainoriko
你以为用钱的地方不多？社保、医疗、教育哪个不缺了很多年的血？就拿军备来说，直升机和中型以上的运输机——以及以其为平台的各种飞机，攻击核潜艇，先进的鱼雷……哪个不需要钱？HM只是一个弹射器的问题？发动机呢？配套的驱逐舰呢？
现在的日子比80年代好过了，但是还远没有到可以大手大脚地浪费的时候，何况技术也是问题。材料、机床……讲了N多年了。
napey 发表于 2011-3-4 10:08
别提了。。以咱们国家一年8万亿税收+2万亿行政收费的水平，竟然还要搞希望工程，给西部的孩子捐黑板。。。哎。
反正，从经济角度将，我们国家支持5个航母编队完全没问题。毕竟是一个13亿人口的大国。
别提了。。以咱们国家一年8万亿税收+2万亿行政收费的水平，竟然还要搞希望工程，给西部的孩子捐黑板。。。哎。
反正，从经济角度将，我们国家支持5个航母编队完全没问题。毕竟是一个13亿人口的大国。
回复 21# sakainoriko
对，所以用钱的地方很多……，浪费也很严重。人民生活水平不要提高了？不是个个都以勒紧裤腰带为荣的。
还是节约一点好。不要动不动拿“13亿”说事，无聊。人口多和技术水平什么的没有直接关系。况且，苏联搞军备竞赛是什么下场？我朝目前的总体工业水平，和相对地位，未必超过当初的苏联。
就算是搞军备竞赛吧，陆军和空军不要花钱了？还有太空的设备？
回复 21# sakainoriko
对，所以用钱的地方很多……，浪费也很严重。人民生活水平不要提高了？不是个个都以勒紧裤腰带为荣的。
还是节约一点好。不要动不动拿“13亿”说事，无聊。人口多和技术水平什么的没有直接关系。况且，苏联搞军备竞赛是什么下场？我朝目前的总体工业水平，和相对地位，未必超过当初的苏联。
就算是搞军备竞赛吧，陆军和空军不要花钱了？还有太空的设备？
量产？你怎么算？
回复 23# kilekevin [/b当然]
当然不是像新青年那样下饺子，量产是说TG Navy中心放在航妈上，像MD那样以航妈为核心，隔几年就下水一艘，把现在的舰队全面改组为航母舰队，这需要好多艘HM的
当然不是像新青年那样下饺子，量产是说TG Navy中心放在航妈上，像MD那样以航妈为核心，隔几年就下水一艘，把现在的舰队全面改组为航母舰队，这需要好多艘HM的
关键装备在于选择，而不是产量。
sakainoriko 发表于 2011-3-4 09:36
军费要交人大审的
军费要交人大审的
激情燃烧的岁月 发表于 2011-3-3 23:06
分析的不错
分析的不错
rangers.zzy 发表于 2011-3-4 11:54
这次的海军和空军表现的啊，军费不能给烧了啊
这次的海军和空军表现的啊，军费不能给烧了啊我相信TG一定会上弹弓。TG的野望不是一两艘小航母能够满足的。
驱逐舰已经在爆种下饺子了。
驱逐舰已经在爆种下饺子了。
兴安岭 发表于 2011-3-3 23:01
蛋痛星人还是早点回去吧
蛋痛星人还是早点回去吧
这个技术还是要有！
目前来看，上了项目的航母都是滑的，估计要等电磁了
分析的有道理 支持楼主
牛牛泪流满面：蒸弹俺发明的
没那么复杂，看名字就知道了，用直辖市命名就意味着中长期要有4艘以上的航母（直辖市肯定要增加，别的不说，深圳10年内成为直辖市是问题么？）
回复 36# superljlk
用直辖市命名的话觉得天津重庆还不够格
用直辖市命名的话觉得天津重庆还不够格
弹弓和量产有任何逻辑上的联系？照LZ的逻辑，比不上F22的飞机都不用量产了？
其实吧，就航母来说，对某些国家，一艘就可以算量产了………………
量产航妈。。。还是算了，别整穷了，口袋里才刚有些小钱
TG会给你惊喜