欧阳自远:国内科普在挣扎着向前走

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/17 03:55:07
欧阳自远:国内科普在挣扎着向前走


来源:欧阳自远 中国科学报  2015年01月30日 


[导读] 欧美国家的科研项目却不同,甚至美国总统讲航天计划时,都要在最后加上一句,要激励青少年探索宇宙的憧憬。欧美国家非常重视科普,很多特别优秀的科学家会去写科普作品,并将这看作神圣的责任。而我们很多好的科普作品都是翻译自国外的。而且,我们更偏重实用的知识,基础性和根本性的科学内容太少了。
■欧阳自远

多年来,我一直在呼吁我国要从观念和制度上真正开始重视科普。

现在我国的科普状态是口头上喊得响亮,但实际成效却非常小。原因首先是我们还没有充分认识到科学传播对于民族未来发展的重大意义、对提高公众科学素质的重要性。在科技界,科普往往被看作在科研上没前途的人才去做的,在一些有成就的科学家看来,科普是小儿科,做了丢人。

一次,我在提交一个科研项目时,申请将科研经费拿出3%,用来把研究成果做成光盘和科普书,扩大科研成果意义的传播,但却没被通过。写科普书不算科研成果,在中国做科普是很艰难的。

欧美国家的科研项目却不同,甚至美国总统讲航天计划时,都要在最后加上一句,要激励青少年探索宇宙的憧憬。欧美国家非常重视科普,很多特别优秀的科学家会去写科普作品,并将这看作神圣的责任。而我们很多好的科普作品都是翻译自国外的。而且,我们更偏重实用的知识,基础性和根本性的科学内容太少了。

要改变国内科普的现状,首先要从观念上扭转。我们所做的科研工程,到底有什么意义,在科学技术上能带来什么进步,必须向公众交代清楚,而不只是公布圆满成功就结束了。我们花的钱是老百姓的,研究成果也必须要让公众知道,也只有这样他们才会继续支持。所以月球探测,我坚持一定要培养一支科普队伍,把科研成果向公众传播。

除了观念的改变外,制度上的改进也是必须的。能不能规定每个研究项目都要拿出一部分经费来做科普?对于这个问题,我已经呼吁了十多年了。但现在,国内的科普还在挣扎着向前走。

科普的内容也应该有针对性。比如,我觉得现在有两大类问题就严重缺乏科普,一类是国家的重大方针决策需要科普来充实,另一类就是全国争论的焦点问题,比如转基因、雾霾等,现在都还是公说公有理、婆说婆有理。对于这些问题,不应该去指责提出质疑的人,而是应该积极面对公众,科学家组织起来把问题弄清楚,然后对公众解释明白,这样才能正确地引导公众。这是科学家的社会责任。(张文静/采访整理)






http://www.wokeji.com/kjrw/xwrw/201501/t20150130_954693.shtml欧阳自远:国内科普在挣扎着向前走


来源:欧阳自远 中国科学报  2015年01月30日 


[导读] 欧美国家的科研项目却不同,甚至美国总统讲航天计划时,都要在最后加上一句,要激励青少年探索宇宙的憧憬。欧美国家非常重视科普,很多特别优秀的科学家会去写科普作品,并将这看作神圣的责任。而我们很多好的科普作品都是翻译自国外的。而且,我们更偏重实用的知识,基础性和根本性的科学内容太少了。
■欧阳自远

多年来,我一直在呼吁我国要从观念和制度上真正开始重视科普。

现在我国的科普状态是口头上喊得响亮,但实际成效却非常小。原因首先是我们还没有充分认识到科学传播对于民族未来发展的重大意义、对提高公众科学素质的重要性。在科技界,科普往往被看作在科研上没前途的人才去做的,在一些有成就的科学家看来,科普是小儿科,做了丢人。

一次,我在提交一个科研项目时,申请将科研经费拿出3%,用来把研究成果做成光盘和科普书,扩大科研成果意义的传播,但却没被通过。写科普书不算科研成果,在中国做科普是很艰难的。

欧美国家的科研项目却不同,甚至美国总统讲航天计划时,都要在最后加上一句,要激励青少年探索宇宙的憧憬。欧美国家非常重视科普,很多特别优秀的科学家会去写科普作品,并将这看作神圣的责任。而我们很多好的科普作品都是翻译自国外的。而且,我们更偏重实用的知识,基础性和根本性的科学内容太少了。

要改变国内科普的现状,首先要从观念上扭转。我们所做的科研工程,到底有什么意义,在科学技术上能带来什么进步,必须向公众交代清楚,而不只是公布圆满成功就结束了。我们花的钱是老百姓的,研究成果也必须要让公众知道,也只有这样他们才会继续支持。所以月球探测,我坚持一定要培养一支科普队伍,把科研成果向公众传播。

除了观念的改变外,制度上的改进也是必须的。能不能规定每个研究项目都要拿出一部分经费来做科普?对于这个问题,我已经呼吁了十多年了。但现在,国内的科普还在挣扎着向前走。

科普的内容也应该有针对性。比如,我觉得现在有两大类问题就严重缺乏科普,一类是国家的重大方针决策需要科普来充实,另一类就是全国争论的焦点问题,比如转基因、雾霾等,现在都还是公说公有理、婆说婆有理。对于这些问题,不应该去指责提出质疑的人,而是应该积极面对公众,科学家组织起来把问题弄清楚,然后对公众解释明白,这样才能正确地引导公众。这是科学家的社会责任。(张文静/采访整理)






http://www.wokeji.com/kjrw/xwrw/201501/t20150130_954693.shtml
说的好,现在好多科普读物还是N年前版本的翻印。科学的基础是大众,大众科学的基础是科普。科普落后创新也会低下。
不过想问一句,刀版是机器人吗?感觉很像自动发帖的软件用的号啊。
qwerty11x1 发表于 2015-1-30 18:41
说的好,现在好多科普读物还是N年前版本的翻印。科学的基础是大众,大众科学的基础是科普。科普落后创新也 ...
实打实的观念问题,这次长7合练,换了美国早就敲锣打鼓了,而我们只有几个手机拍的渣图,美国nasa的推能上去的都知道,一个破充气模型也能说一大堆废话
说的很对,正是此问题
前两天做答辩ppt的时候曾坚持把科普作为将来工作目标之一,但在压力之下一次次削减,最后只剩一行,最终这行也去掉了
国内的想法是招你回来不是搞科普的,似乎搞科普是低级的科学工作,当然这也是大环境造成的,加上科普不但不能加分,可能还造成负面影响,唉
殊不知,科普对自己项目本身和未来也很有用
没想到国内院士级的也有认得很清楚的
国外很多项目要求一部分必须用来科普
又想起了欧阳坑
大家在论坛都讨论数次了
啥都科普了,怎么体现我们航天人的高大上。就是要搞些神神秘秘的“某”,什么XXX型号,最多宣传些什么老父病了不回家,加班吐血之类的闲事。别的么,科普?算了,不是屁民该知道的事
cjdam2003_ 发表于 2015-1-30 19:53
啥都科普了,怎么体现我们航天人的高大上。就是要搞些神神秘秘的“某”,什么XXX型号,最多宣传些什么老父 ...
你又有神马资格在这说三道四?美国的NRO给你科普吗?
欧阳坑给科普一下
如果能切实保护版权,那么科学家就有动力写好的科普,因为他写得好能卖得好,他就发财了。就有动力了。比现在呼吁个1万遍效果还要好。
看看人家卡尔萨根,╮(╯▽╰)╭
base_back 发表于 2015-1-30 19:59
你又有神马资格在这说三道四?美国的NRO给你科普吗?

就美国的NRO,我还能看到发射直播呢,至少前几分钟没问题吧。中国的,过了几天能有几句话的消息就不错了
cjdam2003_ 发表于 2015-1-30 20:38
就美国的NRO,我还能看到发射直播呢,至少前几分钟没问题吧。中国的,过了几天能有几句话的消息就不错 ...
发射哪次不是大同小异?但是你见过NRO的卫星什么样?
"要改变国内科普的现状,首先要从观念上扭转。我们所做的科研工程,到底有什么意义,在科学技术上能带来什么进步,必须向公众交代清楚,而不只是公布圆满成功就结束了。我们花的钱是老百姓的,研究成果也必须要让公众知道,也只有这样他们才会继续支持。所以月球探测,我坚持一定要培养一支科普队伍,把科研成果向公众传播。
"
这句话的亮点“我们花的钱是老百姓的,研究成果也必须要让公众知道,也只有这样他们才会继续支持”。现行的体制把老百姓的钱当自己的钱花,不够了继续搜刮
天朝很多公职人员没有纳税人的概念,包括很多本土的科学家
感觉,现在国内科普做的最好的单位是CCTV10。

cjdam2003_ 发表于 2015-1-30 19:53
啥都科普了,怎么体现我们航天人的高大上。就是要搞些神神秘秘的“某”,什么XXX型号,最多宣传些什么老父 ...


哈哈,中国式科普。就是八股文的春秋笔法。先是某某型号,XX项目吹捧一番。反正各种高深莫测。一大篇文章看下来能让人东南西北都分不清了。然后宣扬自己怎么忙。怎么劳苦功高。呕心沥血。
cjdam2003_ 发表于 2015-1-30 19:53
啥都科普了,怎么体现我们航天人的高大上。就是要搞些神神秘秘的“某”,什么XXX型号,最多宣传些什么老父 ...


哈哈,中国式科普。就是八股文的春秋笔法。先是某某型号,XX项目吹捧一番。反正各种高深莫测。一大篇文章看下来能让人东南西北都分不清了。然后宣扬自己怎么忙。怎么劳苦功高。呕心沥血。
原来的教育体系就短半截,批量出“产品”的教育,兴趣培养不够,加上传统的官本位、双轨制、评价机制等等问题,导致科技界很多人的兴趣点就不在科技本身,难以养成科普的传统。以前吃皇粮,没搞科普的观念;现在参与市场竞争,又没时间和心思搞科普。

好在现在有网络、杂志、纪录片频道等等途径做科普,虽然内容大多是直接引进的。

爱因斯坦早讲了,想象力比知识重要。科普一方面普及知识,另一方面拓展想象力、培养兴趣,后者比知识重要的多。这也是教改的方向吧。
科普工作非常重要,对下一代启蒙才会有新鲜血液加入进来。当初咱们也是看了十万个为什么才走上这条不归路的。
长征途中 发表于 2015-1-30 20:34
看看人家卡尔萨根,╮(╯▽╰)╭
卡尔萨根那样的人物在一个文理分家的地方确实难出。钱讲难出大师,大师往往都是宽领域的创新型人才。

现在教改的方向就是弥补这个吧。
前些年有一套《院士科普书系》,清华大学出版社的,值得看看
但是,
加热火星,
把火星地气体烤出来形成火星大气,
然后在开放火星,
这样搞,

应该会吧人都"科普"走了吧?!


chaodaibing 发表于 2015-1-30 19:27
又想起了欧阳坑
good name for right guy.
空气蛋糕 发表于 2015-1-30 23:57
感觉,现在国内科普做的最好的单位是CCTV10。
走近伪科学...
shadowcobra 发表于 2015-1-30 19:09
说的很对,正是此问题
前两天做答辩ppt的时候曾坚持把科普作为将来工作目标之一,但在压力之下一次次削减 ...
不是科普工作,而是一个科研团队烧到纳税人钞票后所向公众透露的信息和公告内容,要做到丰富和通俗易懂,要让民众认为让你们这样花钱值得,这是自我宣传的一部分。现在大了的宣传资源给了令人作呕的八股文,八股文整天宣传什么,宣传某某某领导的丰功伟绩
base_back 发表于 2015-1-30 19:59
你又有神马资格在这说三道四?美国的NRO给你科普吗?
这是论坛,为什么不能说?烧到纳税人的钱有什么理由不公开应该公开的信息?把通讯稿说的正常一点有什么问题?自己屁股问题一大堆不去改变,让民众来适应你们?时代变了


科学意义上的基础研究,根本就不会产生什么短期直接效益首先,那需要一个漫长、纯粹、枯燥的信息收集过程,然后再作系统化整理,产生少量条理化的内容,即知识,而这些知识,又只有极少部分能与具体的技术运用相挂钩,即所谓的造福人类。比如科学家颇费周章,计算出宇宙有2000亿个星系,每个星系有2000个恒星,这有什么用?能产生什么效益?我们如果不了解这些,难道会对生活有影响吗

科学意义上的基础研究,根本就不会产生什么短期直接效益首先,那需要一个漫长、纯粹、枯燥的信息收集过程,然后再作系统化整理,产生少量条理化的内容,即知识,而这些知识,又只有极少部分能与具体的技术运用相挂钩,即所谓的造福人类。比如科学家颇费周章,计算出宇宙有2000亿个星系,每个星系有2000个恒星,这有什么用?能产生什么效益?我们如果不了解这些,难道会对生活有影响吗
国内的科普,在下去都靠刘慈欣了,。。。
shadowcobra 发表于 2015-1-30 19:09
说的很对,正是此问题
前两天做答辩ppt的时候曾坚持把科普作为将来工作目标之一,但在压力之下一次次削减 ...
这是某些部门认为给民众科普会促成公民意识觉醒所以故意压制的愚民政策吧,无责任乱猜。
fc20 发表于 2015-2-2 08:08
国内的科普,在下去都靠刘慈欣了,。。。
读科幻的是小众中的小众,现在还被看为是异类。
现在中小学阶段读这些杂书都被老师和家长看做是大错,有多少人就算有兴趣有机会看科普书???
国内没有像阿西莫夫这样专靠写书就能过活的作者,还有一个天朝社会是普遍反智的,认为知识没用。
base_back 发表于 2015-1-30 19:59
你又有神马资格在这说三道四?美国的NRO给你科普吗?
明明是反话     
base_back 发表于 2015-1-30 18:51
实打实的观念问题,这次长7合练,换了美国早就敲锣打鼓了,而我们只有几个手机拍的渣图,美国nasa的推能 ...
长七合练更要敲锣打鼓。

SSN19 发表于 2015-2-1 17:41
走近伪科学...
CCTV10在天体方面的内容的确非常牛叉。

锻铁 发表于 2015-1-30 20:18
如果能切实保护版权,那么科学家就有动力写好的科普,因为他写得好能卖得好,他就发财了。就有动力了。比现 ...
关键是要唤起大众的兴趣,
电动面包 发表于 2015-2-2 03:18
科学意义上的基础研究,根本就不会产生什么短期直接效益首先,那需要一个漫长、纯粹、枯燥的信息收 ...
人类有一个特点就是好奇。

好奇的人多了,爱科学的人就多,科技事业就旺盛
fc20 发表于 2015-2-2 08:08
国内的科普,在下去都靠刘慈欣了,。。。
确实就靠大刘了
su27xiaomao 发表于 2015-2-1 19:39
不是科普工作,而是一个科研团队烧到纳税人钞票后所向公众透露的信息和公告内容,要做到丰富和通俗易懂, ...
是的,包含你说的这些宣传,但也包含真正的科普。国外有的项目要求必须和学校一起搞科普活动