超级军网看美国主流新闻是如何造假！FOX 新闻被抓包
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:53:00
得克萨斯州议员Ron Paul 在上星期的保守派政治运动年会上的意向性投票结果中，获得了“2011 年总统提名”的第一名，并且获得了他的支持者的热烈欢迎和支持，鼓掌和呐喊超过了其他所有的提名者。这本是美国新闻的头条消息，应该被广泛讨论和采访的。但是，美国的三大有线电视之一的“FOX NEWS”却对此新闻进行了如下的转播：
有兴趣的可以去youtube看看：http://www.youtube.com/watch?v=lwo0Iyrh1Zk&feature=player_embedded
用去年的录像，来取代今年的转播！如此拙劣的手法和手段，让人不能相信这是崇尚“新闻自由”的美国，新闻自由还是造假自由？ 美国今天的危机，和那些被操纵的主流媒体，用假新闻，假数字来蒙蔽大众是分不开的，主流媒体的“莺歌燕舞”，就是深重危机的掩盖。美国的三权分立，制约已经变成了妥协和共识。作为第四权的媒体，也基本被“收编”，真正的声音只能通过网络才能得到。
得克萨斯州议员Ron Paul 在上星期的保守派政治运动年会上的意向性投票结果中，获得了“2011 年总统提名”的第一名，并且获得了他的支持者的热烈欢迎和支持，鼓掌和呐喊超过了其他所有的提名者。这本是美国新闻的头条消息，应该被广泛讨论和采访的。但是，美国的三大有线电视之一的“FOX NEWS”却对此新闻进行了如下的转播：
有兴趣的可以去youtube看看：http://www.youtube.com/watch?v=lwo0Iyrh1Zk&feature=player_embedded
用去年的录像，来取代今年的转播！如此拙劣的手法和手段，让人不能相信这是崇尚“新闻自由”的美国，新闻自由还是造假自由？ 美国今天的危机，和那些被操纵的主流媒体，用假新闻，假数字来蒙蔽大众是分不开的，主流媒体的“莺歌燕舞”，就是深重危机的掩盖。美国的三权分立，制约已经变成了妥协和共识。作为第四权的媒体，也基本被“收编”，真正的声音只能通过网络才能得到。
[道兰][NHK纪录片]权力与媒体同行（后编）：舆论操控术
我替JY说了：
这是MZZY的造假
乃门这些P民嫉妒否？
这是MZZY的造假
乃门这些P民嫉妒否？
类似CNN之流，奥运那年已经被彻底识破了吧，他们也就蒙下没脑子的带路党和本国屁民
MD所谓的“新闻自由”，真正的实质并不是单个媒体的客观公正性，而是不同媒体间的制衡，不同声音的博弈。代表不同利益的媒体互相拆台，这是那边经常发生的事。这里有着微妙的“动态均衡”。
MD所谓的“新闻自由”，真正的实质并不是单个媒体的客观公正性，而是不同媒体间的制衡，不同声音的博弈。代表不同利益的媒体互相拆台，这是那边经常发生的事。这里有着微妙的“动态均衡”。
但MD不同的媒体都有相同的价值观，背后的势力利益是相同的，所以到了关键时刻，一定会集体失声或者集体失明。。。
但MD不同的媒体都有相同的价值观，背后的势力利益是相同的，所以到了关键时刻，一定会集体失声或者集体失明 ...
天天上班 发表于 2011-2-19 21:45
你没看到FOX是怎么与CBS、NBC之流对着干的:D
PS: TG以前多引用中间偏左的那些媒体，例如《华盛顿邮报》、《基督教科学箴言报》之类，现在也开始转载《华尔街日报》等主流偏右翼媒体的文章啦。兼听则明嘛。
但MD不同的媒体都有相同的价值观，背后的势力利益是相同的，所以到了关键时刻，一定会集体失声或者集体失明 ...
天天上班 发表于 2011-2-19 21:45
你没看到FOX是怎么与CBS、NBC之流对着干的:D
PS: TG以前多引用中间偏左的那些媒体，例如《华盛顿邮报》、《基督教科学箴言报》之类，现在也开始转载《华尔街日报》等主流偏右翼媒体的文章啦。兼听则明嘛。
他由始至终反对向伊拉克发动侵略战争、反对干预其它国家的内政、反对在外地驻军、
反对以反恐之名剥夺公民自由。他从七十年代开始便主张精简政府行政部门、大幅削减
公共支出、取消联邦政府征税、废除联储局、扬弃令货币购买力不断下降的政策、返回
以金本位为基础的金融及货币制度。他是谁？德州众议院代表Dr. Ron Paul是也。
今年三月，Dr. Paul正式宣布参与角逐2008年总统选举的共和党候选人席位。有近四十
年从政经验的Dr. Paul，是个坚持原则的人。任职国会议员期间，他从不投票支持任何
加税、增加公共支出、扩大政府行政权力或提升议员薪酬的动议。Dr. Paul明显与其它
角逐者的不同之处，除了旗帜鲜明的反战立场外，还有他那敢于与"党意志"对着干的
个人风格。举例说，由于他坚决认为布什政府提出的反恐法案违反美国宪法精神，所以
在2001年和2005年先后两次对该法案投以反对票，让许多盲目跟从党意志投赞成票的议
员都大惑不解，甚至经常在背后嘲笑他是"Dr. No"。
在电视辩论进行之前，主流媒体一般都对于这位不依常理出牌的参选人采取鄙视或置之
不理的态度。ABC进行的民意调查最初甚至没有把这位"二线参选人"的名字包括在内
，直至收到大量的电话及电邮投诉后，才在选择名单上补加上Dr. Paul的名字。最令主
流媒体感到意外的，是民意对Dr. Paul的支持，竟然远远超前于那些所谓"一线参选者
"。MSNBC的民意调查显示，Dr. Paul的支持率高占43%，让其它九名参选人望尘莫及。
ABC 在5月15日辩论后透过互联网即时进行的民意调查中，Dr. Paul更以86.8%的高得票
率压倒对手。
尽管Dr. Paul得到广泛的"人气"支持，可是作为建制喉舌的主流媒体，依然无法接受
这个事实。那些厚颜无耻的talking heads甚至声称，Dr. Paul的立场不能代表共和党
，指他参选的决定纯粹是因为想出风头。而事实上，突然杀出这匹黑马，已经令共和党
内部出现阵脚大乱的情况。不过，从另一个角度看，Dr. Paul得到广泛民意支持的原因
，其实不难理解。正如独立媒体网站AlterNet的评论文章一针见血地指出："那些共和
党参选人看起来都像是布什的克隆人，老想着如何延续已经证实失败的政策，只有一个
参选人真正知道自己在说什么。"
5月15日的辩论中，Dr. Paul谈及九．一一恐怖袭击事件时说到，恐怖份子之所以仇恨
美国的根本原因，是美国多年来不断干预中东国家的内政。另一名参选人前纽约市长朱
利亚尼（Rudy Giuliani）立即反驳，说他从没听说过如此荒谬的论点，并要求Dr.
Paul撤回他的言论；言下之意，就是美国政府从来不会犯错；故任何人质疑美国的外交
政策，就是不爱国。听罢朱利亚尼的指控，Dr. Paul不慌不忙地回应说，他那番言论的
依据，都是来自九．一一调查小组的报告书！讽刺的是，经常被主流媒体吹捧为九．一
一英雄的朱利亚尼，竟然默认自己对调查报告的内容一无所知！
对伊斯兰极端主义稍有认识的人都知道，被指为九．一一事件幕后策划人的本．拉登及
其部属，在里根政府执政期间，得到CIA提供的装备和训练，在阿富汗山区与入侵的苏
军进行漫长的游击战。到了九十年代，拉登与美国反目成仇，是因为他不满美国驻军沙
特阿拉伯、轰炸伊拉克和对当地人民实施违反人道的经济制裁、以及在巴勒斯坦问题上
偏袒以色列等等。详情请参考拉登在1996年对美国所下的"战书"或九．一一调查小组
的报告书。不赘。
Dr. Paul其实是希望以坦诚的态度告诉选民，美国政府一直以来的外交政策失误，只会
让越来越多人仇恨美国。世间上不会有无缘无故的恨，更没有人会因为憎恶别人的自由
而选择送掉自己的性命，只有在极度愤怒和忍无可忍的情况下，人们才会采取玉石俱焚
的极端行动。美国政府的中东政策固然让某些利益集团得到好处，但对大多数美国人来
说，却可能要默默承受政策失误带来的恶果，无辜地成为极端分子报复的对象。再者，
美国人不应忘记当年越战的教训。白白牺牲了六万多美国人的生命，结果换来了什么？
共产主义被歼灭了吗？今天美越两国不是和平共处吗？美国企业不是正在积极拓展与越
南的贸易关系吗？
十名角逐者之中，就只有Dr. Paul与三份之二的美国民众站在同一阵线，要求尽早结束
伊拉克战争。Dr. Paul强调，美国政府这些年来的外交策略，完全违背美国国父们立国
之初奉行的不对外干预政策。此外，Dr. Paul又指出，美国宪法规定，只有国会拥有对
外宣战的权力，故布什政府绕过国会不宣而战的做法，明显是违宪行为。尽管他的反战
立场受到其它参选者抨击， Dr. Paul仍坚持信念，认为必须立即从伊拉克撤军，以免
更多美国人在这场不义之战中受到伤害。他还举例说，当年里根政府就是因为考虑到有
二百多名美军受到自杀式炸弹袭击而阵亡，所以作出了从黎巴嫩撤军的明智之举。
从共和党高层的反应看来，他们对于这位不按党意志发言的参选者，明显感到不知所措
。首轮辩论结束后，共和党发言人Michael Steele对媒体表示，因为Dr. Paul在九．一
一事件及国防政策等问题上与党的立场不一致，正考虑禁止他参与将来的辩论。密歇根
州共和党主席Saul Anuzis更不敢怠慢，声称正在征集其它共和党人的支持，准备向共
和党全国委员会（Republican National Committee）递交请愿信，要求禁止Dr. Paul
出席相关的选举辩论。
也许这些共和党高层已经忘记，布什在2000年代表共和党参选总统的时候，曾经承诺大
幅削减政府支出，以及采取审慎和克制的外交策略。可是到了今天，政府行政架构及权
力不断膨胀，军事及褔利支出不断增加，外交政策陷入进退失据的困境，然而霸权主义
的气焰却不见有半分退减。更令人忧虑和气愤的是，任何反对伊拉克战争的人、甚或那
些争取维护公民权、质疑CIA 是否应该享有无限期拘禁嫌疑犯特权的人，都可能会被扣
上"不爱国"帽子。不管是共和党人盲目爱国的言论，还是他们积极打压异见的意图，
都同样证明这个党已经沉沦到不可救药的地步。
民主党人又如何？去年年底中期选举后，民主党领导的国会通过法案，要求布什政府在
今年10月至明年3月，分阶段从伊拉克撤军。可是法案在参众两院都得不到三份之二大
多数票支持，所以法案结果被布什运用否决权推翻。然而，最让人沮丧的是，民主党高
层根本从来没有结束这场战争的决心，因为他们已经表明，不会运用国会权力停止对战
争的拨款。国会最终甚至批出了金额比布什政府要求还要高的国防支出。这样的结果难
免让人怀疑，民主党、共和党、布什政府和国会，是否全都是一丘之貉？最近的民意调
查显示，布什的支持度已经跌至28%的新低点。而国会也好不到哪里，支持率大概就只
有30%左右。
这样的政治生态环境下，"民主"、"共和"甚或"左"与"右"的标签，其实都已经
不再有任何意义。换句话说，美国正逐步走向威权统治（authoritarianism）。政府、
政党与财雄势大的利益集团已经连成一体，国家的权力正逐渐膨胀；公民自由及权益正
逐渐被侵吞、剥夺；国家意志逐渐凌驾于个人意志之上；民主选举变成只有形式而没有
实质的政治把戏。政府、政客和主流媒体不断利用"群众恐慌"和"爱国主义"这两大
法宝，企图令所有人都变成没有独立思想的顺民。不过与此同时，也有越来越多人开始
意识到，他们需要的不是家长式的精英管治，也不是虚伪造作的无耻政客，而是真正有
抱负和能力改变现况，带领他们走出困局的政治家。
据说鲁迅在日本留学期间，本来是学医的，但是由于偶尔看到一段描述日本兵残杀中国
人的记录片，察觉片中围观的中国人神情麻木，令他痛感医治国人心灵的痼疾，比治疗
肉体的病痛更为重要，所以决定从此弃医从文。Dr. Ron Paul在从政之前也是一位执业
医生。七十高龄的他，毅然决定参与角逐总统候选人，是不是像鲁迅一样，不忍心看着
美国的政治生态继续恶化下去？作为一位医者，Dr. Paul明白必须先找出病源，才能够
对症下药。看过他的文章的人都知道，Dr. Paul是立场坚定的libertarian，对许多政
治和经济问题都有一套独特而又甚有说服力的主张，让人确信他开出的药方，有足以抗
衡威权主义剧毒的疗效。
看过众多政客的嘴脸和哗众取宠的表现，突然想起厚黑教主李宗吾所说的一段有趣的话
："物以少见珍，最初民风浑朴，不厚不黑，忽有一人又厚又黑，众人必为所制，而独
占优胜，众人见了，争相仿效，大家都是又厚又黑，你不能制我，我不能制你，独有一
人，不厚不黑，则此人必为众人所信仰，而独占优胜。譬如商场：最初的商人，尽都货
真价实，忽有一卖假货者，参杂其间，此人必大赚其钱。大家见了，争相仿效，全市都
是假货，独有一家货真价实，则购者云集，此人又当大赚其钱。"
Dr. Paul绝对是当今美国政坛的奇葩，一个绝无仅有、真正忠于原则和信念的政治家。
外国人当然不会明白什么是厚黑学，但有支持者形容Dr. Paul的处境犹如"与鲨鱼共泳
"，似乎也比喻得非常贴切。在此由衷地祝愿Dr. Paul能够成功登上彼岸，不要成为鲨
鱼的点心。
反对以反恐之名剥夺公民自由。他从七十年代开始便主张精简政府行政部门、大幅削减
公共支出、取消联邦政府征税、废除联储局、扬弃令货币购买力不断下降的政策、返回
以金本位为基础的金融及货币制度。他是谁？德州众议院代表Dr. Ron Paul是也。
今年三月，Dr. Paul正式宣布参与角逐2008年总统选举的共和党候选人席位。有近四十
年从政经验的Dr. Paul，是个坚持原则的人。任职国会议员期间，他从不投票支持任何
加税、增加公共支出、扩大政府行政权力或提升议员薪酬的动议。Dr. Paul明显与其它
角逐者的不同之处，除了旗帜鲜明的反战立场外，还有他那敢于与"党意志"对着干的
个人风格。举例说，由于他坚决认为布什政府提出的反恐法案违反美国宪法精神，所以
在2001年和2005年先后两次对该法案投以反对票，让许多盲目跟从党意志投赞成票的议
员都大惑不解，甚至经常在背后嘲笑他是"Dr. No"。
在电视辩论进行之前，主流媒体一般都对于这位不依常理出牌的参选人采取鄙视或置之
不理的态度。ABC进行的民意调查最初甚至没有把这位"二线参选人"的名字包括在内
，直至收到大量的电话及电邮投诉后，才在选择名单上补加上Dr. Paul的名字。最令主
流媒体感到意外的，是民意对Dr. Paul的支持，竟然远远超前于那些所谓"一线参选者
"。MSNBC的民意调查显示，Dr. Paul的支持率高占43%，让其它九名参选人望尘莫及。
ABC 在5月15日辩论后透过互联网即时进行的民意调查中，Dr. Paul更以86.8%的高得票
率压倒对手。
尽管Dr. Paul得到广泛的"人气"支持，可是作为建制喉舌的主流媒体，依然无法接受
这个事实。那些厚颜无耻的talking heads甚至声称，Dr. Paul的立场不能代表共和党
，指他参选的决定纯粹是因为想出风头。而事实上，突然杀出这匹黑马，已经令共和党
内部出现阵脚大乱的情况。不过，从另一个角度看，Dr. Paul得到广泛民意支持的原因
，其实不难理解。正如独立媒体网站AlterNet的评论文章一针见血地指出："那些共和
党参选人看起来都像是布什的克隆人，老想着如何延续已经证实失败的政策，只有一个
参选人真正知道自己在说什么。"
5月15日的辩论中，Dr. Paul谈及九．一一恐怖袭击事件时说到，恐怖份子之所以仇恨
美国的根本原因，是美国多年来不断干预中东国家的内政。另一名参选人前纽约市长朱
利亚尼（Rudy Giuliani）立即反驳，说他从没听说过如此荒谬的论点，并要求Dr.
Paul撤回他的言论；言下之意，就是美国政府从来不会犯错；故任何人质疑美国的外交
政策，就是不爱国。听罢朱利亚尼的指控，Dr. Paul不慌不忙地回应说，他那番言论的
依据，都是来自九．一一调查小组的报告书！讽刺的是，经常被主流媒体吹捧为九．一
一英雄的朱利亚尼，竟然默认自己对调查报告的内容一无所知！
对伊斯兰极端主义稍有认识的人都知道，被指为九．一一事件幕后策划人的本．拉登及
其部属，在里根政府执政期间，得到CIA提供的装备和训练，在阿富汗山区与入侵的苏
军进行漫长的游击战。到了九十年代，拉登与美国反目成仇，是因为他不满美国驻军沙
特阿拉伯、轰炸伊拉克和对当地人民实施违反人道的经济制裁、以及在巴勒斯坦问题上
偏袒以色列等等。详情请参考拉登在1996年对美国所下的"战书"或九．一一调查小组
的报告书。不赘。
Dr. Paul其实是希望以坦诚的态度告诉选民，美国政府一直以来的外交政策失误，只会
让越来越多人仇恨美国。世间上不会有无缘无故的恨，更没有人会因为憎恶别人的自由
而选择送掉自己的性命，只有在极度愤怒和忍无可忍的情况下，人们才会采取玉石俱焚
的极端行动。美国政府的中东政策固然让某些利益集团得到好处，但对大多数美国人来
说，却可能要默默承受政策失误带来的恶果，无辜地成为极端分子报复的对象。再者，
美国人不应忘记当年越战的教训。白白牺牲了六万多美国人的生命，结果换来了什么？
共产主义被歼灭了吗？今天美越两国不是和平共处吗？美国企业不是正在积极拓展与越
南的贸易关系吗？
十名角逐者之中，就只有Dr. Paul与三份之二的美国民众站在同一阵线，要求尽早结束
伊拉克战争。Dr. Paul强调，美国政府这些年来的外交策略，完全违背美国国父们立国
之初奉行的不对外干预政策。此外，Dr. Paul又指出，美国宪法规定，只有国会拥有对
外宣战的权力，故布什政府绕过国会不宣而战的做法，明显是违宪行为。尽管他的反战
立场受到其它参选者抨击， Dr. Paul仍坚持信念，认为必须立即从伊拉克撤军，以免
更多美国人在这场不义之战中受到伤害。他还举例说，当年里根政府就是因为考虑到有
二百多名美军受到自杀式炸弹袭击而阵亡，所以作出了从黎巴嫩撤军的明智之举。
从共和党高层的反应看来，他们对于这位不按党意志发言的参选者，明显感到不知所措
。首轮辩论结束后，共和党发言人Michael Steele对媒体表示，因为Dr. Paul在九．一
一事件及国防政策等问题上与党的立场不一致，正考虑禁止他参与将来的辩论。密歇根
州共和党主席Saul Anuzis更不敢怠慢，声称正在征集其它共和党人的支持，准备向共
和党全国委员会（Republican National Committee）递交请愿信，要求禁止Dr. Paul
出席相关的选举辩论。
也许这些共和党高层已经忘记，布什在2000年代表共和党参选总统的时候，曾经承诺大
幅削减政府支出，以及采取审慎和克制的外交策略。可是到了今天，政府行政架构及权
力不断膨胀，军事及褔利支出不断增加，外交政策陷入进退失据的困境，然而霸权主义
的气焰却不见有半分退减。更令人忧虑和气愤的是，任何反对伊拉克战争的人、甚或那
些争取维护公民权、质疑CIA 是否应该享有无限期拘禁嫌疑犯特权的人，都可能会被扣
上"不爱国"帽子。不管是共和党人盲目爱国的言论，还是他们积极打压异见的意图，
都同样证明这个党已经沉沦到不可救药的地步。
民主党人又如何？去年年底中期选举后，民主党领导的国会通过法案，要求布什政府在
今年10月至明年3月，分阶段从伊拉克撤军。可是法案在参众两院都得不到三份之二大
多数票支持，所以法案结果被布什运用否决权推翻。然而，最让人沮丧的是，民主党高
层根本从来没有结束这场战争的决心，因为他们已经表明，不会运用国会权力停止对战
争的拨款。国会最终甚至批出了金额比布什政府要求还要高的国防支出。这样的结果难
免让人怀疑，民主党、共和党、布什政府和国会，是否全都是一丘之貉？最近的民意调
查显示，布什的支持度已经跌至28%的新低点。而国会也好不到哪里，支持率大概就只
有30%左右。
这样的政治生态环境下，"民主"、"共和"甚或"左"与"右"的标签，其实都已经
不再有任何意义。换句话说，美国正逐步走向威权统治（authoritarianism）。政府、
政党与财雄势大的利益集团已经连成一体，国家的权力正逐渐膨胀；公民自由及权益正
逐渐被侵吞、剥夺；国家意志逐渐凌驾于个人意志之上；民主选举变成只有形式而没有
实质的政治把戏。政府、政客和主流媒体不断利用"群众恐慌"和"爱国主义"这两大
法宝，企图令所有人都变成没有独立思想的顺民。不过与此同时，也有越来越多人开始
意识到，他们需要的不是家长式的精英管治，也不是虚伪造作的无耻政客，而是真正有
抱负和能力改变现况，带领他们走出困局的政治家。
据说鲁迅在日本留学期间，本来是学医的，但是由于偶尔看到一段描述日本兵残杀中国
人的记录片，察觉片中围观的中国人神情麻木，令他痛感医治国人心灵的痼疾，比治疗
肉体的病痛更为重要，所以决定从此弃医从文。Dr. Ron Paul在从政之前也是一位执业
医生。七十高龄的他，毅然决定参与角逐总统候选人，是不是像鲁迅一样，不忍心看着
美国的政治生态继续恶化下去？作为一位医者，Dr. Paul明白必须先找出病源，才能够
对症下药。看过他的文章的人都知道，Dr. Paul是立场坚定的libertarian，对许多政
治和经济问题都有一套独特而又甚有说服力的主张，让人确信他开出的药方，有足以抗
衡威权主义剧毒的疗效。
看过众多政客的嘴脸和哗众取宠的表现，突然想起厚黑教主李宗吾所说的一段有趣的话
："物以少见珍，最初民风浑朴，不厚不黑，忽有一人又厚又黑，众人必为所制，而独
占优胜，众人见了，争相仿效，大家都是又厚又黑，你不能制我，我不能制你，独有一
人，不厚不黑，则此人必为众人所信仰，而独占优胜。譬如商场：最初的商人，尽都货
真价实，忽有一卖假货者，参杂其间，此人必大赚其钱。大家见了，争相仿效，全市都
是假货，独有一家货真价实，则购者云集，此人又当大赚其钱。"
Dr. Paul绝对是当今美国政坛的奇葩，一个绝无仅有、真正忠于原则和信念的政治家。
外国人当然不会明白什么是厚黑学，但有支持者形容Dr. Paul的处境犹如"与鲨鱼共泳
"，似乎也比喻得非常贴切。在此由衷地祝愿Dr. Paul能够成功登上彼岸，不要成为鲨
鱼的点心。
pochu 发表于 2011-2-19 22:12 
这政治广告做的，让人以为是诺曼.托马斯再世啊:D
这政治广告做的，让人以为是诺曼.托马斯再世啊:D
其实美国人对电视台信任很低，
国内JY捧得跟神一样，以为国人是傻子
国内JY捧得跟神一样，以为国人是傻子
其实美国人对电视台信任很低，
国内JY捧得跟神一样，以为国人是傻子
国内JY捧得跟神一样，以为国人是傻子
rolltide 发表于 2011-2-19 22:17
{:2_62:}好象他竞选过几次总统了,人气高不高不知道,不过是共和党的非主流应该没什么异议
其实谁上台了不都一样干,想玩另类参考前面七个人
{:2_62:}好象他竞选过几次总统了,人气高不高不知道,不过是共和党的非主流应该没什么异议
其实谁上台了不都一样干,想玩另类参考前面七个人
山寨旗兵 发表于 2011-2-19 20:13
“，真正的声音只能通过网络才能得到。“顶这句
“，真正的声音只能通过网络才能得到。“顶这句
这厮竟然想废掉美联储,绝对是TG和MD的眼中钉,难怪政治生涯40年都上不了位