超级军网菜鸟关于《悲剧的空军》一文的检讨
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:18:06
群众的眼睛果然是雪亮的，我真的要多多学习，增加知识量。我知错就改，请各位大大高抬贵手。
群众的眼睛果然是雪亮的，我真的要多多学习，增加知识量。我知错就改，请各位大大高抬贵手。
MOMO楼主。。。
嘿嘿嘿嘿，常教我儿子，知错就改是好孩子。
难道战忽局的新战法训练就是在CD发帖？
楼主你要吸取教训啊，钓鱼的饵太好了，好到那啥啥都上当了你就悲剧了。。。
楼主加油，太有乐了
有些人自己认错比自裁都难，不必和他们一般见识
有些人自己认错比自裁都难，不必和他们一般见识楼主说啥了。。。。。有没有这么恐怖。。。。。。
superxj46 发表于 2011-2-13 21:23 
都是我的错，没注意小节。下次要在原贴上用白颜色7号字大大地写上“钓”，那就不会有争议了。反正白颜色不反选看不出来。嘿嘿嘿嘿。
都是我的错，没注意小节。下次要在原贴上用白颜色7号字大大地写上“钓”，那就不会有争议了。反正白颜色不反选看不出来。嘿嘿嘿嘿。
楼主说啥了。。。。。有没有这么恐怖。。。。。。
楼主，没事，支持你以后继续钓
aglyglygk 发表于 2011-2-13 21:50
群众的眼睛真的是雪亮的。谢谢你支持。因为我真是军盲级的，估计以我的知识量短时间比较难钓。
群众的眼睛真的是雪亮的。谢谢你支持。因为我真是军盲级的，估计以我的知识量短时间比较难钓。
风之夙愿 发表于 2011-2-13 21:32
检讨啊！
检讨啊！
上原帖链接，吾等小白愿去一观！
上原帖链接，吾等小白愿去一观！
远交近差 发表于 2011-2-13 22:32
http://lt.cjdby.net/thread-1070314-1-1.html 打脸时打轻点，我已经认过错了。
上原帖链接，吾等小白愿去一观！
远交近差 发表于 2011-2-13 22:32
http://lt.cjdby.net/thread-1070314-1-1.html 打脸时打轻点，我已经认过错了。
疯一般的卡卡 发表于 2011-2-13 20:40
楼主不必过于自责了，CDer主流的素质还是很高的，会体谅你的
楼主不必过于自责了，CDer主流的素质还是很高的，会体谅你的
cavaral 发表于 2011-2-13 22:49
谢谢你！现在百口难辩，反正我是小白，没注意细节。
谢谢你！现在百口难辩，反正我是小白，没注意细节。
回复 1# 疯一般的卡卡
前来顶楼主！我支持你
前来顶楼主！我支持你
wxm0580 发表于 2011-2-13 23:33
谢谢你了。
谢谢你了。
支持LZ
真不明白，那个贴的沙发已经公开结果超过24小时，怎么还有那多人中招。回贴前就不能看下贴？我说是钓鱼贴，高手说是打脸贴，是不是钓鱼大家评论。
真不明白，那个贴的沙发已经公开结果超过24小时，怎么还有那多人中招。回贴前就不能看下贴？我说是钓鱼贴，高手说是打脸贴，是不是钓鱼大家评论。
摸摸LZ~其实你发完贴可以先看看回复……那贴太像钓鱼贴了
在CD中 小白主流是潜水 当然 不懂的问题还是要问的
那贴是我发的，我被打脸了。
喲兮~~钓上好几位大佬回帖，LZ真行！！！
我以为 法航的事 我也错 了。汗。一个
我以为 法航的事 我也错 了。汗。一个
疯一般的卡卡 发表于 2011-2-13 23:30
呵呵，你钓上来四个贵宾一个版主，还有若干空军、陆军学长，连一向很少跟我等小军官搭话的pupu都跟你聊了半天，你应该感到荣幸才是啊！
呵呵，你钓上来四个贵宾一个版主，还有若干空军、陆军学长，连一向很少跟我等小军官搭话的pupu都跟你聊了半天，你应该感到荣幸才是啊！
cnqc 发表于 2011-2-13 23:54
再说一次，第一个故事说的是红场事件，不是法航事件。
再说一次，第一个故事说的是红场事件，不是法航事件。
cavaral 发表于 2011-2-14 00:02
是死而无憾吗？呵呵呵呵
是死而无憾吗？呵呵呵呵
疯一般的卡卡 发表于 2011-2-13 21:55
哥们你无心插柳啊，那贴拿出去钓鱼准钓一大筐，好久没见这么有水准的钓鱼文了
哥们你无心插柳啊，那贴拿出去钓鱼准钓一大筐，好久没见这么有水准的钓鱼文了
想当然的回复 结果说的不是同一件事 。汗一个。，。。cnqc 发表于 2011-2-14 00:09
你算是跨贴被钓的鱼儿了吧？笑。还是不笑了，被打脸打得笑不出。
你算是跨贴被钓的鱼儿了吧？笑。还是不笑了，被打脸打得笑不出。
疯一般的卡卡 发表于 2011-2-14 00:12
我是有心钓鱼被鱼打，打的一点还手的力气也没了。
我是有心钓鱼被鱼打，打的一点还手的力气也没了。
这个帖才是楼主的钓鱼帖
钓鱼有风险，操作需谨慎。
所谓的风险不是被人拍，而是鱼饵太诱人被到处转载最后无法辟谣，哪怕文章里有故意留下的明显漏洞。
最典型的例子: 1970年国军雅加达武装撤侨实录。
http://bbs.news.163.com/bbs/history/190022754.html
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no04/1/1694837.shtml
所谓的风险不是被人拍，而是鱼饵太诱人被到处转载最后无法辟谣，哪怕文章里有故意留下的明显漏洞。
最典型的例子: 1970年国军雅加达武装撤侨实录。
http://bbs.news.163.com/bbs/history/190022754.html
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no04/1/1694837.shtml
疯一般的卡卡 发表于 2011-2-13 21:34
嗯好方法，不过一定要写在最后，否则一引用就露馅。当然很多鱼咬钩的时候根本不顾一切的。
嗯好方法，不过一定要写在最后，否则一引用就露馅。当然很多鱼咬钩的时候根本不顾一切的。
回复 1# 疯一般的卡卡
额，明眼的都看出是钓鱼来着，额
额，明眼的都看出是钓鱼来着，额
回复 1# 疯一般的卡卡
额，明眼的都看出是钓鱼来着，额
额，明眼的都看出是钓鱼来着，额
pu爷都现身了，不过没事，大家都这么过来的
小丹尼 发表于 2011-2-14 00:21
现在的争论焦点不是鱼饵是否真实，明眼的都知说的是啥。现在争议点是：有大大说我拿苏联美国的事载脏中国，结果被贵宾识破，然后打脸，打得我把载脏贴改钓鱼贴。我解释不清，只好认错。
现在的争论焦点不是鱼饵是否真实，明眼的都知说的是啥。现在争议点是：有大大说我拿苏联美国的事载脏中国，结果被贵宾识破，然后打脸，打得我把载脏贴改钓鱼贴。我解释不清，只好认错。
回复 1# 疯一般的卡卡
多听少说 改过自新 好同志！
多听少说 改过自新 好同志！