超级军网用PS分析一下J20战机主弹仓的几种可能（和不可能）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 06:34:39
先看现在的挂载，就是两个PL12级别中距弹，现在其中一枚没有单翼，会让有些人错误估计弹仓尺寸，那就把单翼加上
如果是两枚用了切尖单翼的中距弹，可以看出尺寸差不多刚好
换成错位的呢？ 不管是一弹在前还是两弹在前， 都会造成长度和宽度都远不能满足要求
只有三弹都没有单翼，脸贴脸才能布下三枚中距弹。
至于说上下叠错，我只能说为啥人的眼睛也要受屁股指挥呢？ 这深度真的够么？ 可不可以用一双客观点的眼睛再看看？
0.jpg (30.55 KB, 下载次数: 103)
下载附件 保存到相册
先看现在的挂载，就是两个PL12级别中距弹，现在其中一枚没有单翼，会让有些人错误估计弹仓尺寸，那就把单翼加上
1.jpg (30.85 KB, 下载次数: 43)
下载附件 保存到相册
如果是两枚用了切尖单翼的中距弹，可以看出尺寸差不多刚好
2.jpg (31.01 KB, 下载次数: 23)
下载附件 保存到相册
3.jpg (30.96 KB, 下载次数: 22)
下载附件 保存到相册
换成错位的呢？ 不管是一弹在前还是两弹在前， 都会造成长度和宽度都远不能满足要求
4.jpg (30.46 KB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
只有三弹都没有单翼，脸贴脸才能布下三枚中距弹。
至于说上下叠错，我只能说为啥人的眼睛也要受屁股指挥呢？ 这深度真的够么？ 可不可以用一双客观点的眼睛再看看？
看来只能等待 J20定制版了
我最关心的是能不能装下两枚TG版的杰达姆
看看挂的满满的F16，再看看挂一点点的J10，在挂载上不如MD是很正常的事情。主要是挂载能否完成战斗任务，六枚中距弹说明J20主要是应付三代机夺取制空权，如果是四枚高速远程蛋就说明是为了打预警机打节点，你说J20更适合哪种工作？
相比装弹数量, 什么弹更重要...
蛋翼是可以折叠的，所以差不多可以放三枚。
就算放不下也会想办法，这是TG传统
就算放不下也会想办法，这是TG传统
allen-neo 发表于 2013-7-5 12:37 ![]()
看看挂的满满的F16，再看看挂一点点的J10，在挂载上不如MD是很正常的事情。主要是挂载能否完成战斗任务，六 ...
这又不是高速远程蛋
看看挂的满满的F16，再看看挂一点点的J10，在挂载上不如MD是很正常的事情。主要是挂载能否完成战斗任务，六 ...
这又不是高速远程蛋
这种程度的解析说明不了什么问题，关键还得看什么弹，不然那6个挂架不是白给的
看看挂的满满的F16，再看看挂一点点的J10，在挂载上不如MD是很正常的事情。主要是挂载能否完成战斗任务，六 ...
肯定是适合打预警机'三代机可以交给J21去打
肯定是适合打预警机'三代机可以交给J21去打
这又不是高速远程蛋
那这是什么弹？
那这是什么弹？
说不定是放大了导弹模型尺寸，用来忽悠，反正没有参照物对比
你这分析不对了，已经能够看到弹舱内的安装座了，每侧三个
我坚信后来居上的J20肯定可以装下6枚中距蛋蛋
下一代中距弹比起现在的PL12弹体，长度和弹径都会缩小
照这个图三枚并排,弹翼交错,完全可以放的下啊.根本不需要前后错位么.
四枚足够了吧，成本放在那呢，难不成真指望拿20当10、27来用么，敲个门、偷个人就差不多了，家伙带的多了不见的多有用。
至于说上下叠错，我只能说为啥人的眼睛也要受屁股指挥呢？ 这深度真的够么？ 可不可以用一双客观点的眼睛再看看？
如果楼主以这个作为你认为“深度不够”的唯一论据，遗憾地说，目前“眼睛也要受屁股指挥”是你自己。
另一张图倒是更直观地显示深度，好像大多数理性的人都认为垂直类“品”字安排可能可以放3枚。
品字形，越来越有想象力了，当J20的腹部是轰炸机弹舱啊，可以不考虑强度、结构等各种因素，想挖多深就多深{:soso_e120:}中间那没装的挂架就一个用途——挂炸弹，但是必须把两边的弹射挂架拆了才能挂炸弹，不信走着瞧{:soso_e120:}
客观求实，别扯的没谱，装4枚弹也没什么嘛，非要跟老美比肩干啥？你其他比得上吗
LZ认为20的弹仓深度是多少呢
北欧峡湾 发表于 2013-7-5 13:12 ![]()
品字形，越来越有想象力了，当J20的腹部是轰炸机弹舱啊，可以不考虑强度、结构等各种因素，想挖多深就多深{ ...
又思维发散了，
理性的辩论教你：现在你看到的是只可以4枚的话，为什么空悠战机情愿失去那么多内油，却又空出那么多空间。
结论可能是：1。 TG有比PL-12更小的蛋， 可以平面“品”字布置3枚。但你又看过这样的蛋吗？没有
那就是 2。利用深度，在垂直向错开，从而可以充分利用空间，布置3枚现有的PL-12大小的蛋
至于你质疑强度、结构等各种因素，根本是你思维发散的结果，如果认为设计师不会安排好，你还不如质疑设计师为什么这么浪费空间呢
品字形，越来越有想象力了，当J20的腹部是轰炸机弹舱啊，可以不考虑强度、结构等各种因素，想挖多深就多深{ ...
又思维发散了，
理性的辩论教你：现在你看到的是只可以4枚的话，为什么空悠战机情愿失去那么多内油，却又空出那么多空间。
结论可能是：1。 TG有比PL-12更小的蛋， 可以平面“品”字布置3枚。但你又看过这样的蛋吗？没有
那就是 2。利用深度，在垂直向错开，从而可以充分利用空间，布置3枚现有的PL-12大小的蛋
至于你质疑强度、结构等各种因素，根本是你思维发散的结果，如果认为设计师不会安排好，你还不如质疑设计师为什么这么浪费空间呢
蛋蛋数量吵翻天了。。我看啊，目前弹仓的观察角度有问题，真实情况还有待考证，想起了吾二弟刚出裸照的时候，对于是几个蜂窝煤也是吵翻了天，最后kc红翻了，64通用大坑！
留名,另外问一句.这蛋蛋是pl12么?
多听听外国人的看法没坏处。
但相信我们中国人是能创造奇迹的。
但相信我们中国人是能创造奇迹的。
coolant 发表于 2013-7-5 13:07 ![]()
如果楼主以这个作为你认为“深度不够”的唯一论据，遗憾地说，目前“眼睛也要受屁股指挥”是你自己。
...
完全同意，楼主自己分明就是“眼睛受屁股指挥”的典型。
如果楼主以这个作为你认为“深度不够”的唯一论据，遗憾地说，目前“眼睛也要受屁股指挥”是你自己。
...
完全同意，楼主自己分明就是“眼睛受屁股指挥”的典型。
2013-7-5 13:53 上传
与其讨论弹舱，不如讨论导弹
导弹型号尺寸不同根本没有意义，现在谁能肯定挂上去的导弹尺寸和型号是什么？
导弹型号尺寸不同根本没有意义，现在谁能肯定挂上去的导弹尺寸和型号是什么？
这图制作精良呀
wj136921799 发表于 2013-7-5 13:27 ![]()
蛋蛋数量吵翻天了。。我看啊，目前弹仓的观察角度有问题，真实情况还有待考证，想起了吾二弟刚出裸照的时候 ...
同样的道理，歼20其实后面还有个弹仓里面还能塞4个？
蛋蛋数量吵翻天了。。我看啊，目前弹仓的观察角度有问题，真实情况还有待考证，想起了吾二弟刚出裸照的时候 ...
同样的道理，歼20其实后面还有个弹仓里面还能塞4个？
要打隐身机，用目前的中距弹，能行不？
未来对付隐身机的主动弹雷达导引头，加大天线面积也是一个选项
未来对付隐身机的主动弹雷达导引头，加大天线面积也是一个选项
呼叫楼主请看讨论帖里的新图！
破碎碎 发表于 2013-7-5 14:12 ![]()
同样的道理，歼20其实后面还有个弹仓里面还能塞4个？
你平时yy多了吧？！
同样的道理，歼20其实后面还有个弹仓里面还能塞4个？
你平时yy多了吧？！
破碎碎 发表于 2013-7-5 14:12 ![]()
同样的道理，歼20其实后面还有个弹仓里面还能塞4个？
你平时yy多了吧？！
同样的道理，歼20其实后面还有个弹仓里面还能塞4个？
你平时yy多了吧？！
支持LZ的观点
我觉得图中是PL12改型错不了
然后就算不是PL12 图中蛋蛋的尺寸与P12基本是一致的 所以就算是挂PL12肯定也只能挂4枚了
现在CD风气不太好 容易被喷 LZ还是把弹仓宽度和长度的测量图也发出来吧 宽度可以根据尾撑或者边条折角测得 宽度可以根据进气道“尖角”测得 很多人根本就不去测就开喷
而且我仔细研究了一下
“P1X”（所谓的比PL12大比PL21小的蛋蛋） “中间挂架没装，有安装孔” 这两个观点的最早出处 中南海保镖在后面澄清说是自己瞎猜的 另一个观点的发布者也有说是自己猜的 不过帖子现在找不到了
这两个观点现在被传的很疯 看图上我觉得中间那里的位置不一定就能装挂架 而且就算装了 也肯定塞不下PL12
本人测得的数据是弹仓长度4.2（左右弹仓中间的隔断尺寸） 所以反舰弹的尺寸肯定不能超过4.1了 这个尺寸堪忧啊
PL12长3.9 还有40公分的剩余 错开的可能性我个人认为是可以排除了
我觉得图中是PL12改型错不了
然后就算不是PL12 图中蛋蛋的尺寸与P12基本是一致的 所以就算是挂PL12肯定也只能挂4枚了
现在CD风气不太好 容易被喷 LZ还是把弹仓宽度和长度的测量图也发出来吧 宽度可以根据尾撑或者边条折角测得 宽度可以根据进气道“尖角”测得 很多人根本就不去测就开喷
而且我仔细研究了一下
“P1X”（所谓的比PL12大比PL21小的蛋蛋） “中间挂架没装，有安装孔” 这两个观点的最早出处 中南海保镖在后面澄清说是自己瞎猜的 另一个观点的发布者也有说是自己猜的 不过帖子现在找不到了
这两个观点现在被传的很疯 看图上我觉得中间那里的位置不一定就能装挂架 而且就算装了 也肯定塞不下PL12
本人测得的数据是弹仓长度4.2（左右弹仓中间的隔断尺寸） 所以反舰弹的尺寸肯定不能超过4.1了 这个尺寸堪忧啊
PL12长3.9 还有40公分的剩余 错开的可能性我个人认为是可以排除了
W61773203 发表于 2013-7-5 14:13 ![]()
呼叫楼主请看讨论帖里的新图！
这也叫新图？ LZ的图就是从这张图上的大图截下来的
呼叫楼主请看讨论帖里的新图！
这也叫新图？ LZ的图就是从这张图上的大图截下来的
请参看这个图中的比例 重新算尺寸
横向三枚没问题
按照此图，两弹间隔380，右弹与舱壁间隔340，合计720，如此720的宽度空间来放置一枚图中测量330比例的弹弹，有问题么？
请参看这个图中的比例 重新算尺寸
横向三枚没问题
按照此图，两弹间隔380，右弹与舱壁间隔340，合计720，如此720的宽度空间来放置一枚图中测量330比例的弹弹，有问题么？
首先，这不是现有的pl12
其次，由于视角关系，2弹之间的实际间距比图上看到的要长。
其次，由于视角关系，2弹之间的实际间距比图上看到的要长。
killjap 发表于 2013-7-5 14:40 ![]()
请参看这个图中的比例 重新算尺寸
横向三枚没问题
按照此图，两弹间隔380，右弹与舱壁间隔340，合计720， ...
这张图就是个笑话 在群里都被喷成狗屎了
请参看这个图中的比例 重新算尺寸
横向三枚没问题
按照此图，两弹间隔380，右弹与舱壁间隔340，合计720， ...
这张图就是个笑话 在群里都被喷成狗屎了
西北偏夕 发表于 2013-7-5 14:48 ![]()
这张图就是个笑话 在群里都被喷成狗屎了
这张图不是笑话。
这张图横向的比例是可以采信的，
纵向受到角度影响会有较大误差。
PS：请列兵注意文明探讨，请列兵童子不要开口狗屎闭口狗屎。
这张图就是个笑话 在群里都被喷成狗屎了
这张图不是笑话。
这张图横向的比例是可以采信的，
纵向受到角度影响会有较大误差。
PS：请列兵注意文明探讨，请列兵童子不要开口狗屎闭口狗屎。
不管怎么说，一位外国友人能跑来认真研究我们的JJ还是要欢迎的，我们的文化传统是好客啊。
我一直都怀疑楼主是脚盆不是美利奸，因为大家都知道世界上最爱美利奸的是脚盆啊。
我一直都怀疑楼主是脚盆不是美利奸，因为大家都知道世界上最爱美利奸的是脚盆啊。